Ditemukan 34009 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8656/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/69/I/2015 tanggal 09 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8119/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1000/26/X/2010 tanggal 03 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Dangdeur RT.0O3 RW. 14 Desa Rende KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9367/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/71/VI/2012, Tanggal :16Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung , telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinyadi persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Asep Suherman bin Rahmat Juhana,umur : 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kp.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3208131601850005, tanggal 02 Desember 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;2. Potokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan Nomor : 349/43/VII/2003 tanggal 201 Juli 2003,;2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3208160107650002, tanggal 18 Maret 2014, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 462/58/VIII/1988 Tanggal 08Agustus 1988, bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 3501 10XXXXXXX0002tanggal 24 September 2012 atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan (P1) ;2. Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 07 Juni 2004, NomorXXX/XXX/VV2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan.
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2016 tanggal 07 Januari 2016yang dikeluarkan oleh KUA Cikancung Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong Nomor : 140/22/VI/2005 Tanggal 17 Juni 2005; bukti P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
dalildalilpermohonannya meskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P) dan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) berupa potokopiKutipan Akta Nikah dari suatu akta otentik yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazagelen, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah ditelitidengan seksama potokopi
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi
mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian maksud dari Pasal 82 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1987 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1195/Padt.G/2019/PA.Grtdicatat sesuai potokopi
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1002/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman bin Sahabudin(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nina Karlina binti Barhi(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/21/III/2012 tanggal 02 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PasehKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4657/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/2/V/1992 tanggal O02 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 28-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2505/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXX, tanggal 23 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor : xxxxxxxxxxxx Tanggal 01 Mel1993;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Hamzanwadi binH. Suaeb Ahmad (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 Maret 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5120170023725001 atasnama lIriani binti Gerombeng (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 16 April 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 15
16 — 15
terjadi antara Tergugat dan Penggugat;e Bahwa, Tergugat keberatan dengan dalil Penggugat yang meminta ceraidari Tergugat dan Tergugat juga keberatan dengan gugatan Penggugat danmohon agar gugatan Penggugat ditolak sebab Tergugat masuh sayangdengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidaklagi menyampaikan tanggapan dan menyatakan tetap dengan gugatan Penggugatsemula;Bahwa, untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa potokopi
Tergugat bertengkar;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa, Saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi hanya mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdari cerita Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat kepadaSaksi;Bahwa, sepengetahuan Saksi setelah didamaikan lima tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan lagi;Bahwa, untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti potokopi
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/48/II/2006; tanggal 22 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, Umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kp.
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. , tanggal 23Nopember 2012 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1) ;1.2. Potokopi KTP atas nama para Pemohon bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;1.3. Foto copy Kartu Keluarga No. tanggal 23 Juli 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Capil Kab. Kuningan bermaterai cukupdan sesuai aslinya (P.3.) ;1.4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4552/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1262/137/IX/2010 tanggal 26 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ImanHamdani, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Putusan No. 4552/Pdt.G/2018/PA.Cmi 41.
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2016 — - Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371052707770009, atas namaJuli Gasno yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPut. Nomor 1619/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halamanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 4 Desember 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.1;2.
Nomor 1619/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon, yakni buktiP.1 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, dan Pemohonterbukti sebagai penduduk Kelurahan Pemurus baru, Kecamatanbanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sehingga pemeriksaan perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti surat potokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P2) danketerangan
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0969/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112790321 atas namaSelup bin Garuk (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045410800003 atas namaDoblek binti Tajam (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah setempel Posdan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.