Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.kini pt.kpg pt.kp pt.holi pt.ctpi pt.ispi pt.koba pt.koin pt.knpi pt.kpi potokopi pt.kani pt.kppn
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
PT.Kopi Atas Indonesia, diwakili oleh Direktur SUARNI
Tergugat:
TIURMA Br SILALAHI
58 — 22
  • Penggugat:
    PT.Kopi Atas Indonesia, diwakili oleh Direktur SUARNI
    Tergugat:
    TIURMA Br SILALAHI
    Kopi Atas Indonesia adalahSubjek hukum yang berbeda dan Tergugat bekerja kepada PT.Kopi Atas indonesia (bukan kepada Suarni) ;Oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliaagar Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Penggugat keliru mengajukan gugatan kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Kelas IA Medan.a.
    Kopi Atas Indonesia agar kiranya terjadipenyesuaian upah tergugat ke upah minimum Sektoral Kota Medan(Sesuai peraturan yang berlaku)Namun, segala upaya tergugat tidak mendapatkan tanggapan dari PT.Kopi Atas Indonesia;9. Bahwa dikarenakan PT.
    Kopi Atas Indonesia,melainkan DPC Fikep SBSI Kota Medan melakukan unjuk rasa ke PT.Kopi Atas Indonesia pada bulan Juli 2020 setelah gagalnya perundinganbipartit (PT. Kopi atas Indonesia tidak menanggapi undangan Bipartit);Bahwa Mengingat perselisihan antara Tergugat dengan PT. Kopi AtasIndonesia tidak dapat diselesaikan secara bipartit dan tripartit.
    Kopi Atas Indonesia sejak 24 Agustus 2016,dan tidak pernah bekerja kepada Penggugat Ic.Suarni;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat berdalil bahwa Suarni dan PT.Kopi Atas Indonesia adalah Subjek hukum yang berbeda dan Tergugat bekerjakepada PT. Kopi Atas indonesia oleh karenanya Tergugat memohon agarGugatan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa mencermati gugatan Penggugat tercantum bahwaPenggugat (ic.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
PT.Kopi Atas Indonesia, diwakili oleh Direktur SUARNI
Tergugat:
TIURMA Br SILALAHI
0 — 0
  • Penggugat:
    PT.Kopi Atas Indonesia, diwakili oleh Direktur SUARNI
    Tergugat:
    TIURMA Br SILALAHI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 4 September 2017 — PURNAWAN
54 — 7
  • tepatnya disebelah utara Masjid besar AnnurSukodono atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa mengemudikan mobil Truk Box No.Pol L 8912UN berangkat dari Lumajang dengan tujuan ke PT.Kopi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1142/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAJIB
68 — 9
  • BK 8409 EI, dikembalikan kepada pihak PT.KOPI ATAS INDONESIA;
  • 1 (satu) buah SIM A a.n MUHAMMAD NAJIB, dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Najib;
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Spacy No pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — PT. HANURA SEJAHTERA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. dan PT. KAWASAN INDUSTRI MAKASSAR (Persero)
142 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Penanggungan Utang (Company Guarantee) atas nama PT.Kopi Jaya Cocoa, sebagaimana tertuang dalam Akta CompanyGuarante No. 21, tertanggal 22 Maret 2005, dibuat dihadapan NotarisNiny Savitri, S.H., di Makassar (Bukti P23);5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : FERNANDO ISKANDAR, Selaku Direktur PT. Dwimitra Berkat Surgawi
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
96 — 61
  • Espresso + gilingan PT.kopi Sakanda Rp. 61.000.000j. Toaster Grill Haryadi Rp. 9.000.000k. Juicer Extractor Haryadi Rp. 11.000.000Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor 126/PDT/2021/PT.DKI. Pembelian Utensils Rp. 11.000.000m. Ice Crusher Haryadi Rp. 8.000.000n. Drink mixer Hamiltonn Haryadi Rp. 10.000.0000. Cuttleries Rp. 160.000.000Modal kerja (Pre5 Expense) Rp. 424.000.000a. Rekrutmen Hunter Rp. 63.000.000Ccb.