NUSANTILAH HARIYANI, SE., tidak hadir dipersidangan danketerangannya dalam BAP dibacakan, menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 telah terjadi pengelapan ataupenipuan diperusahaan PT.KANI CHEMICAL yang dilakukan oleh terdakwa di alamatKompleks Pergudangan MEIKO ABADI no.B59 Gedangan Kab.

) No.41/KC,PO/X/10 tanggal 5 Oktober 2010 dan surat jalan 1641/SJ/DOP/X/2010 dan telah di terima oleh PT.KANI CHEMICAL; Bahwa setelah menerima pengiriman barang PT.KANI CHEMICAL telahmelakukan pembayaran sejumlah USD $ 5.500, melalui transfer Bank BCA denganmenggunakan rekening PT.KANI CHEMICAL pada tanggal 03 Nopember 2010 dan padatangga 04 Mei 2011 PT.KANI CHEMICAL dalam hal ini saksi Lie Anto Yoga telahmembayar lagi USD $ 2000, namun uang pribadi saksi Lie Anto Yoga; Bahwa benaruntuk pemesan barang

biasanya di lakukan oleh pemasaran PT.KANI CHEMICAL namununtuk penagihan atas pembayaran saksi lakukan kepada terdakwa;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi LIE ANTO YOGA menderita kerugiansebesar Rp. 85.023.850Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

HANS CHANDRA MINATA, tidak hadir dipersidangan danketerangannya dalam BAP dibacakan, menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 telah terjadi pengelapan atau penipuandi perusahaan PT.KANI CHEMICAL yang dilakukan oleh terdakwa di alamat KompleksPergudangan MEIKO ABADI no.B59 Gedangan Kab.

CHEMICAL telahmelakukan pembayaran sejumlah USD $ 5.500, melalui transfer Bank BCA denganmenggunakan rekening PT.KANI CHEMICAL pada tanggai 03 Nopember 2010 dan padatangga 04 Mei 2011 PT.KANI CHEMICAL dalam hal ini saksi Lie Anto Yoga telahmembayar lagi USD $ 2000, namun uang pribadi saksi Lie Anto Yoga;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi LIE ANTO YOGA menderita kerugian sebesarRp.80.023.850;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan

mau berbulanbulan datangmengangkat sampah bahkan kalau kita panggil pun lama datang, kalauHiwasbi cepat menanggapi laporan warga;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pengelolaan komplek Tasbi diganti dariKSU Hiwasbi kepada Tergugat II ;Baha warga ada kehilangan sepeda motor di komplek dan disana adaSatpam tetapi satpam tidak tahu siapa yang mengambil dan tidak dapatorang yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemauan warga Tasbi agar lebih bersih;Bahwa yang melakukan pengeloaan adalah Tergugat II PT.Kani

Kani Jaya sejak tahun 2014; Bahwa tidak ada SK dari Tergugat II (PT.Kani Jaya) atas pengangkatansaksi bekerja di Tergugat Il; Bahwa tugas saksi di PT.Kani Jaya adalah security, pengamananlingkungan; Bahwa tugas sebagai pengamanan lingkungan contohnya memeriksaorang luar yang bertamu ke dalam komplek; Bahwa jika warga mau bertamu ke kompleks, saksi minta diperlinatkanidentitasnya; Bahwa ada Portal di komplek dan portal kita buka tutup; Bahwa pada malam hari portal ditutup; Bahwa portal di Jalan Perjuangan

Kani Jaya/Tergugat II;Bahwa Truk sampah di Kompleks Tasbi itu datang dari PT.Kani Jaya;Bahwa sudah ada bakbak sampah disetiap rumah di Tasbi jadi tidak adadisediakan PT.Kani Jaya;Halaman 44 dari 52 halaman Putusan PerdataGugatan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa sampah diangkat dari komplek bergilir setiap blok;Bahwa sampah diangkat dari dalam komplek Tasbi diangkat 1 (satu)minggu 2 (dua) kali;Bahwa sampah lingkungan kami angkat, kalau ditelepon saja, tetapirumah kosong dan rumah warga yang tidak

Kani Jaya daripada Hiwasbi; Bahwa kalau dari kKeamanan sekarang semua pos ada CCTV danpenerangan sudah lebih terang disetiap blok setelah dikelola PT Kani daripada Hiwasbi; Bahwa yang saksi lihat warga lebih yakin PT.Kani yang mengelolakarena pernah coba OKP dan Militer masuk kedaerah itu mau mengambilalih secara paksa akan tetapi tidak ada didukung oleh warga; Bahwa Warga yang tak bayar iuran 12 kali masih bisa diambilsampahnya tetapi kalau iuran tidak dibayar, ya kita sendiri yangmembuang sampah

Kani Jaya terhadap warga yang tidak maumembayar iuran ialah mengadakan pendekatan terhadap warga tersebut; Bahwa sebagian warga Komplek Tasbi membayar iuran kepada Hiwasbidan sebagian kepada PT.Kani Jaya; Bahwa saksi kurang tahu jika ada warga yang melaporkan kehilanganpada masa PT.Kani mengelola Kompleks Tasbi; Bahwa yang saksi rasakan sekarang lebih nyaman Kompleks Tasbisetelah dikelola oleh PT.Kani Jaya;Menimbang, bahwa untuk memastikan lokasi dan batasbatas objeksengketa maka telah diselenggarakan

selesai 100 % dan sudah memenuhisyarat untuk proses pembayaran namun pada kenyataannyapekerjaan tersebut belum selesai 100 %.Bahwa Berita Seran Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Nomor:18.09/PANPHO/WIiIIII/BM/2015 tanggal 9 Desember 2015yang ditandatangani oleh para tersebut telah dijadikan sebagai dasaruntuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak walaupun padakenyataannya, pekerjaan tersebut belum selesai 100 % sebagaimanadidukung faktafakta: Sampai dengan berakhirnya kontrak, Supervisi Engeneering (SE)dari PT.KANI

Bahwa Supervisi Engeneering (SE) dari PT.KANI MITRAKONSULTAN menandatangani Provisional Hand Over (PHO)dengan realisasi fisik belum selesai 100 % dikarenakan adanyasurat Pernyataan dari R. FERDI MARDIAN SARI yangPutusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 26menyatakan akan bertanggungjawab atas kekurangan fisikpekerjaan.

Sampai dengan berakhirnya kontrak, Supervisi Engeneering(SE) dari PT.KANI MITRA KONSULTAN tidak pernah menerimahasil pengujian ketebalan (Core drill) untuk pekerjaan ACBCPutusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 43maupun pekerjaan AC WC dari R.LFERDI MARDIAN SARIselaku kontraktor pelaksana.. Bahwa Supervisi Engeneering (SE) dari PT.KANI MITRAKONSULTAN menandatangani Provisional Hand Over (PHO)dengan realisasi fisik belum selesai 100 % dikarenakan adanyasurat Pernyataan dari R.

Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT.Kani Mitra Konsulta.Asli 1 (Satu) Buku Back Up Data (Quality Control) BulanOktober 2015 PT. Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT.Kani Mitra Konsulta.Asli 1 (Satu) Buku Back Up Data (Quality Control) BulanNovember 2015 PT. Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT.Kani Mitra Konsulta.Asli 1 (Satu) Buku Back Up Data (Quality Control) BulanDesember 2015 PT.

Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT.Kani Mitra Konsulta.Asli 1 (Satu) Buku Direksi.Asli 1 (Satu) Buku Berita Acara serah Terima Pekerjaan(PHO) Nomor : 602.1/3980/B.IV/DPU/2015 tanggal 11Desember 2015.Asli 1 (Satu) Buku Job Mix Forula (JMF) Laston Lapis Aus(ACWC) PT. Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT. KaniMitra Konsulta.Asli 1 (Satu) Buku Job Mix Forula (JMF) Laston Lapis AusPutusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 134(ACBC) PT. Generasi Tujuh Putra Adidaya dan PT.

Lian Suasa, RICHRAD HENDRIK, S.ST selaku konsultan supervisi PT.Kani Mitra Konsultan, ABU BAKAR SIDDIQ, ST selaku pengawas utama dengan diketahui JUNAIDI HARUN, ST selaku PPTK;

Lian Suasa, RICHRAD HENDRIK, S.ST selaku konsultan supervisi PT.Kani Mitra Konsultan, ABU BAKAR SIDDIQ, ST selaku pengawas utama dengan diketahui JUNAIDI HARUN, ST selaku PPTK.

Lian Suasa, RICHRADHENDRIK, S.ST selaku konsultan supervisi PT.Kani Mitra Konsultan, ABUBAKAR SIDDIQ, ST selaku pengawas utama dengan diketahui JUNAIDIHARUN, ST selaku PPTK.1 (Satu) eksemplar copy yang dilegalisir Surat Penyedia Dana AnggaranBelanja Daerah Nomor : 02/00653/BL/2015 tanggal 04 September 2015.1 (Satu) lembar copy yang dillegalisir Surat perintah pencairandanapembayaran MC 03, MC 04 dan MC O05 Nomor:10347/019/SP2DLS/BL/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015.1 (Satu) lembar asli Surat perintah

Lian Suasa, RICHRADHENDRIK, S.ST selaku konsultan supervisi PT.Kani Mitra Konsultan, ABUBAKAR SIDDIQ, ST selaku pengawas utama dengan diketahui JUNAIDIHARUN, ST selaku PPTK.1 (Satu) eksemplar copy yang dilegalisir Surat Penyedia Dana Anggaran BelanjaDaerah Nomor : 02/00653/BL/2015 tanggal 04 September 2015.1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir Surat perintah pencairan danapembayaranMC 03, MC 04 dan MC 05 Nomor: 10347/019/SP2DLS/BL/X/2015 tanggal 01Oktober 2015.1 (Satu) lembar asli Surat perintah

08Juni 2013 ;Bahwa pembuat laporan pertanggungjawaban untuk pekerjaan Kegiatan Pembangunan Gedung KantorRupit adalah PPTK ;Bahwa tidak ada perubahan pembayaran kepada rekanan, yang ada hanya perubahan volume pekerjaan,baik pengurangan volume pekerjaan ataupun penambahan volume pekerjaan yang mana tertuang dalamAddendum Kontrak Nomor : 10/ ADD/ BAPELUH PPK/ 2012 tanggal 20 September 2012 ;Bahwa (satu) bundel SP2D pembayaran pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultasi pengawasan gedung kantorUPTBP Rupit PT.Kani

Mawar) sesuai surat PT.Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/ kmk/ IX/ 2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan PenerapanUkuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan pelaksanaan urugan tanah (tanah timbunan),namun tidak ada tanggapan dari pihak CV. Mawar ;Bahwa Laporan Bulanan Nomor 1 periode September 2012, Laporan Bulanan Nomor 2 Periode Oktober2012, Laporan Bulanan Nomor 3 Periode November 2012 serta Laporan Akhir Periode Desember 2012tersebut dibuat oleh Konsultan Pengawas PT.

08Juni 2013 ;Bahwa pembuat laporan pertanggungjawaban untuk pekerjaan Kegiatan Pembangunan Gedung KantorRupit adalah PPTK ;Bahwa tidak ada perubahan pembayaran kepada rekanan, yang ada hanya perubahan volume pekerjaan,baik pengurangan volume pekerjaan ataupun penambahan volume pekerjaan yang mana tertuang dalamAddendum Kontrak Nomor : 10/ ADD/ BAPELUH PPK/ 2012 tanggal 20 September 2012 ;Bahwa (satu) bundel SP2D pembayaran pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultasi pengawasan gedung kantorUPTBP Rupit PT.Kani

08Juni 2013 ;Bahwa pembuat laporan pertanggungjawaban untuk pekerjaan Kegiatan Pembangunan Gedung KantorRupit adalah PPTK ;Bahwa tidak ada perubahan pembayaran kepada rekanan, yang ada hanya perubahan volume pekerjaan,baik pengurangan volume pekerjaan ataupun penambahan volume pekerjaan yang mana tertuang dalamAddendum Kontrak Nomor : 10/ ADD/ BAPELUH PPK/ 2012 tanggal 20 September 2012 ;Bahwa (satu) bundel SP2D pembayaran pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultasi pengawasan gedung kantorUPTBP Rupit PT.Kani

Lian Suasa, RICHRAD HENDRIK, S.ST selaku konsultan supervisi PT.Kani Mitra Konsultan, ABU BAKAR SIDDIQ, ST selaku pengawas utama dengan diketahui JUNAIDI HARUN, ST selaku PPTK;

Report Kode Tender 849420 tanggal 19 Maret 2016 perihal pengadaan Peningkatan Jalan Peningkatan Jalan Parbotihan-Pulogodang-Temba sumber dana APBD Tahun Anggaran 2016 ( Tender dibatalkan)

Report Kode Tender 849420 tanggal 19 Maret 2016 perihal pengadaan Peningkatan Jalan Peningkatan Jalan Parbotihan-Pulogodang-Temba sumber dana APBD Tahun Anggaran 2016 ( Tender dibatalkan)

Report Kode Tender 849420 tanggal 19 Maret 2016 perihal pengadaan Peningkatan Jalan Peningkatan Jalan Parbotihan-Pulogodang-Temba sumber dana APBD Tahun Anggaran 2016 ( Tender dibatalkan)