Raliah, dkkDirektur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang

H.AAgus Salim Komplek Ruko JurnatanBlok B No.3637 Semarang, Semarang; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2016;Melawan:Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI KotaSemarang; berkedudukan di Jl.

Surat Penunjukan Rumah (SPR) Dinas PT.KAI ( Persero ) a/n : DjuminginNo.1.5/24/69. Alamat : Tawangsari tgl.4 Oktober 1969 yang dikeluarkanoleh Ketua Panitia Perumahan Perusahaan Jawatan Kereta Api DaerahInspeksi 5 dari Eskplotasi Tangah cq. PT.KAI ( Persero ) Tergugat, diberitanda T8;9. Surat Penunjukan Rumah ( SPR ) Dinas PT.KAI ( Persero ) a/n : KatimanNo.1.5/89/RD/77.

PT.KAI ( Persero )Tergugat, diberi tanda T10;11.Surat Penunjukan Rumah ( SPR ) Dinas PT.KAI ( Persero ) a/n : R.AbooNo.1.5/134/RD/78. Alamat : Imam Bonjol 101 Semarang igl.22 2 1978yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Perumahan Perusahaan JawatanKereta Api Daerah Inspeksi 5 dari Eskplotasi Tangah cq. PT.KAI ( Persero )Tergugat.Hal 33 dari 48 Hal Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Smg.Dan sekarang dihuni Penggugat 9 Armulbianto JI. Imam Bonjol 101Kel.Purwosari, Kec.

PT.KAI ( Persero )Tergugat yang dihuni Penggugat 21 telah diserahkan tgl 13 Februari 2016,diberi tanda T12;13.Surat Penunjukan Rumah ( SPR ) Dinas PT.KAI ( Persero ) a/n :Pt.JE.Warsito No.I.5/7/0010/RD/75. Alamat : Emplasemen Sm.Poncol No.7tgl. 19 7 1975 yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia PerumahanPerusahaan Jawatan Kereta Api Daerah Inspeksi 5 dari Eskplotasi Tangahcq. PT.KAI ( Persero ) Tergugat.Dan sekarang dihuni Penggugat 14 Erna Isparyanti JI. EmplasemenPoncol No.7 Kel.Purwosari, Kec.

PT.KAI ( Persero )Tergugat, diberi tanda T19;20.Surat Penunjukan Rumah ( SPR ) Dinas PT.KAI ( Persero ) a/n : Mudjiman21No.1.5/7/008/RD/88 Alamat : Emplasemen Il Semarang Poncol No.4B tgl.15 4 1988 yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia Perumahan PerusahaanJawatan Kereta Api Daerah Inspeksi 5 dari Eskplotasi Tangah cq. PT.KAI (Persero ) Tergugat.Dan sekarang dihuni Penggugat 13Mudjiman JI. Emplasemen Poncol No.4B Kel.Purwosari, Kec.

RALIAH dkk melawan Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang

XXI, sekarang sebagai Para Pembanding.MELAWAN :Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cg. KADAOP IV PT.KAI KotaSemarang; berkedudukan di JI. Thamrin No. 3, Semarang, diwakili olehkuasanya: AFRIZAL, SH, SUSILO YUWONO, SH, ROEDHI SETIAWAN,SH dan ENDAR BUDI NURMANSYAH, SH. para Advokat padakantor Advokat AFRIZAL, SH & REKAN beralamat di JI.

Mengingat status hukum objek sengketa adalah milik negarayang ditanamkan dahulu pada Perusahaan Jawatan Kereta Apiyang tidak dipisahkan, maka Objek Sengketa Tersebut tetapberstatus milik negara, yang penyelesaiannya dilakukan olehnegara melalui Menteri Keuangan selaku Pengelola barang miliknegara bukan dilakukan PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOPIV PT.KAI Kota Semarang (Tergugat).32.

Dharmita Jl.lmam Bonjol SHP No. 16 SudahSugata No. 105 diserahkankembalikod =~ PT.KAI Hal 25 Put. No.365/Pat/2016/PT SMG 4.

KERETA API INDONESIA ( PT.KAI )

DJASWADI VS PT KERETA API INDONESIA (PT.KAI) Persero

., dan kawankawan, Advokat dan kawankawan, berkantor diJalan Kanguru Raya Nomor 9 Gayamsari Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA (PT.KAI) Persero, berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, diwakili olehEDI SUKMORO selaku Direktur PT. Kereta Api Indonesia(Persero) berdasarkan Keputusan Menteri Negara BUMN RINomor SK04/MBU/2013 tanggal 11 Januari 2013 danKeputusan Direksi PT.

Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Kereta Api (Persero) dahulu di kenaldengan nama Perumka/Djawatan Kereta Api (DKA) sekarang menjadiPT.Kereta Api Indonesia (PT.KAI) Persero berkantor pusat di Kota Bandungdan juga berkantor di beberapa kota di Indonesia yang di antaranya terdapatdi Semarang yaitu PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi(Daop) IV Semarang Jawa Tengah;. Bahwa Penggugat PT.

INDRA DJAJA TJANDRA CS >< DIRUT PT.KERETA API INDONESIA (PT.KAI) PERSERO CS

ROY CHARLES CS >< PT.KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT.KAI DAOP I) CS

Dkk, Sebagai Pemohon KasasiMelawanKepala Kantor PT.KAI DAOP 4 Semarang, Sebagai Termohon kasasi

Penggugat:
1.Supriyanto
2.Haryadi
Tergugat:
Ari Komalasari
Turut Tergugat:
PT.Kereta Api Indonesia (PT.KAI) Cabang Bandar Lampung

anak Virgo bersama sdr Dodi, sdr Rendi, sdr Agus, dan sdr Ridolangsung memanjat pagar PT.KAI secara bersamasama kemudian mengambilbesi rel kereta api yang sudang di potong menjadi 2 (dua) bagian danmembawanya keluar pagar PT.KAI. kemudian setelah itu sdr Rendi, sdr Agus,dan sdr Rido kembali masuk kedalam pagar PT.KAI dengan maksud untukkembali mengambil besi sedangkan anak Virgo membantu menyiram denganmenggunakan air besi kereta api yang telah diambil yang akan dipotong olehsdr Dodi dengan menggunakan

Bahwa berawal saat anak VIRGO BIN SUPARNO yang berkonflikdengan hukum bersama dengan sdr Dodi Irawan Bin Mansyur (berkasperkara terpisah), sdr Rendi (Dpo), sdr Agus (Dpo), Rido (Dpo) pergimenuju Jalan Dipo Kertapati PT.KAI Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang dengan maksud untuk melakukan pencurianbesi rel kereta api milik PT.KAI.

menjadi 2 (dua) bagian danmembawanya keluar pagar PT.KAI. kemudian setelah itu sdr Rendi, sdr Agus,dan sdr Rido kembali masuk kedalam pagar PT.KAI dengan maksud untukkembali mengambil besi sedangkan anak Virgo membantu menyiram denganmenggunakan air besi kereta api yang telah diambil yang akan dipotong olehsdr Dodi dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji warna kuning.

setiba dilokasi anak Virgo bersama sdr Dodi, sdr Rendi, sdr Agus, dan sdr Ridolangsung memanjat pagar PT.KAI secara bersamasama kemudian mengambilbesi rel kereta api yang sudang di potong menjadi 2 (dua) bagian danmembawanya keluar pagar PT.KAI. kemudian setelah itu sdr Rendi, sdr Agus,dan sdr Rido kembali masuk kedalam pagar PT.KAI dengan maksud untukkembali mengambil besi sedangkan anak Virgo membantu menyiram denganmenggunakan air besi kereta api yang telah diambil yang akan dipotong olehsdr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah potongan besi rel kereta api milik PT.KAI dengan panjang LK 150 (seratus lima puluh) cm;Dikembalikan kepada PT.KAI melalui saksi korban SYAIFUL BAHRI BIN MUHAMMAD KAYIN.- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna biru putih dengan No.Pol BG 2602 OT tahun 2012, Nomor Rangka MH1JF513XCK254455 dan Nomor Mesin JF51E3243919;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor SPM Honda Beat warna biru putih dengan No.Pol BG 2602 OT tahun 2012, Nomor Rangka

KAI dengan panjang LK 150(seratus lima puluh) cm;Dikembalikan kepada PT.KAI melalui saksi korban SYAIFUL BAHRI BINMUHAMMAD KAYIN.e 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna biru putih dengan No.Pol BG 2602 OTtahun 2012, Nomor Rangka MHIJF513XCK254455 dan Nomor MesinJF51E3243919;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor SPM Honda Beatwarna biru putih dengan No.Pol BG 2602 OT tahun 2012, Nomor RangkaMHI1JF513XCK254455 dan Nomor Mesin JF51E3243919Dikembalikan kepada terdakwa SURDEHAN BIN ZAINUDIN

melihat motor para terdakwa diparkir dekat rumah saksi Isron Harahap BinParimpunan dan saksi menanyakan "kamu ini malam malam nak ngapoin di kampungkami" dan dijawab para terdakwa "kami ni nak ngambek besi rel".Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut yang telah mengambil 1(satu) potong besi rel kereta api milik saksi korban SY AIFUL BAHRI Bin MUHAMADKAYIN (PT.KAJ) tersebut dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban SYAIFUL BAHRI Bin MUHAMAD KAYIN (PT.KAI

) danrencananya (satu) buah potongan besi rel kereta api milik saksi SYAIFUL BAHRI BinMUHAMAD KAYIN (PT.KAI) tersebut akan dijual kiloan oleh para terdakwa, yangakan digunakan untuk keperluan pribadi masingmasing para terdakwa.

dekat jalur relkereta api yang berfungsi sebagai patok batas;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwa mengambil besi relkereta api tersebut, namun berdasarkan informasi yang saksi terima bahwapara terdakwa mengangkat potongan besi rel yang tergeletak di parit sisi jalurrel kereta api tersebut menggunakan kedua tangan para terdakwa kemudianpotongan besi rel kereta api tersebut ditaruh di pundak para terdakwa;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung melapor keSecurity PT.KAI

hasilnya dibagi untuk keperluan para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telah mendapatkan faktadan keyakinan bahwa para terdakwa telah mengambil potongan rel kereta api milikPT.KAI tersebut secara melawan hukum karena dilakukan tanpa seizin dan dikehendakioleh PT.KAI sebagai pemiliknya, selain itu Majelis Hakim juga mendapatkan petunjukdari keterangan saksisaksi, para terdakwa juga barang bukti yang bersesuaian bahwapara terdakwa telah bermaksud untuk memiliki potongan besi

Memerintahkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) besi penjepit rel kereta api, dikembalikan kepada PT.KAI Baturaja ; 1 (satu) buah Martil/Palu, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

JUHARIe Bahwa saksi merupakan Pegawai/Karyawan PT.KAI Baturaja sebagai Kepala Resort Jalan Relyang bertanggung jawab menjaga dan mengamankan aset yang berada disepanjang rel wilayahkerja termasuk menjaga besi penjepit rel kereta api/pandrol ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira jam 22.00 Wib bertempatdisepanjang rel kereta api stasiun tiga gajah mendapat laporan dari saudara Mgs.

Saksi INDRA PRATAMA BIN RENOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah melihat terdakwa melakukan pencurianpenjepit rel kereta api/panrol ;@ Bahwa benar penjepit rel kereta api tersebut adalah milik PT.KAI Baturaja dan saksi juga yangmelaporkan pencurian tersebut kepada petugas PT.KAI Baturaja bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar PT.KAI Baturaja telah kehilangan penjepit rel kereta api sebanyak 40 buahpenjepit rel kereta api disepanjang rel kereta api didaerah RS.Bungur

Saksi: ASEP SETIAWAN BIN UJANGe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah melihat terdakwa melakukan pencurianpenjepit rel kereta api/panrol ;@ Bahwa benar penjepit rel kereta api tersebut adalah milik PT.KAI Baturaja dan saksi juga yangmelaporkan pencurian tersebut kepada petugas PT.KAI Baturaja bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar PT.KAI Baturaja telah kehilangan penjepit rel kereta api sebanyak 40 buahpenjepit rel kereta api disepanjang rel kereta api didaerah RS.Bungur

Baturaja dan saksi juga yangmelaporkan pencurian tersebut kepada petugas PT.KAI Baturaja bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar PT.KAI Baturaja telah kehilangan penjepit rel kereta api sebanyak 40 buahpenjepit rel kereta api disepanjang rel kereta api didaerah RS.Bungur Indah Desa SukajadiKec.Baturaja Timur.

Memerintahkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) besi penjepit rel kereta api,dikembalikan kepada PT.KAI Baturaja ; 1 (satu) buah Martil/Palu, dirampas untukdimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh kami RAMA WIJAYA PUTRA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, I NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

Ngadiluwih, Kab.Kediri sambil membawa peralatan gergaji, pisau, karung plastik, sarung tangankemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi area stasiun PT.KAI Cabang KrasKediri dimana letak tertanamnya besi rel patok/pagar pembatas lalu terdakwa langsungmencangkul tanah dengan mengunakan pisau dimana letak tertanamnya besi rel patok/pagar pembatas di area PT.KAI Cabang Kras Kediri dan setelah besi rel patok/pagarpembatas yang tertanam tanah bisa ditarik dari tanah dan besi rel patok/ pagarpembatas

SULIS BIN SUKAMTO mengakibatkan PT.KAI stasiun Kras, Kab.

karyawanlepas PT.KAI cabang Kras menangkap terdakwa dan mengamankan barangyang diambil berupa 1 (satu) lonjor besi rel patok patok lama yang dijadikanpagar pembatas di area pekarangan milik PT.KAI cabang Kras Kediri denganpanjang besi rel + 150 centimeter dengan berat 63 Kg milik PT.KAI;Halaman 5 dari 15.

cabang Kras, Kabupaten Kediri dibelikanbensin, rokok dan kebutuhan seharihari tanpa ada izinnya dari PT.KAI cabangKras, Kabupaten Kediri dan mengakibatkan PT.

stasiun PT.KAI cabang Kras, Kabupaten Kediri diambil oleh Terdakwa tanpaseijin sebelumnya dari pemiliknya yaitu PT KAI dan oleh Terdakwa dijual ke tukangHalaman 11 dari 15.

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah besi skor bogie dikembalikan kepada PT.KAI Simpang Haru :6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike2 : M.

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike3 DICKRIZALSYAH Pel DICK :e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan dalam kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) ;e Bahwa benar Pada hari pada

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas antara satu dan yang lainMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

: Keterangan Terdakwa :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 19.30e Wib;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang;Bahwa benar terdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) telah mencuri 2(dua) buah besiskor bogie milik PT.KAI Simpang Haru ;e Bahwa benar Sesampai di tempat penjual besi bekas tersebut saya ditanyai besi diambildari mana saya jelaskan dan saya lansung di pegang dan teman saya Fakjri lansung kaburdan saya dibawa

tembaga blok sinyal warna hitam yang berada didalam tanahmilik PT.KAI, Lalu terdakwa HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR dan saksi DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI serta saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA (Yang dilakukanpenuntutan secara tersendiri), berhenti selanjutnya Secara bergantian menggalih tanah yangdidalamnya terdapat kabel tembaga blok sinyal warna hitam milik PT.KAI Prabumulih denganmenggunakan linggis dan cangkul setelah menggali tanah sekitar kedalaman kurang lebih 1(satu) meter dengan posisi memanjang

DENNI tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barang berupa kabel bloksinyal tersebut ;Bahwa saksi dan Sdr. DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukanpencurian kabel blok sinyal milik PT.

KAI, dikarenakan saksi dantemantemannya tersebut bermaksud untuk mencuri kabel tembaga blok sinyal milik PT.KAI;Bahwa sebelum kejadian tersebut yaitu sekira jam 15.00 Wib, saksi dan Sdr. NOPI,datang ke rumah terdakwa. Ketika di rumah terdakwa tersebut, kemudian saksi, terdakwadan Sdr. NOPI berceritacerita. Setelah itu terdakwa menawari saksi dan Sdr.

DENNI tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barang berupa kabel bloksinyal tersebut ;Bahwa rencananya apabila kabel tembaga blok sinyal warna hitam milik PT. KAI tersebutberhasil dicuri maka akan terdakwa jual ke tempat penjualan barang rongsokan dan uanghasil menjual tersebut akan terdakwa bagibagi dengan Sdr. NOPI dan Sdr.

DENNI tidak pernahmeminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barangberupa kabel blok sinyal tersebut ;Bahwa benar Sdr. NOPI dan Sdr. DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau terdakwaakan mengajak mereka melakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT.

Milik PT.KAI ( Persero), antara PT.KAI( Persero) dengan SAMUEL , Dusun Waru Doyong Utara Rt.

/RW 35/70 DesaRengasdengklok Selatan Kecamatan Rengadengklok , Kabupaten Karawang,diberi Tanda P17 ;Fotocopy Perjanjian Nomor : 0025/41352/D.1/911/RDK/TN/TV/2012, tanggal 12April 2012., tentang Persewaan Lahan Milik PT.KAI ( Persero), antara PT.KAI( Persero) dengan SAMUEL , Dusun Waru Doyong Utara Rt.

, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, para pihakmenyatakan keterangan saksi tersebut akan dipertimbangkan dalam acara kesimpulan ;SURATMAN, disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para penduduk ada yang menempati tanah milik PT.KAI ( PJKA ) diRengasdengklok Selatan dan menempati tanah tersebut tanpa izin ;Bahwa sejak tahun 2012 dari pihak PT.KAI ( PJKA) mulai mengadakanpenertipan atas tanah tanah yang yang ditempati oleh masarakat ;Bahwa mulanya pihak PT.KAI mulanya dengan

KAI menaikkan sewa kontrak kepada masyarakat,;Bahwa setahu saksi tidak ada pegawai PLN yang bekerja atau diperbantukan diKUD Tarum Jaya;Bahwa masyarakat mengontrak tanah PT.KAI Sejak tahun 1996;Bahwa untuk mengontrak tanah tersebut masyarakat harus mengajukanpermohonan pada PT.KAT ;Bahwa, dalam pertemuan sosialisasi kontrak tanah milik PT.KAI dari pihak PT.KAI diwakili oleh sdr. Samsul dan Sdr.

Bahwa Naskah Surat Penyerahan Garapan lahan milik PT.KAI tanggal 23 Juli2012 tidak untuk menjadi bahan proses sewa menyewa, tetapi sematamatahanya untuk membantu terciptanya kondusif di lapangan ;3. Adapun masalah sewamenyewa lahan PT.KAI bukan kewenangan kami, hal ituadalah kewenangan PT.KAI ;4.

Natuna No. 35 Kodya Bandung berdasarkan Surat Izin Menghuni dariKantor Urusan Perumahan (KUP) Kodya Bandung No.15204 Tahun 1955, setelahTerdakwa berhenti sebagai pegawai PT.KAI (Persero) dengan mendapatkan hakpensiun pada tahun 1975, Terdakwa bersama keluarganya masih tetap menghuni rumahtersebut yang seharusnya Terdakwa mengembalikan tanah dan bangunan tersebutkepada PT.KAI (Persero) sebagai pemilik yang sah berdasarkan Gewizjide GrondkaartNo.999 dan telah terdaftar sebagai asset PT.KAI (Persero

Sanusi (alm) pada waktudan tempat yang disebutkan didalam dakwaan primair diatas, dengan sengajamenggunakan surat palsu, atau yang dipalsukan seolaholah surat tersebut asli tidakdipalsukan, kalau penggunaan surat tersebut menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai pegawai di PT.KAI (Persero) mendapat fasilitas menghunirumah di Jl.

Fotocopy surat dari PT.KAI No. D2/TB/327/D.20/IX/1998 tanggal 24September 1998 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KodyaBandung tentang permohonan pensertifikatan tanah Perumka di wilayah KodyaBandung yang didalamnya termasuk tanah di Jl.

KAI adalahdengan di potong menjadi 56 bagian menggunakan gergaji besi yang dibawa oleh terdakwa dan teman terdakwa yang masingmasing berukuran 2meter, terdakwa dan rekanya mengambil besi rel tersebut dimuali daritanggal 15 januari 2016 samapi tanggal 21 januari 2016 tanpa seizinpemiliknya yaitu PT.KAI, kemudian ke esokan harinya terdakwa menemuisaksi. Suprianto meminta untuk saksi Suprianto menjualkan besi rel milik PT.KAI tersebut serta mengawalnya sampai dimuat ke dalam kedalam mobiltruk.

Way kanan milik PT.KAI. Dari ajakan terdakwa sdr. tukiman dan sdr. eka menyetujuinya dan mauikut untuk mengambil besi rel kereta api milik PT. KAI tersebut, caraterdakwa dan teman terdakwa mengambil besi rel milik PT.

KAI adalahdengan di potong menjadi 56 bagian yang masingmasing berukuran 2meter, terdakwa dan rekanya mengambil besi rel tersebut dimuali daritanggal 15 januari 2016 samapi tanggal 21 januairi 2016 tanpa seizinpemiliknya yaitu PT.KAI, kemudian ke esokan harinya terdakwa menemuisaksi. Suprianto meminta untuk saksi Suprianto menjualkan besi rel milik PT.KAI tersebut serta mengawalnya sampai dimuat ke dalam kedalam mobiltruk.

Di lokasi Jalan Rel PT.KAI Kampung NegeriAgung Kec.

Di lokasi Jalan Rel PT.KAI KampungNegeri Agung Kec.

Menyatakan barang bukti berupa- 12 (dua belas) potong besi rel kereta api dengan panjang 2 (dua) meter warna hitam ;- 3 (tiga) set plang milik PT.KAI warna putih ;- 2 (dua) kg puing berkas coran, 10 buah batako dan 1 (satu) kayu panjang lebih kurang 2 (dua) meter ; Dikembalikan kepada PT.KAI selaku yang berhak ;- 1 (satu) bundel bukti surat ; Dilampirkan dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

PT.KAI selaku yang berhak; Membebani mereka Terdakwa I.

TOMAS ;Bahwa benar terjadi pembongkaran pagar dan plang milik PT.KAI pada tanggal Nopember 2011 di Kec.

Kota Padang tepatnya disamping Hotel Basko, dengan dikomandoi olehTerdakwa Rionaldo, Terdakwa Sofyan dan Terdakwa Taruna Junaidi telah membongkar pagar danplang nama milik PT.KAI Sumbar ;Bahwa pagar dan plang nama milik PT.KAI dibongkar terdakwaterdakwa dengan cara ia TerdakwaRionaldi melalui Handy Talkie mengomandoi Terdakwa Syofian dan Terdakwa Taruna Junaidi denganmtkatakata "bongkar saja'" dengan maksud agar Terdakwa Syofian dan Terdakwa Taruna Junaidimembongkar pagar dan plang milik PT.KAI Sumbar

TARJUN melakukan pembongkaran atas pagar danplang nama milik PT.KAI Sumbar dengan mempergunakan tuas balok dan martil hingga terbongkardari tempat dimana pagar dan plang tersebut dipasang oleh karyawan PT.KAI Sumbar;Menimbang, bahwa perbuatan membongkar yang dilakukan terdakwaterdakwa adalah "suatuperistiwa yang merupakan suatu tujuan" dari kekerasan yang dilakukan para terdakwa terhadap pagardan plang nama milik PT.KAI Sumbar, dikarenakan mereka terdakwa menganggap tanah yang telahdipagar PT.KAI

TARJUN melakukan pembongkaran atas pagar danplang nama milik PT.KAI Sumbar dengan mempergunakan tuas balok dan martil hingga terbongkardari tempat dimana pagar dan plang tersebut dipasang oleh karyawan PT.KAI Sumbar ;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan kekerasan terhadap barang dengan caramembongkar tersebut berangkat dari satu niat, karena kehendak terdakwaterdakwa untuk membongkarpagar dan plang PT.KAI Sumbar yang dianggap menghalangi kendaraan yang hendak keluar masuk ketempat parkir Hotel Basko

Menetapkan barang bukti berupa :- 24(dua puluh empat) buah besi bantalan Rel Kereta Api;- l(satu) buah Tangga Kayu ;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.KAI Sumbar ;5. Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,-(seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa ;e 24(dua puluh empat) buah besi bantalan rel kereta api ; l(satu) buah tangga kayu'Dikembalikan kepada pemiliknya PT.KAI Sumbar ;4.

perkara:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan serta membenarkannya, dan mohon pemeriksaanperkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Saksi I: JANURIe Bahwa terdakwa ditahan karena perkara pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar jam.04.00WIB di Gudang Persediaan PT.KAI

YOGHI HARDIZON:e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011sekitar jam.04.00 wib di Gudang PT.KAI Padang ; Bahwa saksi melihat saat terdakwa ditangkap;Saksi IT MARLINTON ;e Bahwa terdakwa ditahan karena perkara pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar jam.04.00WIB di Gudang Persediaan PT.KAI Padang;e Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena ditelpon oleh JANURI;e Bahwa terdakwa mengambil 24(dua puluh empat) buah bantalan besi

rel kereta api;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas antara satu danyang lain telah bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar jam.04.00WIB di Gudang Persediaan PT.KAI Padang ;e Bahwa barang yang diambil yaitu 24 (dua puluh empat) bantalan besi rel kereta api;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas

POLSUSKA;e Bahwa teman terdakwa telah kabur ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi untuk masayang akan datang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa tersebut di atas yangberkaitan satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut ;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira jam 04.00 wibbertempat di Gudang PT.KAI Padang terdakwa ditangkap karena mencuri bantalan besirel kereta api;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, 1 buah tabung elpiji warna hijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta api panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

NINGRUM als P.RIKIbin MISNAWI pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakanpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 1 buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah laspemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg dirampas untuk dimusnahkan, 22 batang besi rel keretaapi panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 mdikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember

DAOP IX Jember ;e Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang memotong besi rel kereta apimenggunakan alat las pemotong besi ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu untuk mengambil besi rel keretaapi tersebut, sehingga atas perbuatan para Terdakwa tersebut PT.KAI DAOP IXJember sebagai pemilik menderita kerugian ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan selanjutnya disita oleh petugas adalah :1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi besertaselang warna kuning

Selain itu para Terdakwa tidak mintaijin sebelumnya sehingga PT.KAI DAOP IX Jember sebagai pemilik menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini, telah terpenuhi secara sah ;Ad.2.

DAOP IX Jember, maka dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Para Terdakwa masingmasing dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg,1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta apipanjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6.