- MASITAH (PENGGUGAT)- PT.TANI MAS SOAP INDUSTRIES (TERGUGAT)

yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa HARSAM SULISTIAWAN alias JAJA binDONI dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana teruraidalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor No.REG.PKR.PDM07/RP.9/Epp.2/02/2014 tanggal 27 Februari 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARSAM SULISTIAWAN alias JAJA bin DONI , bersamaTASRIM (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 01:00 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2014, bertempat di lokasiperkebunan PT.Tani

Tani Prima Makmure Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 saksi danARMAWANGSA mendapat giliran piket untuk menjaga alat berat PT.Tani Prima Makmur dari jam 18:00 wita sampai dengan pagi hari, diDesa Dunggua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe;e Bahwa setelah pagi hari saksi dan ARMAWANGSAH pulang ke rumahsetelah sampai di rumah saksi di telpon salah satu karyawan PT.TaniPrima Makmur dengan mengatakan kalau isi tangki buldoser sudahkosong, setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung

Prima Makmur;e Bahwa kerugian yang dialami PT.Tani Prima Makmur sekitarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warana hitam No.

Bahwa terdakwa dan TASRIN mengambil minyak solar milik PT.TaniPrima Makmur tanpa Seizin dari pihak PT.Tani Prima Makmur;6.

Prima Makmur tanpa seizin dari pihak PT.Tani Prima Makmur,dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4Menimbang,bahwa pada hari Rabu pukul 01:00 wita dini hari tanggal15 Januari 2014 terdakwa dan TASRIN dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor menuju ketempat terparkirnya Buldoser milik PT.Tani PrimaMakmur dengan membawa serta 6 (enam) drijen ukuran masingmasing 35liter dan selang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter, ketika sudahsampai di lokasi TASRIN langsung naik ke atas Buldoser tersebut

dan tanggal yang tidak dapat dipastikan bulan Pebruari2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh mandor yaitu saksi DickyDino Pranata alias Dicky (berkas terpisah) menanyakan jadwal keberangkatanterdakwa ke Jambi, yang mana saat itu saksi mengatakan berangkat besok,selanjutnya saksi Dicky Dino Pranata alias Dicky menyuruh terdakwa mengisikanminyak ke mobil yang akan dibawa terdakwa berangkat untuk dijualkan ke mafia,oleh terdakwa setuju, lalu berangkat dari Mess ke Gudang Tangki Timbun PT.Tani

Patumbak, saksi ditemui oleh saksi Horas danDesaprikal dan mengatakan kepada saksi bahwa Dicky dan Jitrosudah mengambil minyak;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 saksi selaku Direktur PT.Tani Mas Edible Oil memanggil saksi Dicky dan saksi Jitro sertamenanyakan apakah benar kalian mengambil minyak dari tangkitimbun?

Tani Mas Edible Oil;Bahwa saksi dipanggil oleh saksi Tony untuk datang ke Kantor PT.Tani Mas Edible Oil sehubungan berkurangnya/hilangnya minyak diTangki sebanyak 150 Ton;Bahwa sewaktu karyawan dikumpulkan tepatnya pada tanggal 06 Juli2015 lalu terungkaplah bahwa Pelaku hilangnya minyak dari Tangkiadalah Terdakwa, Jitro, Dicky dan Suhendro, namun ada juga namalain yang terlibat yaitu Kamal, Wagimin serta Sopir yang bernamaDatuk, Membot Tejo dan Siman;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Jitro, Dicky

Tani Mas EdibleOil sebelumnya, namun saya melihat truk tangki tersebut keluar dari PT.Tani Mas Edible Oil;Bahwa saksi sempat mengejar truk tangki tersebut, kemudianmemberhentikannya, dan pada saat itu DICKY DINO PRANATA aliasDICKY turun dari truk tangki tersebut dan memberi saya uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang mana saya tidak mengetahuiuntuk apa uang tersebut, kemudian saya tanya bawa apa itu danDICKY DINO PRANATA alias DICKY menjawab minyak kotor sawitmilik PT.

Tani Mas EdibleOil sebelumnya, namun saya melihat truk tangki tersebut keluar dari PT.Tani Mas Edible Oil;Bahwa setahu saya minyak sawit kotor yang diambil tersebut sebanyak 22(dua puluh dua) drum;Bahwa selanjutnya saksi Dicky menemui saksi dan mengatakan Bangjangan bilang orang lah dan kemudian saya minta uang sebagai imbalan,Halaman 9 dari26 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2015/PN.

Tani Mas Edible Oil;Bahwa saksi dipanggil oleh saksi Tony untuk datang ke Kantor PT.Tani Mas Edible Oil sehubungan berkurangnya/hilangnya minyak diTangki sebanyak 150 Ton;Bahwa sewaktu karyawan dikumpulkan tepatnya pada tanggal 06 Juli2015 lalu terungkaplah bahwa Pelaku hilangnya minyak dari Tangkiadalah Terdakwa, Dicky, Dahrul Munte dan Suhendro, namun adajuga nama lain yang terlibat yaitu Kamal, Wagimin serta Sopir yangbernama Datuk, Membot Tejo dan Siman;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Dicky

Tani Mas EdibleOil sebelumnya, namun saya melihat truk tangki tersebut keluar dari PT.Tani Mas Edible Oil;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 1688/Pid.B/2015/PN.

Tani Mas EdibleOil sebelumnya, namun saya melihat truk tangki tersebut keluar dari PT.Tani Mas Edible Oil;e Bahwa setahu saksi minyak sawit kotor yang diambil tersebut sebanyak22 (dua puluh dua) drum;e Bahwa selanjutnya saksi Dicky menemui saksi dan mengatakan Bangjangan bilang orang lah dan kemudian saya minta uang sebagaiimbalan, lalu saksi Dicky memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak mengajukan keberatan

Lbpe Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 21.00 wib, saksiberangkat dari Mess tempat tinggal saksi menuju gudang Minyak PT.Tani Mas Edible Oil lalu saksi katakan kepada Wagimin (petugasjaga malam) Min isikan dulu Mobil Tangki, tapi jangan banyakbanyak lalu dijawab Wagimin lya;e Bahwa selanjutnya Wagimin menyedot minyak kotor dari TangkiTimbun ke dalam mobil tangki, dengan menggunakan alat yang telahtersedia sebanyak kurang lebih 40 drum;e Bahwa selanjutnya datang Nurman Arisandi (Sopir)

bawa minyak ini keluar dan bias ngak kaujual dan nanti uangnya kita bagi lalu Nurman menjawab kalau kau mau,bisa aja, disana nanti aku jual sama orang;Bahwa selanjutnya saksi mengajak Wagimin dan saksi Dahrul Munteuntuk memuat minyak limbah tersebut sebanyak 40 drum;Bahwa selanjutnya pada pukul 21.00 wib saksi bersama Wagimin danDahrul Munte memuat minyak dari tangki timbun kedalam mobil tangkisebanyak 40 drum, dan peranan Dahrul Munte adalah mengawasi oranglain yang ada disekitar gudang milik PT.Tani

Tani Mas Edible Oil;Bahwa saksi dipanggil olen saksi Tony untuk datang ke Kantor PT.Tani Mas Edible Oil sehubungan berkurangnya/hilangnya minyak diTangki sebanyak 150 Ton;Bahwa sewaktu karyawan dikumpulkan tepatnya pada tanggal 06Juli 2015 lalu terungkaplah bahwa Pelaku hilangnya minyak dariTangki adalah saksi Dicky, Jitro, Dahrul Munte dan terdakwa,namun ada juga nama lain yang terlibat yaitu Kamal, Wagimin sertaSopir yang bernama Datuk, Membot Tejo dan Siman;Bahwa adapun cara saksi Dicky bersama

Lbpdijawab Dicky nantilah saya lihat dulu situasi digudang dan ada ngakmobil yang mau berangkat keluar kota;Bahwa kemudian pada pukul 21.00 wib saksi Dicky mengajak Wagimin,Nurman Arsiandi dan saksi Dahrul Munte untuk memuat minyak daritangki timbun kedalam mobil tangki sebanyak 40 drum, dan peranansaksi Dahrul Munte adalah mengawasi orang lain yang ada disekitargudang milik PT.Tani Mas Edible Oil kemudian keesokan harinyaterdakwa Dicky memberikan uang kepada saksi sebanyakRp.7.000.000, (tuhjuh juta

minyak ini keluar dan bisa ngak kaujual dan nanti uangnya kita bagi lalu Nurman menjawab kalau kaumau, bisa aja, disana nanti aku jual sama orang;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Wagimin dan saksi DahrulMunte untuk memuat minyak limbah tersebut sebanyak 40 drum;Bahwa selanjutnya pada pukul 21.00 wib terdakwa bersama Wagimindan Dahrul Munte memuat minyak dari tangki timbun kedalam mobiltangki sebanyak 40 drum, dan peranan Dahrul Munte adalahmengawasi orang lain yang ada disekitar gudang milik PT.Tani

Tani Mas Edible Oil lalu ketika saksi menggantiminyak tersebut dengan cara menyedot dari tangki timbun milik PT.Tani Mas Edible Oil dan menyalurkannya kedalam mobil Tangki yangdikemudikan oleh Sopir yang bernama Prima Surya Simatupang lalutibatiba dipergoki oleh saksi Parianto, dan saksi Parianto memintauang sebanyak Rp.10.000.000, (spuluh juta rupiah) dan apabila tidakdipenuhi akan dilaporkan kepada Direktur PT.

TANI SOLUTION tidak pernahmelakukan pengiriman rokok ke luar negeri (Paraguay), terdakwa danARNOLD PETER VAN DE BUNT juga mengetahui terdakwa danARNOLD PETER VAN DE BUNT bukanlah direksi ataupun pegawai PT.TANI SOLUTION yang memiliki hak untuk menggunakan nama PT. TANIHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 602/Pid.B/2021/PN DpsSOLUTION untuk kegiatan usaha yang terdakwa maupun ARNOLDPETER VAN DE BUNT lakukan.

.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan nantisetelah kurun waktu tiga bulan akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan terdakwa berkata kepadasaksi BRUCE PETER GARLAND The Return in the investment wasexcellent as it was fully guaranteed and insured, was also assured byRick that the Company was very good and legal (pengembalian uangmodal akan dikembalikan dengan baik dan benar dengan digaransikandan diasuransikan dan terdakwa juga mengatakan Perusahaan / PT.TANI

TANI SOLUTION,padahal sesuai dengan keterangan dari Saksi TEGOEH SOEDARMANTOselaku Direktur PT.Tani Solution dipersidangan menerangkan bahwa PT. TANISOLUTION tidak pernah melakukan usaha berupa pengiriman rokok ke luarnegeri (ke negara Paraguay) dan PT.

berikansebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebut untuk bisnispengiriman rokok ke Paraguay.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019bertempat di Boatrocks jimbaran Kuta Selatan Badung, saksi BRUCE PETERGARLAND bertemu dengan Terdakwa dan ARNOLD PETER VAN DE BUNT,pada saat itu saksi BRUCE PETER GARLAND meminta pembayaran modaldan keuntungan total sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah), pada saatitu ARNOLD PETER VAN DE BUNT menjelaskan dirinya adalah Direktur PT.TANI

perusahaannya tidak pernah pulamembuat proposal terkait bisnis pengiriman rokok ke Paraguay;sedangkanTerdakwa Richard Nathan Colless diberi tugas oleh ARNOLD PETER VANDE BUNT untuk mencari Investor yang mau mendanai bisnis pengirimanrokok ke Paraguay sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dandijanjikan apabila Terdakwa berhasil mencari Investor, Terdakwa akanmendapatkan keuntungannya yang akan diberikan oleh ARNOLD PETER VANDE BUNT sebagai pengganti gaji Terdakwa yang belum dibayarkan oleh PT.TANI

Tani Mas Edible Oil;Bahwa saksi dipanggil oleh saksi Tony untuk datang ke Kantor PT.Tani Mas Edible Oil sehubungan berkurangnya/hilangnya minyak diTangki sebanyak 150 Ton;Bahwa sewaktu karyawan dikumpulkan tepatnya pada tanggal 06Juli 2015 lalu terungkaplah bahwa Pelaku hilangnya minyak dariTangki adalah Terdakwa, Jitro, Dahrul Munte dan Suhendro, namunada juga nama lain yang terlibat yaitu Kamal, Wagimin serta Sopiryang bernama Datuk, Membot Tejo dan Siman;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Jitro

Dicky Dino Pranata via Handphone denganmengatakan bisa ngak kita mainkan minyak yang ditangki timbun danbiar kita jual lalu dijawab Dicky nantilan saya linat dulu situasidigudang dan ada ngak mobil yang mau berangkat keluar kota;Bahwa kemudian pada pukul 21.00 wib terdakwa Dicky mengajakWagimin, Nurman Arsiandi dan saksi Dahrul Munte untuk memuatminyak dari tangki timbun kedalam mobil tangki sebanyak 40 drum, danperanan saksi Dahrul Munte adalah mengawasi orang lain yang adadisekitar gudang milik PT.Tani

minyak ini keluar dan bisangak kau jual dan nanti uangnya kita bagi lalu Nurman menjawabkalau kau mau, bisa aja, disana nanti aku jual sama orang;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Wagimin dan saksi DahrulMunte untuk memuat minyak limbah tersebut sebanyak 40 drum;Bahwa selanjutnya pada pukul 21.00 wib terdakwa bersama Wagimindan Dahrul Munte memuat minyak dari tangki timbun kedalam mobiltangki sebanyak 40 drum, dan peranan Dahrul Munte adalahmengawasi orang lain yang ada disekitar gudang milik PT.Tani

Lbp18mengawasi orang lain yang ada disekitar gudang milik PT.Tani MasEdible Oil;Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama NurmanArsiandi membawa pergi minyak dengan sebuah mobil tangki dan dipintu keluar saksi M. Ridwan bertanya bawa apa ini lalu dijawabminyak kotor milik PT.

mengatakan mau ngak bawa minyak ini keluar danbisa ngak kau jual dan nanti uangnya kita bagi lalu Nurman menjawab kalaukau mau, bisa aja, disana nanti aku jual sama orang, lalu terdakwa mengajakWagimin dan saksi Dahrul Munte untuk memuat minyak limbah tersebutsebanyak 40 drum, selanjutnya pada pukul 21.00 wib terdakwa bersamaWagimin dan Dahrul Munte memuat minyak dari tangki timbun kedalam mobiltangki sebanyak 40 drum, dan peranan Dahrul Munte adalah mengawasiorang lain yang ada disekitar gudang milik PT.Tani

Terdakwa M.Salehtersebut TV merk LG warna hitam ukuran 24 Inc dan Receiver MatrixGaruda ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri pencurian tersebut; Bahwa saksi ditelpon oleh Terdakwa adik saksi Ramli dan diamenanyakan apakah saksi ada mengamankan TV dan Receiver dansaksi mengatakan bahwa saksi tidak pernah mengamankan barang barang tersebut ; Bahwa saksi tahu setelah kami melihat CCTV yang ada di di KantorPT.Tani Karya Indah tersebut ; Bahwa TV dan Receiver tersebut diletakkan di berugak yang ada di PT.Tani

Penggugat) dengan PT.Tani Mulia Sukajadi (ic. Tergugat) tertanggal 22 Februari 2018;3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Pernyataan KomitmenTergugat, tanggal 04 April 2018;4. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Pernyataan Tergugat tentangPengembalian Dana, tanggal 01 Agustus 2018;5.

Tani Mulia Sukajadi mengalami kerugian yang amat sangat besar sehinggamengalami krisis keuangan yang sangat hebat dan pada saat itu pimpinan PT.Tani Mulia Sukajadi menjadi tidak berdaya dalam menghadapi GugatanPerdata yang dilakukan oleh PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utarasebagai Penggugat;Bahwa kemudian dengan keluarnya Putusan Perkara Perdata Nomor :802/Pdt.G/2018/PN Mdn, dimana pada angka ke 5 (lima) dalam amar putusantersebut yang menyatakan menghukum PT.

Tani Mulai Sukajadi), melampirrkan foto copy Kontrak Nomor :001/KONTRAK/PPSU/II/2018, dalam Pengantar Bukti Surat Pemohon Bandingtanggal 10 Februari 2020, diberi tanda Pembanding 2;Bahwa ada pun nilai pekerjaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (PT.Tani Mulia Sukajadi) berdasarkan harga sesusai dengan kontrak nomor :001/KONTRAK/PPSU/II/2018 adalah sebagai berikut:1) Pembersihan Tempat Kerja (Land Clearing)27.014 m2 x Rp. 2.500; (nilai sesuai kontrak kerja) : Rp. 67.535.000;2) Galian Biasa Untuk

Tani Tirta (PihakKedua).Bahwa dana pelaksanaan pekerjaan sesuai kontrak Nomor : 010/NPP/APBD/PUB/2007 tanggal 10 Juli 2007 yaitu sebesar Rp. 1.349.012.000,00(satu miliar tiga ratus empat puluh sembilan juta dua belas ribu rupiah) yangsudah dicairkan sudah mencapai 100% dan sudah ditransfer ke rekening PT.Tani Tirta dengan Nomor Rek Giro 401.03.012145 pada Bank PembangunanKalbar Cabang Mempawah sesuai dengan dokumen pembayaran dan BeritaAcara Pembayaran 100% Nomor : 923/BAP/APBD/PUB/2007 tanggal 17Desember

Tani Prima Makmurdengan menyerahkan tanah seluas 1,4 Ha (satu koma empat hektar); Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan pengalihanpenguasaan atas sebidang tanah, surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah, surat pernyataan tanah tidak sengketa; Bahwa tanah yang diklaim oleh penggugat pernah di mediasi oleh PT.Tani Prima Makmur pada tanggal 29 Januari 2020 yang mana saksi, pihakHalaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN UnhPT.

Tani Prima Makmur yang dilakukan oleh Mardani:; Bahwa Saksi tidak tahu asal Sabaruddin memperoleh tanahnya; Bahwa benar saksi pernah menandatangani surat pernyataanpengalihan penguasaan atas sebidang tanah, surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah, surat pernyataan tanah tidak sengketa; Bahwa saksi tidak tahu ada pelepasan hak untuk pembuatansertifikat HGU; Bahwa saksi tidak mengerti suratsurat kemitraan yang saksitanda tangani; Bahwa persentasi pembagian hasil dari kemitraan 65% untuk PT.Tani

Albarokah dengan PT.Tani Subur Makmur dengan nomor : III/IS/2016. selanjutnya diberi tanda T9;Menimbang, bahwa buktibukti T1 sampai dengan bukti T9 surat tersebuttelah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Tergugat telah pulamenghadirkan saksisaksi yang telah di sumpah menurut agama dan keyakinannya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tani Subur Makmur (petaterlampir), tanggal 11 Juli 2006, selanjutnya diberi tanda T.T I6.Halaman 38 dari 65 halaman Perkara No : 23/Pdt G/2018/PN.Rgt.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor : 116 Tahun 2006Tentang Revisi Izin Lokasi untuk Pembangunan Kelapa Sawit atas nama PT.Tani Subur Makmur (peta terlampir), tanggal 16 Maret 2006, selanjutnya diberitanda T.T I7;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor : 233 Tahun 2005Tentang Pemberian Izin Lokasi

yangmenyatakan gugatan para Pengugat prematur berdasarkan pada Pasal , padapoint 4 (empat) dalam adendum perjanjian kerja sama antara Koperasi Unit desa AlBarokah dengan perusahaan Tani Subur Makmur Sebagaimana bukti bertanda P2dan bukti Tergugat bertanda T9, Majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkanadendum perjanjian kerja sama antara Koperasi Unit desa Al Barokah dengan PTTani Subur Makmur sebagaimana bukti tersebut merupakan perjanjian antaraKoperasi Unit Desa Al Barokah dengan perusahaan PT.Tani

Dengan menimbang hal ini, Majelis Hakimmemandang bahwa dikarenakan tidak ada data terkini yang bisa didapatkandari kegiatan pemeriksaan setempat, maka yang diakui sebagai batasbatastanah objek kemitraan dalam perkara ini adalah yang tercantum di dalamDokumen Kesepakatan Kemitraan Lahan Pengembangan Kelapa Sawit PT.Tani Prima Makmur sebagaimana terlinat pada bukti T.1 sampai dengan T.5.Hal ini dikarenakan kedua belah pihak pada awalnya dianggap telahmenyepakati batasbatas tanah yang tercantum dalam

Tani Prima Makmur untuk masukmemuat sawit saat itu Terdakwa sedang berada dirumah Bos Terdakwayang bernama Umrah di Desa Amonggedo, kecamatan Amonggedo,Kabupaten Konawe lalu Terdakwa dengan menggunakan mobil dump truckwarna merah dengan Nomor Polisi DT 9071 UA dan tiba di perusahaan PT.Tani Prima Makmur sekitar pukul 20.00 Wita dan langsung kepenampungandan dimuatkan sawit; Bahwa mobil yang dikendarai Terdakwa untuk mengangkut sawit kalaupenuh dapat memuat 1.000 (seribu) janjang sawit, namun dikarenakan

tertanggal 18Februari 2017 (Bukti T 4);Bahwa atas pengalihan hak tersebut, dalam lampiran surat pengalihan hakatas tanah yang menjadi satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkandengan surat pengalihan hak atas tanah tersebut Pemerintah KabupatenKonawe, Kecamatan Meluhu, melalui Kantor Kelurahan Meluhumengeluarkan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Bidang Tanah Nomor:016/ML/SPPT/II/2017 tertanggal 18 Februari 2017 yang ditandatangani olehLurah Meluhu dan diketahui oleh Camat Meluhu menerangkan bahwa PT.TANI

Pastadin yang merupakan lampiran dari bukti T.l14, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1144d;Fotokopi Peta Pengukuran Individu Rencana Penanaman Kelapa Sawit PT.Tani Prima Makmur. Lahan milik Bpk. Pastadin, Desa Kukuluri KecamatanWawotobi yang merupakan lampiran dari bukti T.l14, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.114e;Fotokopi Dokumentasi Pengalihan Hak Atas Tanah dari Sdr.

Tani Prima Makmur tersebut;Halaman 113 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhDidukung oleh Saksi Rusdin yang menerangkan tanah Saksi yang dijual ke PT.Tani Prima Makmur tersebut berbatasan dengan tanah Ambo dan GamarudinSehingga dapat terbukti adanya peralihan sah atas tanah Ambo seluas 3 hektardidesa Meluhu Kecamatan Meluhu Kabupaten Konawe kepada PT. Tani PrimaMakmur;Menimbang, bahwa bukti surat TI6 yaitu dokumen Pengalihan Hak AtasTanah Lahan Pengembangan Kelapa Sawit PT.

Prima Makmur; Bahwa surat SKT tersebut Saksi tandatangani sesuai dengan akta jual bellidan tidak dalam sengketa tanah; Bahwa yang menunjukkan lokasi tanah atas SKT yang Saksi buat tersebutadalah Mulyadi anaknya Ambo dan Mulyadi menunjukkan lokasi tanahJamaruddin yang berbatas langsung dengan tanah Ambo tersebut yang dijualkepada PT Tani Prima Makmur tersebut;Halaman 114 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhDidukung oleh Saksi Rusdin yang menerangkan tanah Saksi yang dijual ke PT.Tani

., Notaris di Jakarta (fotokopi dari fotokopi);Permohonan Surat Persetujuan Impor Nomor: 472362/ INATRADE/03/2020 tanggal 19 Maret 2020 Atas Nama PT.Tani Pertiwi Jaya beserta lampirannya, yang diajukan melalui aplikasi online INATRADEKementerian Perdagangan Republik Indonesia,inatrade.kemendag.go.id.

(fotokopi dari fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Tani Pertiwi Jaya Nomor26 tanggal 06 Desember 2018, dibuat di hadapan Notaris BonarSihombing, S.H., Notaris di Jakarta Timur (fotokopi dari fotokopi);Permohonan Surat Persetujuan Impor Nomor: 478885/ INATRADE/04/2020 tanggal 02 April 2020 Atas Nama PT.Mulia RayaAgrijaya beserta lampirannya, yang diajukan melalui aplikasi online INATRADEKementerian Perdagangan Republik Indonesia,inatrade.kemendag.go.id.

perbuatanyang bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinya salah satu perbuatan darisub unsur tersebut maka sub unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam rumusan unsur pasal ini adalahbahwa seluruh barang atau sebagian barang tersebut bukanlah milik daripelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa terjadi perusakan tanaman kelapa sawit milik PT.Tani

MAROLOPSNABAT, selaku Direktur PT.TANI TIRTA dalam suratsurat berkenaandengan pembayaran uang dana Termin kell yakni:e Kwitansi tanggal 5 Oktober 2007;e Berita Acara Pembayaran tanggal 5 Oktober 2007;e Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 5 Oktober 2007;Adalah bukan tandatangan dan atau ditandatangani Terdakwa Drs.MAROLOP SWUABAT;Hal. 33 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010Bahwa memang benar uang Termin kell (40%) yakni sebesar Rp539.604.800,00, tersebut masuk ke rekening Giro PT.

Sumber TaniAgung) (Bukti P12)13.Foto copy Visi dan Misi STA GROUP yang ditanda tangani oleh Direktur UtamaSuwandi Widjaja pada saat itu pada tanggal 1 April 2012 di Medan (Bukti P13)14.Foto copy Akta Notaris No. 14 Tanggal 13 Oktober 1975 tentang Pendirian PT.TANI JAYA yang dibuat di hadapan Notaris W. Siregar di Medan (Bukti P14)15.Foto copy Akta Notaris No. 64 tanggal 28 Oktober 1976 tentang PerubahanNama PT. TANI JAYA menjadi PT. SUMBER TANI AGUNG yang dibuat dihadapanNotaris W.

., dan Zulian Hanafi, sebagaiKaryawan PT.Tani Prima Makmur berkedudukan di Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2014 yang ditandatangani oleh AlwiSungkono Direktur Utama PT Tani Prima Makmur mewakili PT Tani PrimaMakmur telah memberikan kuasa khusus pada Hubertus BenjaminNanlohy,S.H.

TaniPrima Makmur tersebut adalah menyetujui perubahaan domisiliperseroan dari palu ke kendari, dan telah mendapatkanpengesahaan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia(MenKumHam) berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor AHU20686.AH.01.02.Tahun 2010 tertanggal23 April 2010 dan berdasarkan Perubahan terakhir Anggaran Dasarsebagaimana ternyata pada Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Tani Prima Makmur Nomor 45 tertanggal 30 Agustus 2013 yangdibuat dihadapan' Irma Bonita, SH., Notaris