Gani Mulya, kemudian terdakwa dan terdakwa II memanjat pagar PT.Gani Mulya yang tingginya sekira 2 (dua) meter setelah berhasil memanjatpagar, kedua terdakwa masuk kedalam Galangan Kapal tersebut dan melihatada 2 (dua) unit travo las kemudian terdakwa memotong kabel yangtersambung pada travo dengan menggunakan tang pemotong kabel.

M.SURIP tidak ada meminta ijin dan juga tidak pernah diberi ijin olen pemilikbarangnya ; Bahwa saksi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi H.Majeri Bin (Alm) Imberan yang merupakan pemilik Galangan Kapal PT.Gani Mulya ; Terdakwa menjelaskan bahwa cara terdakwa mengambil 2(dua) unit travo las dengan memotong kabel menggunakan tang pemotongkabel setelah berhasil mengambil travo lalu kedua terdakwa pergi denganHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smrmenggunakan 1 (satu) uni sepeda motor

Majeri Bin (Alm) Imberan yang merupakan pemilik Galangan Kapal PT.Gani Mulya ; Bahwa benar cara Para terdakwa mengambil 2 (dua) unit travolas dengan memotong kabel menggunakan tang pemotong kabel setelahberhasil mengambil travo lalu kedua terdakwa pergi dengan menggunakan1 (Satu) uni sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty KT 6477 CS warnahitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Tirtonadi Desa Darame KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talakantara pihakpihak: 22202022202 nnn nnn nnn nn nnn ne nnnPEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (PT.Gani Permai Sentosa), Pendidikan SMP,Tempat tinggal di RT. 001 / RW. 001, DesaCucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, Selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON?

dariPemohon Peninjauan Kembali, sehingga Putusan Judex Juris sudah tepatdan benar, karena tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata sebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT.Gani

PERKARA : Bahwa mohon akta, terhadap halhal yang termuat dalam uraian eksepsi di atasdianggap termuat kembali secara sempurna dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan bagia pokok perkara ini ; Bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat II ; Bahwa .menanggapi gugatan Penggugat angka 1 & 2; Tergugat Il menyatakan benarantara Tergugat I & I adalah suami isteri yang mempunyai harta bersama dalam PT.Gani

YASIR SUPRAPTO, yang telahdisumpah menurut agamanya, didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada saat kejadiaan tidak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekira pukul 16.00 Wita dijalan Cipto Mangunkusumo tepatnya diGudang PT.Gani Mulya Kel. Sengkote kec.

SPS I, beralamat di Kampung Alue2.Direktur PT.Gani, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ProvinsiAceh;SURYA PANEN SUBUR GRAHA TNT PUSAT, di Jalan Dr.Saharjo No. 107, Tebet Jakarta Selatan, Kode Pos. 12810,Tlp. 0218304344 Fax. 0218304345, Tergugat.! dan Tergugat,Idalam hal ini diwakili oleh Novan PS Lepap, S.H.,M.H.,C.L.A,Idris Wasahua,S.H.,M.H, para Advokat dari LIP Advocates &Legal Auditors, berlamat kantor di LEPAP IDRIS &PARTNERS, Rukan Dwijaya. Lt.2, Jl.

Bahan Krida Nusantara maka SILVESTER SAMUN, SH selaku PPK dan saksi APOLONARIS MAYAN,S.Pd menjanjikan bahwa apabila barang telah siap untuk dikirimkan oleh PT.Gani Arta Dwitunggal, maka akan dihitung sebagai progres pekerjaan dan dibayarkan berdasarkan opname di pabrik dan oleh SILVESTER SAMUN, SH dan saksi APOLONARIS MAYAN menawarkan agar kontrak di tanda tangani terlebih dahulu, akan tetapi di tolak oleh saksi ANDREW FEBY LIMANTO karena harus melakukaan penawaran terlebih dahulu dengan PT.

SOEWARDI dan MIDO ARIANTO BORU,ST mendatangi PT.Gani Arta Dwitunggal dan bertemu dengan saksi GLENN ISAK PEILOUW untuk melakukan negosiasi harga dan diperoleh harga sebesar Rp.4.150.000.000,00 (empat miliar seratus lima puluh juta rupiah) dengan item berupa pengadaan, pengiriman, perakitan dan pemasangan yang ditindaklajuti dengan Perjanjian Jual Beli tanggal 27 November 2018, berdasarkan Surat Kontrak Penjualan Nomor: 0007/KJA-AQT/PT.GAD-AQT/XI/2018 dilakukan perjanjian jual beli dermaga apung dan