Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Dalam rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Menelantarkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1289/Pid.B/2012/PN Lbp
Tanggal 25 April 2013 — Deli Serdang;--------------------------------------------- Agama : Kristen Protestan;-------------------------------------------------------- Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;----------------------------------------------------- Pendidikan : Terakhir SMP Kelas 2;--
98 — 14
  • Deli Serdang;---------------------------------------------Agama : Kristen Protestan;--------------------------------------------------------Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;-----------------------------------------------------Pendidikan : Terakhir SMP Kelas 2;--
    Deli Serdang;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : Terakhir SMP Kelas 2;Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara pendahuluan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tertanggal 14Nopember 2012, Nomor:1486/Pid.B/2012/PNLPLD, tetang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 09Januari 2013, tetang pergantian Majelis Hakim;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-06-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 34/Pdt.P/2008/PN. Ngjk
Tanggal 12 Juni 2008 — AMINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 38 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Desa Gampeng, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
24 — 2
  • AMINIJenis kelamin : Perempuan Umur : 38 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Gampeng, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia
    AMINI: Perempuan: 38 Tahun: Ibu Rumah Tangga: Desa Gampeng, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 09 Juni 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama LASUWI, lahir di Nganjuk padahari Senin Legi tanggal 13 Juli 1987 adalah anak Pertama yang diakui dalam Perkawinansah Para Pemohon suami istri SAIJO dan R. AMINI.3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di rumah kakak kandung Penggugat yang bernama Nara), sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjaga loket bus, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
7 — 4
  • PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di rumah kakak kandung Penggugat yang bernama Nara), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjaga loket bus, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    meninggalkanTergugat ke rumah kakak kandung Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat dan anakanak Penggugat denganTergugat tetap tinggal di rumah kontrakan tersebut, dan sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengansaat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 22 hari lamanya;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga
    bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Kisaran;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8.
    Majelis Hakim kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat masing masing hadir in persoon di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga
    sertamenyelesaikan permasalahan rumah tangga mereka secara musyawarah kekeluargaan.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah membuatperjanjian sebagaimana surat perjanjian tertanggal 03 Desember 2012 di atas meteraicukup yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak yang berperkara yang pada intinyaTergugat tidak akan mengulangi perbuatan sebagaimana termaktub dalam suratgugatan Penggugat yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranRegister Nomor 742/Pdt.G/2012/PAKis
    tanggal 20 Nopember 2012 dan atas haltersebut kedua belah pihak yang berperkara menyatakan berdamai dan akan bersamakembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 9 Juli 2012 — Inalum, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
13 — 5
  • Inalum, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
    Inalum, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Nopember tahun 2011sudah mulai terjadi perselisihan secara teruS menerus dan terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan: Termohon selalu cemburu kepada Pemohon;6.
    Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21yang berbuny!
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat tidak ada kemashliahatannya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudharatan bagi keduabelah pihak.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2590/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
13 — 1
  • PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW yang pertama ke Saudi Arabia untuk
    antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1993dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:; Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2552/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; m e l a w a n TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 2552/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa sejak
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2683/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; m e l a w a n TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 1
  • PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 2683/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 1
  • PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga
    antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2010dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
11 — 3
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 2427/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami tuna wicara dan Tergugat sering kasar danmarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat tidak
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami tuna wicara dan Tergugat sering kasar danmarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat tidak
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.P/2010/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2010 — MARTHA LIMBONG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jl.Mulawarman Gang Wahid No.23 Rt.055 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ------------------
54 — 4
  • MARTHA LIMBONG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jl.Mulawarman Gang Wahid No.23 Rt.055 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ------------------
    MARTHA LIMBONG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jl.Mulawarman GangWahid No.23 Rt.055 Kelurahan Manggar Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan.selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat Permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 OKTOBER2010 yang telah terdaftar di
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 4 Oktober 2012 — J binti Z, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Paket C, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan T R bin M, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di jalan RIAU, selanjutnya disebut Tergugat;
18 — 12
  • J binti Z, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Paket C, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanT R bin M, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di jalan RIAU, selanjutnya disebut Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0107/Pdt.G/2012/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:J binti Z, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA/Paket C, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dijalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTR bin M, umur 47 tahun, agama Islam
    Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejak rumahtangga berjalan 2 tahun Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar ;4.
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpemah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;6.
    Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir di tahun 2009 karena masalah gaji,Penggugat menanyakan gaji Tergugat, tetapi Tergugat menjawab kenapa Penggugatbertanya masalah gaji sedangkan gaji itu milik Tergugat dan pada akhimya terjadipertengkaran ;8.
    No.0107/Pdt.G/2012/PA Pp.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; e bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis kurang lebih satu tahun lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah keuangan karena Tergugat tidak jujurmasalah gajinya;bahwa sejak Februari 2009 yang lalu antara Penggugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 281/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Elisabeth, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;
16 — 13
  • PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Elisabeth, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;
    2014/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Sakit Elisabeth, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga
    Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 2 tetangga Penggugat memberikanketerangan di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 saksi
    Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama SAKSI 3, Kakak SepupuTergugat, memberi keterangan: Penggugat dan Tergugat suami Istri menikahtahun 2006, Pengggat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua)orang anak,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekarang sering terjadi perselisihan dab pertengkaran masalah ekonomi kurangdan merawat anak
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAWI Bin ALIYAS) dengan Pemohon II (MEGAWATI Binti ADAM) yang dilaksanakan pada tangga 05 Oktober 2000 di Desa Teladas, Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 584/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - SUMARNI
14 — 1
  • MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AYU RAHMADANI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, Pada tangga 16 Nopember 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : SUYETNOIbu : SUMARNIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Maret 2000 dengan bukti buku nikah/Akta perkawinan Nomor 399/31/III/2000;- Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Labuhanbatu Selatan
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan SUMARNI, Lahir di Kisaran, pada tanggal 31 Desember 1978, Pekerjaan buRumah Tangga, Tempat tinggal di Kel. Kota Pinang Kec. Kota PinangKab.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Idi
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon:
safiatuddin
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar SAFIATUDDIN, Tempat Tanggal Lahir Idi, 12 Mei 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Meuligoe, Desa Keude Blang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, sesuai dengan identitas yang tertera di kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 284/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BRAM
57 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN ALIAS BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDIN ALIAS BRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) buah tangga lipat alumunium warna silver;
      • 2 (
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Huda Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Anggi Mulya Srihandayani, A.md Binti Mulyono);
    4. Menetapkan anak bernama Athar Adya Zahra lahir pada tangga 01 Oktober 2014, Argi Dwisa Asila lahir pada tanggal 09 November
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakNopember 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena :a. Tergugat kurang perhatian kepada anakanaknyab.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXyangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,
    telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaHal. 7 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah
    , dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat
    Menetapkan anak bernama XXX lahir pada tangga 01Oktober 2014, XXXlahir pada tanggal 09 November 2017 dan XxXxXlahirpada tanggal 31 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Kasino, yang meninggal dunia pada tangga 05 Januari 2022 adalah sebagai berikut:
    1. Roslilawati Siregar, S.H (Pemohon I) sebagai isteri ;
    2. Rizky Hasbi Indriyani, S.M (Pemohon II) sebagai anak perempuan;
    3. Inke Widya Pangestika, S.H (Pemohon III) sebagai anak perempuan;
    4. Bimo Kartiko Triadmojo (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki;
  • Membebankan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Solahuddin Pasaribu bin Jamilin Pasaribu (Alm)) dengan Pemohon II (Panti Panjaitan binti Arifin Panjaitan (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di Desa Tangga, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan ;

    3.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Agustus1993, yang dilaksanakan di rumah Pemohon II Tangga,Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahab di Tangga Asahan.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Ayah kandungPemohon Il yang bernama Arifin Panjaitan (Alm)) dan disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010 /Pdt.P/2017/PA.Tba.
    dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1993, dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tangga,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapai administrasi dalam pengurusan buku Nikah danPengurusan Pembiayaan KPR Pemohon dan Pemohon Il;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan;5.
    telahmemberikan keterangan sebagai berikutbahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010 /Pdt.P/2017/PA.Tba. bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 1993; bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka; bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan; bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II diDesa Tangga
    Il, telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi sebagai adil kandung Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 1993;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010 /Pdt.P/2017/PA.Tba.bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka;bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan;bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il diDesa Tangga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010 /Pdt.P/2017/PA.Tba.di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tangga, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 383/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 18 September 2013 — HENDRI M NASIR
15 — 8
  • - Menyatakan Terdakwa HENDRI M NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dakam lingkup rumah tangga ; -------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HENDRI M NASIR dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ; ------------ Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam
    Menyatakan Terdakwa Hendri M Nasir telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat ( 1 ) UU RI NO.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ' terdakwa Hendri M Nasirdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masapercobaan selama 1 ( satu) tahun i 3.
    dalam dengan masing masingukuran 2 X 2 cm Kesimpulan : Dijumpai luka lecet padalengan bawah kiri +1 Cm, luka memar pada paha kiri dankanan + 2,5 Cm dan luka memar dibawah lutut kiri + 2,5CmDengan hasil kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan usia 30 tahun , dengan 2 ( dua) luka memar padalengan atas kanan bagian dalam yang diduga akibat traumatumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga
    Kelurahan BerasBasah Kec.Pangkalan Susu Kabupaten Langkat ,terdakwa ada menarik lengan kanan saksi danmenyeret saksi keluar dari rumah saksi Sri Harianatersebut ;Bahwa saksi ada menceritakan tentang permasalahandidalam rumah tangga saksi Dewi Novia Rizki ;Bahwa untuk menghindari pertengkaran antara saksidengan terdakwa maka saksi pergi meninggalkanrumah menuju kerumah Saksi Sri Hariana ;Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah Dewi NoviaRizki dekat dan mereka saling duduk berhadap hadapan dan duduk
    dandakwaan kedua diatur dan diancam pasal 44 ayat(4) UU RINo 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga =; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif ,maka oleh karenaitu.
    Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ; Menimbang, yang dimaksud dengan penelantarandalam rumah tangga adalah seseorang yang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga padahal menurut hukumyang berlaku baginnya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut , bahwa berdasarkanfakta fakta yang terungkap persidangan bahwa terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 21.00Wib bertempat