Ditemukan 3158746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Menelantarkan
Zina
Kekerasan
Rumah
Penelantaran rumah tangga
Kecocokan
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 Januari 2012 — RN binti A, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TK bin P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
RN binti A, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTK bin P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pec eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee ee eeeRN binti A, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTK bin P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1 umur 3tahun; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat' tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga
sehari haritidak terpenuhi oleh Tergugat ;4.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Tergugat telahpulang ke rumah orang tuanya dialamat di atas,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi; 5.
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut pe ee eee eee e722 Bahwa saksi sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan bahagia akan tetapiakhir akhir
Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 Januari 2012 — N binti K, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
KK bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9 — 0
9 — 0
N binti K, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NKK bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee ee eee eee eee eee N binti K, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat ;MELAWANKK bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN
dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 umur 6 tahun dan ANAK 2umur 3 tahun; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat' tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga
sehari haritidak terpenuhi oleh Tergugat ;4.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010, #4Tergugattelah pulang ke rumah orang tuanya dialamat di atas,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi; 5.
Januari 2012 dan tanggal 20 Januari 2012 sertaketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum~ karena itu persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnyaTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bisarukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaiantidak berhasil maka persidangan dalam perkara inidilanjutkan dengan terlebih dahulu~ dibacakan suratgugatan Penggugat
Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat
Register : 17-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1546/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
di KabupatenMajalengka, di rumah milik Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi biaya hiduprumah tangga karena tidak mempunyai pekerjaan.4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan
Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2004dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 414/Pdt.G/2012/PA-KIS Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
10 — 4
10 — 4
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
KISBahwa oleh karena itu Tergugat telan melanggar sighat ta'lik talak butir 2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan oleh pihak keluarga;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak
mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2010;Bahwa saksi hadir saat akad nikahnya dan saksi mendengar Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugatdalam surat gugatannya;Bahwa sejak awal bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan
KISe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena melihat secara langsung;2.HOTMAN SINURAT bin SANUSI SINURAT, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah keponakan kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
21 — 15
21 — 15
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan keadaan Pemohon,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohonseperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencucipakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;b.
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;c. Termohon marah dengan Pemohon kalau Pemohon menasehati anakbawaan Termohon;d. Termohon tidak terima dengan keadaan Pemohon yang saat ini sedangsakit;5. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,sehingga akhirnya sejak akhir bulan Nopember Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 2 minggu.
Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Pemohon di atas dan Termohonbertempat tinggal di alamat Termohon di atas dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali
membinarumah tangga;Bahwa kedua pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak/kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu nomor 470/993/KP/XII/2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
19 — 10
19 — 10
Memutuskan bahwa harta berupa : 1) 1 (satu) set kursi tamu, 2) 1 (satu) buah tempat tidur, 3) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga, 4) 1 ( satu ) pompa air, dan 5) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga, adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi; ---------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta bawaan tersebut dalam diktum angka 4 kepadaPenggugat Rekonpensi; ----------------------6.
Memutuskan bahwa harta berupa : 1) 1 (satu) set kursi tamu, 2) 1 (satu)buah tempat tidur, 3) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumah tangga,4)1( satu ) pompa air, dan 5) 1 (satu ) set perlengkapan dapur / rumahtangga, adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabawaan tersebut dalam diktum angka 4 kepadaPenggugat Rekonpensi;6.
pertimbangan hukum putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, pengadilan tingkat bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa Terbanding dahulu Pemohon Konpensimengajukan permohonan cerai talak terhadap Pembanding dahuluTermohon Konpensi dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga
tersebut Pembanding menyatakanbanding;Menimbang, bahwa dalam memori banding, Pembanding tidak adapernyataan keberatan terhadap apa yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tentang alasan perceraian, yang ada hanyakeberatan terhadap putusan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar kewenangan Pengadilan TingkatBanding selaku judex factie, setelah dilakukan pemeriksaan ataspermohonan yang diajukan Terbanding, jawaban Pembanding yang padapokoknya mengakui adanya percekcokan dalam rumah tangga
pertimbangan dengan tepat dan benar dan Pembanding tidakmenyatakan keberatan, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa untuk mengimbangi perubahan harga kebutuhanpokok yang naik setiap tahun, maka nominal nafkah anak yang telahditetapkan perlu dinaikkan setiap tahun sebesar 10 %;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bawaan diakui olehTerbanding sebagian yaitu 1 (satu) set kursi tamu, 1 (Satu) buah tempat tidur,1 (satu) set perlengkapan dapur/rumah tangga
Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (satu4.2. 1 (satu4.3. 1 (satu4.4. 1 (satuAdalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi;set kursi tamu;buah tempat tidur;set perlengkapan dapur/rumah tangga;~~ wer //~'rsunit pompa air;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanharta bawaan tersebut pada diktum angka 4 kepada PenggugatRekonpensi;6.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID/2012/PT.KT.Smda Tanggal 26 Januari 2012 — Mansyur RT.03 No.05 Samarinda
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
24 — 15
24 — 15
Mansyur RT.03 No.05 Samarinda Agama : I s l a m Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di samping rumah Datuk Muda Buyung) sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
10 — 5
10 — 5
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di samping rumah Datuk Muda Buyung) sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan (di samping rumah Datuk MudaBuyung) sebagai Penggugat
Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim kiranya dapat menentukan suatu hari persidangandengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
sudahtidak terwujud lagi (Broken Marriage), sehingga mempertahankankehidupan rumah tangga yang seperti itu dan tetap memaksakan suamiisteri tersebut untuk tetap tinggal dalam satu atap, bukanlah kedamaiandan kebahagiaan yang akan tercapai, tetapi sebaliknya akan dapatmenyebabkan tekanan batin (stress) dan kerusakan mental (Mental Disorden bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (
rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal inisesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991Hal. 13 dari 16 hal.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganyadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka Majelis Hakim berpendapat tidak ada kemashlahatannya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak.
Putus : 25-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 417 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — IRA NIRMALA, Tempat Lahir di Paya Geli, Tanggal 27 Agustus 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Perum Kuis Indah Permai Blok T No 11, Desa Paya Gambar, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...............PEMOHON
15 — 1
15 — 1
IRA NIRMALA, Tempat Lahir di Paya Geli, Tanggal 27 Agustus 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Perum Kuis Indah Permai Blok T No 11, Desa Paya Gambar, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...............PEMOHON
Register : 12-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan shighat taklik talak,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah tersebut;3 Bahwa dalam ikatan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi
Saksisaksi :1 SAKSI 1, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2013, dan saksi ikutmenyaksikan prosesi pernikahan mereka ;Bahwa selesai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksidi Kabupaten Majalengka dan belum dikaruniai anak
;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatterlihat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat meninggalkan Penggugat(4 10 bulan), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin, dan tidak pula meninggalkan sesuatu yangbisa dijadikan jaminan nafkah ;Bahwa sejak ditinggalkan Tergugat, segala kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi, selama
akad nikah Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksidi Kabupaten Majalengka dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatterlihat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat meninggalkan Penggugat(+ 10 bulan), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin, dan tidak pula meninggalkan sesuatu
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 06/Pdt.P/2011/PN. Ngjk Tanggal 17 Januari 2011 — Nama : PARIYADI
Jenis kelamin : Laki - Laki
Umur : 54 Tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
Nama : SAKINAH
Jenis kelamin : Perempuan
Umur : 50 Tahun
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
24 — 8
24 — 8
Nama : PARIYADIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 54 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SAKINAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 50 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Ngjk: PARIYADI: Laki Laki:54 Tahun: Swasta: Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SAKINAH: Perempuan: 50 Tahun: Ibu Rumah Tangga: Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 13 Januari 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1.
Register : 09-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PTA.Smg. PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING ; ------------------------------------------------------------------------
20 — 8
20 — 8
PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING ; ------------------------------------------------------------------------
Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi/ Terbanding dan para saksi Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding, maka terbukti bawa antara kedua belak pihak telah terjadi perselisihanmasalah kiriman uang dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding.Kemudian sewaktu Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding pulangdari Malaysia kerumah orang tuanya, berhubung pada saat itu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding berada dan kerja di Jakarta sebagai pembanturumah tangga
ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9Te TZ, $ eee ncaa cere et tia Sa ACAMenimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa perkawinan yang demikian tidak ada harapan lagiuntuk dipertahankan, karena akan lebih besar mudaratnya dari pada mafaatnya danakan melepaskan keduanya dari beban psikis atau beban lainnya sebagaimanadimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan d Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
M e l a w a n
Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
13 — 6
13 — 6
Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; M e l a w a n Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Tergugat di daerah Pasir Putih Pangkalpinang, terakhir dirumah kontrakan di Jalan Balai Pangkalpinang dan pada 21 April 2014 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak I Penggugatdan Tergugat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2013, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga
Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih (satu) tahun, akan tetapi setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.
Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga yang manaTergugat sering membatasi uang untuk kebutuhan rumah tanggab.
Dan pihak keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dihubungkandengan keterangan dua orang saksi di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan, fakta mana menunjukan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sesungguhnya, dimana menurut penilaian Majelis bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak utuh lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Pkp Tanggal 9 April 2013 — R bin M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;
Melawan :
R W binti I, umur 21 tahun, agama Islam,
pendidikan ---, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Termohon;
13 — 6
13 — 6
R bin M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan :R W binti I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Termohon;
Pdt.G/2013/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:R bin M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan :R W binti I, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih (satu) tahun, akan tetapi sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihanyang penyebabnya Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon yang menyebabkan Termohon sering lalai melakukankewajiban sebagai istri ;4.
Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;5.
Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;6.
keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikianalasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Juli 2012 — S binti H, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
Y bin H, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan TKBM, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
21 — 13
21 — 13
S binti H, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanY bin H, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKBM, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah : Tergugat selingkuh dengan teman Penggugat, hal ini Penggugat ketahui sendiri; apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat, Tergugat sering berkata kasar seperti babi, bangsat, lonte, Tergugatsering membanting peralatan rumah tangga;5.
Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpemah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;6.
Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Januari 2012, Penggugatmeminta uang untuk keperluan rumah tangga kepada Tergugat akan tetapi pekerjaandan untuk apa lagi Penggugat meminta uang kepada Tergugat maka terjadilahpertengkaran yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi yang lamanya telah berjalan kurang lebih 4 (empat) bulan ;8.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.AM. Tanggal 13 Nopember 2013 — AGRICINAL RT 000 RW 000 Desa Pasar Sebelat
Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
101 — 31
101 — 31
AGRICINAL RT 000 RW 000 Desa Pasar Sebelat Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
AGRICINAL RT 000 RW 000 Desa PasarSebelatKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan Surat Permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon yang diucapkan dimuka persidangan ;Telah melihat alat bukti berupa surat surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 7 Oktober 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.P/2018/PN BLK Tanggal 8 Februari 2018 — Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
22 — 10
22 — 10
Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusanrumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, serta keterangan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Pebruari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 55/ Pdt.P/2013/PN.Ngjk Tanggal 5 Februari 2013 — - M U G I A T I, ..... lahir di Nganjuk, tanggal 08 Oktober 1976, umur 37 tahun,
------------------------- jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan
------------------------- mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di
------------------------- RT.003/RW.005, Dsn./Ds.Kwagean, Kec.Loceret, Kabupaten
------------------------- Nganjuk;
-------------------------Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON ;
21 — 3
21 — 3
- M U G I A T I, ..... lahir di Nganjuk, tanggal 08 Oktober 1976, umur 37 tahun, ------------------------- jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan ------------------------- mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di ------------------------- RT.003/RW.005, Dsn./Ds.Kwagean, Kec.Loceret, Kabupaten ------------------------- Nganjuk; -------------------------Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON ;
PENETAPANNomor : 55/ Pdt.P/2013/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; MUGIATI...... lahir di Nganjuk, tanggal 08 Oktober 1976, umur 37tahun,noone n nnn jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,pekerjaannoone nnn n mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempattinggal diwanna nana anne n nnn nnn nn RT.003/RW.005, Dsn.
Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 394 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — SUKARTIK, Tempat Lahir di Tanjung Pura, Tanggal 05 Maret 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Desa Sei Rotan, Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæ........................................................................................ PEMOHON;
12 — 1
12 — 1
SUKARTIK, Tempat Lahir di Tanjung Pura, Tanggal 05 Maret 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Desa Sei Rotan, Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai........................................................................................ PEMOHON;
PENETAPANNO. 394 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUKARTIK, Tempat Lahir di Tanjung Pura, Tanggal 05 Maret 1980, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Desa Sei Rotan, Kec Percut SeiTuan, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga SelanjutnyaCISCDULSEDAGA