Ditemukan 5172955 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Penggugat-tergugat
Register : 05-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 341/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2009, Tergugat mengajukan cerai terhadapPenggugat di Pengadilan Agama Payakumbuh dengan nomor perkara 112/Pdt.G/2009/PA.Pyk, namun perkara tersebut gugur karena Tergugat tidakdatang untuk ikrar talak;7. Bahwa, semenjak Tergugat mengajukan cerai terhadap Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun 7 bulanlamanya;8.
Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
SAKS I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggaldi Kota Payakumbuh;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat3Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat
dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2001 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, hanya yang saksi lihatTergugat sudah dua kali monggok (pergi dari rumah), pertama waktuanak pertama lahir kemudian berbaik kembali dan kedua waktu anakkeempat Tergugat pergi lagi sampai sekarang, tetapi saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan
suami isteri yangmenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering monggok(pergi dari rumah) sampai 3 bulan kemudian baik lagi sampai 3 kali danterakhir sejak anak keempat Tergugat pergi lagi sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
PENGGUGATTERGUGAT
Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.
Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;b. Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga;c.
pertengkaran;e bahwa saksi pernah melihat ada keributan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi tidak ingat lagi waktunya;e bahwa saksi juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya daripengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uangbelanja kepada Penggugat;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi Tergugat pergi sejak 1 (satu) tahun
mempunyaianak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat;bahwa setahu saksi semula rumah tangganya rukun damai, akan tetapi sejakbulan September 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi pernah melihat ada keributan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tetapi saksi tidak ingat lagi waktunya;bahwa saksi juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya dari pengakuanPenggugat;bahwa setahu saksi penyebab
perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi Tergugat pergi sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai saat ini tidak pernahbersatu dan berbaikan kembali;e bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, saksi sendiri tidaksanggup merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa dalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat,sejak awal sudah tidak ada kecocokan yang sering memicukesalah fahaman anatara penggugat dan tergugat disebabkanorang tua tergugat sering mencampuri semua urusan rumahtangga penggugat dan tergugat, seperti orang tua tergugat selalumengatur vang penghasilan tergugat;4.
dan tergugat apalagi urusankeuangan keluarga penggugat dan tergugat;> Bahwa tidak benar kalau ada pertengkaran anatar penggugatdan tergugat garagara tergugat masuk arisan tanpamemberit ahukan kepada penggugat justru tergugat masuk arisansetelah memeberitahukan kepada penggugat;> Bahwa benar penggugat pergi setelah kejadianb arisan tersebuttetapi penggugat tidak bermdlam karena orang tua tergugatmenjemput penggugat kembali, setelah itu penggugat dantergugat rukun dua hari, kemudian penggugat pergi
lagi sambilmenitio pesan kalu tergugat punya vang silahkan kawin saja,begitu juga penggugat kdlau ada yang suka, penggugat jugamau kawin;> Bahwa benar penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsatu tahun satu bulan;> Bahwa benar tergugat telah menjual rumah kediaman bersamatapirumah tersebut adalah pemberian orang tua tergugat;> Bahwa benar selama pish tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberikan nafkah karena penggugat yang pergi meninggalkantergugat;> Bahwa tergugat rela bercerai dengan
penggugat:Bahwa atasjawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukanreplik secara lisan tetap pada gugatannya dan menambahkan yangpada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa orang tua tergugat melarang penggugat untuk belanjabelanja dengan alasan penghasilan tergugat tidak cukup;+ =Bahwa masalah arisan penggugat telah melarang tergugat untukarisan tetapi tergugat tetap masuk arisan; Bahwa penyebab penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena tergugat memaksa penggugat berhubungan badansedangkan penggugat
oleh tergugat;e Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil:e Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;bahwa atas keferangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatdan tergugat telah membenarkannya;bahwa selanjutnya penggugat dan tergugat mengajukankesimpukan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohonputusan;bahwa untuk singkatanya putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan bagian
Register : 14-02-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 280/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 18 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000 ,- (rupiah)
Penggugat Tergugat
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalazimnya suami isteri, kumpul dirumah Penggugat Tergugat selama 10 tahun 5 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1. FIMAAYUNINGTYAS dan 2. MUAMAR KHANAFI ;5.
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha melakukanupaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tua Tergugat maupun familiyang lainnya, namun hingga kini Penggugat tidak menemukan Tergugat ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab dan juga telah melanggar taklik talak yangtelah diucapkannya ;8.
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
MUAMAR KHANAFI ;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha melakukan upaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tuaTergugat maupun famili yang lainnya, namun hingga kini Penggugat tidakmenemukan Tergugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab danjuga telah melanggar
MUAMAR KHANAFI ;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha melakukan upaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0280/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7Tergugat maupun famili yang lainnya, namun hingga kimi Penggugat tidakmenemukan Tergugat ;; Bahwa saksi tahu Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1748/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
PENGGUGATTERGUGAT
, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamatinggal dirumah orang tua Tergugat dan keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Oktober tahun2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak maubekerja dan Tergugat sering pergi nongkrongnongkrong bersama temantemannya
Tergugat telah menikah kurang lebih 4 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun bersamaHal. 3 dari 9 hal.
No 1748/Pdt.G/2013/PA.Pt.sama tinggal dirumah orang tua Tergugat dan keduanya belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 3 tahunPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat sering mabukmabukan bersama temantemannya;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat danTergugat juga tidak pernah berkomunikasi lagi
Tergugat malas bekerja, Tergugat jarangpulang dan suka nongkrong bersama temantemanya dan minumminumankeras;2 Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih2 tahun 11 bulan;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.
Register : 24-02-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1 /PdtG/2009/PN.PBG Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT; TERGUGAT;
86 — 5
86 — 5
PENGGUGAT; TERGUGAT;
pada tanggal7 Nopember 1999 di hadapan pemuka agama Katholik diGereja Katholik Santo Stephanus Cilacap sebagaimanabukti P1 ;Bahwa, sebagai selayaknya orang tua, saksi juga merestuiperkawinan Penggugat dengan tergugat tersebut ;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diCilacap ;Bahwa, dari. perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdikaruni seorang anak laki laki yang lahir di Cilacappada tanggal 5 Oktober 2000 ;Bahwa, pada sekitar tahun 2004 + Tergugat membawaPenggugat dan anaknya pindah
dan pada tahun 2008 Penggugat dan anaknyadiantar oleh Tergugat ke Purbalingga ;Bahwa, Tergugat hanya mengantar Penggugat dan anaknyakerumah saksi dan selanjutnya Tergugat kembali lagi keJakarta ;Bahwa, saat Tergugat mengantar Penggugat dan anaknya,saksi melihat kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dan terlihat cek cokdiantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, sejak Penggugat tinggal di Purbalingga, Tergugattidak pernah datang lagi ke Purbalingga atau memberikabar kepada
Santo Stephanus Cilacap sebagaimanabukti P1 ;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diCilacap ;Bahwa, dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdikaruni seorang anak laki laki yang lahir di Cilacappada tanggal 5 Oktober 2000 ;Bahwa, pada sekitar tahun 2004 += Tergugat membawaPenggugat dan anaknya pindah dan hidup di Jakarta ;Bahwa, pekerjaan Tergugat di Jakarta tidak tetapsehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidup Penggugat danTergugat dan anaknya di Jakarta selalu kurang ;Bahwa,
kehidupan Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan selalu timbul cekcok yang dikarenakansikap Tergugat yang tidak pernah memenuhi' kewajibannyamemberi nafkah yang cukup alasan lain yang dikarenakan10faktor ekonomi ; Bahwa, akibat keadaan tersebut Penggugat minta kepadaTergugat untuk kembali ke orang tua Penggugat diPurbalingga dan pada tahun 2008 Penggugat dan anaknyadiantar oleh Tergugat ke Purbalingga ; Bahwa, saksi juga tinggal dirumah orang tua Penggugatdan saksi tersebut ; Bahwa, Tergugat
hanya mengantar Penggugat dan anaknyakerumah saksi dan selanjutnya Tergugat kembali lagi keJakarta ; Bahwa, saat Tergugat mengantar Penggugat dan anaknya,saksi melihat kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dan terlihat cek cokdiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, sejak Penggugat tinggal di Purbalingga, Tergugattidak pernah datang lagi ke Purbalingga atau memberikabar kepada Penggugat di Purbalingga ; Bahwa, selain tidak datang lagi, Tergugat sejak tahun2008 tidak
Register : 05-05-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 522/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) kepada penggugat (XXXXX Binti XXXXX);4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXX dansudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 tahun. Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain dan sekarang sudah ada anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi Penggugatsudah tidak mau.
Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat.e Bahwa Tergugat bernama XXXXX. Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat sejak tahun 2006. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXX dansudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 tahun.
Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain dan sekarang sudah ada anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi Penggugatsudah tidak mau.
/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Maret tahun2012 yang mengakibatkan antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaldan Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugat sebagai istrinya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dan sudah tidakmelakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX Bin XXXXX)kepada penggugat (XXXXX Binti XXXXX);4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi 5 bulan setelah menikah, sekitar bulanOktober tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan yang disebabkan:Masalah ekonomi kurang karena penghasilan Tergugat tidak menentu;Penggugat tidak cocok dengan anakanak Tergugat dan jika adamasalah antara Penggugat dengan anakanak Tergugat, Tergugat lebihmembela anakanaknya;6.
Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan satu bulan kemudian, sekitar pertengahan bulanMaret tahun 2014, Penggugat menemui Tergugat di rumah anakTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT dengan maksud untukmengajak Tergugat kembali tinggal bersama dengan Penggugat(berdamai), tetapi Tergugat menolak;7.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);2.
dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa saksi, lebih dari 3 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sebabkan pertengkara antaraPenggugat dan Tergugat adalah malasalah ekonomi kurang, karenapenghasilan Tergugat tidak menentu dan Tergugat tidak cocok dengananakanak Penggugat dan apabila ada masalah Tergugat lebihmembela anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februai 2014 Tergugat pergimeninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lebih ;e
Tergugat tidakmenentu dan Penggugat tidak cocok dengan anakanak Tergugat danjika ada masalah Tergugat lebih membela anakanaknya;e Bahwa Tergugat gtdelah melanggar sighatb ta'lik talak angka 2 dan 4yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggut, selama 1 tahun 14dan selama 1 tahun 14 hari itu Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta untukkehidupan Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak ridla
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 102/Pdt.G/2013/PA. Br. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT.4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun pada bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering minum minuman keras,b) Tergugat mempunyai sifat tempramen,c) Tergugat sering pulang pagi, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga di rumah orang tua Tergugat diSorong dan tinggal bersama kurang lebih empat tahun.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, namunsejak mempunyai anak hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan karena Tergugat selalu keluar malam dan mabukmabukan Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung, namun menurut bapak Penggugatyang tinggal di Sorong, bahwa Tergugat memang suka keluar malam dan mabukmabukan.
Bahwa menurut penyampain Penggugat kepada saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat cukup harmonis. Bahwa yang saksi lihat sekarang Penggugat sudah tidak bersama Tergugat lagi. Bahwamenurut ibu Penggugat, Tergugat suka keluar malam dan mabukmabukan Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu.
BahwaPenggugat yang meninggalkan Tergugat di Sorong ke Cinekko (Barru) Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saya, Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat, begitu pula sebaliknya Bahwa Penggugat tidak diberikan lagi nafkah oleh Tergugat.
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA MENTOK Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.MTK Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat ; Tergugat
40 — 10
40 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KARTONO bin KUPRI) terhadap Penggugat (YULITA alias YUNITA binti YARMAN);4.
Penggugat ; Tergugat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah milik Tergugat di KABUPATEN BANGKA BARATT selama lebihkurang tujuh tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Hal. 1 dari 8 hal.
Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak Januari 2012 tanpa alasan yangjelas;b. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;c. Tergugat tidak senang bila Penggugat pergi bersama teman atau keluargaTergugat;6.
dengan prilaku Tergugat;7.
, bahwa Tergugat tidak pernahmemberi nafkah batin lagi kepada Penggugat sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa sejak bulan September 2012 tersebut, Penggugat tidak tinggalserumah lagi dengan Tergugat, karena Penggugat telah meninggalkan rumah;e Bahwa selama perpisahan tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat untuk hidup rukun lagi;e Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak rukun;Menimbang, bahwa dalam
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;4.
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh P enggugat;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertikata hinaan binatang dan sering mengeluarkan katakataancaman;c. Tergugat memiliki sifat temperamental berlebihan seperti sukamarahmarah dan merusak barang;.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.
Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat serta mengancamPenggugat dan Tergugat memiliki sifat tempramen berlebihan danjika marah suka merusak barangbarang perabotan rumah; Hal. 4 dari 14 Hal.
Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Hal. 5 dari 14 Hal.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat); Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.478/Pdt.G/2019/PA.Clg4.
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1148/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat SAMINEM binti SAN.YUSRO; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
penggugat tergugat
telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul),namun tidak dikaruniai keturunan/ anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar 12 bulan dariakad nikah di langsungkan (Oktober 2009) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarenakan :Tergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk) ;Tergugat sering menganiaya Penggugat dengan cara memukul,menendang Penggugat hingga Penggugat
Bahwa tepatnya pada hari Jumat sekitar bulan Desember 2009,sekitar pukul 20.00 WIB terjadi Tergugat menganiaya, memukulPenggugat karena Tergugat mabuk berat oleh karenanya kejadiantersebut ditolong atau di lerai oleh lingkungan tetangga sekitarrumah Penggugat dengan Tergugat bahkan diamankan oelhkeamanan setempat agar tidak terjadi lagi penganiayaan Tergugatkepada Penggugat;8.
danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah Tergugat suka mabok dan menyakiti badan jasmaniPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya ;2.
fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sesudahmenikah tinggal dirumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak, namun6kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat suka mabok dan menyakiti badanjasmani Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat SAMINEM binti SAN.YUSRO;4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
17 — 19
17 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat) ;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
PenggugatTergugat
dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sekitar awal bulan April 2012 pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah:1.
Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian ;3.
;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat sampai berpisah sekarang ;e Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar saksimelihat mereka bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah batin kepada Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung
No. 082/Pdt.G/2012/PA.Prgi.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi melihatlangsung, penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 blan dan selama berpisah tersebut sudah tidak adakomunikasi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat ;e Bahwa saksi dan pihak keluarga
dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugat di persidangansetelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim dapat memutusperkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 26 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
-Penggugat-Tergugat
Dan ketikaPenggugat bertanya perihal kebenaran tersebut kepada Tergugat,Tergugat pun tidak mengakuinya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 20 April 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena adanya perempuan lain yang bernamaLala dan hal tersebut diketahui dari chatingnya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 03 Maret 2017 ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman
telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya tahu dari ceritaPenggugat dan keluarga Penggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada menjalin hubungandengan wanita lain melalui media sosial; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak
diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat membooking pekerja seksual, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017, yang secara lengkap telah termuat dalam suratgugatan Penggugat yang
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 739/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
85 — 16
85 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
PenggugatTergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 20 Oktober 2011, dihadapan Pegawai1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor; 2011 Tanggal 20 Oktober 2011,Buku nikahdikuasai/dipegang oleh Tergugat;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat;.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat(TERGUGAT )terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
karena faktor ekonomi kurang,penghasilan Tergugat tidak mencukupi;bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh yang penghasilannyatidak menentu ;bahwa kemudian atas seizin dari Tergugat, pada tahun 2012Penggugat berangkat ke Taiwan menjadi TKW;bahwa Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan selamakurang lebih 3 tahunan ;bahwa selama Penggugat berada di Taiwan masih adakomunikasi dengan Tergugat dan masih sering cek cok lewatTelpon;bahwa Penggugat pernah mengirimkan uang ke Tergugat, tetapiuang tersebut tidak
dengan menjatuhkan talak satu bainSughra Tergugat terhadap Penggugat.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
orangtua Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tidak memberi kabar dan nafkahterhadap Penggugat, dan selama itu tidak ada kembali pulang, hingga saatini terhitung selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: 100/60/IIl/Pem, yang dikeluarkan oleh
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
karena pernah melihatPenggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat sekarang, bahkansudah mencari keberadaan Tergugat kepada keluarga dan saudaraTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi belum pernahmendamaikan kedua belah pihak.
terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu dan tidak mencukupi sedangkan untukmemenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun 10 bulan , dimana pada 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak
Register : 20-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3011/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Aishah Nur Romlah binti -);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada: Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;7.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aishah Nur Romlah binti )terhadap Penggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 301 1/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2005;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.
Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Aishah Nur Romlah binti );4.
Register : 30-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; ---------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ------------------3.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah) ; -------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga mayang Kabupaten Lampung Utara;---------------------------5.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak Bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena : Faktor ekonomi yangkurang tercukupi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk biaya hidup Penggugat ;~~~~~ Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, olehkarenanya rumah tangga
Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga kedepan sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada akhirnya pada bulan April 2007 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap menetap di rumah kediaman orang tua Penggugat dialamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumahOrang tuanya di RT.02/RW.01, Desa Handuyang Ratu, KecamatanBunga mayang , Kabupaten Lampung utara, hingga sekaranggugatan
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadiistri yang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil Hr rrr8. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada PengadilanAGattia.
2007sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayang tidak tercukupi lantaran Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan April 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang selama 7 tahun 11We, i ie Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi,tidak pernah memberi nafkah serta tidak memperdulikankepada Penggugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000.
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0554/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.
penggugattergugat
masalah keuangan, Tergugattidak pernah terbuka terhadap gaji yang diterima.Bahwa Penggugat telah berusaha bicara baikbaik dengan Tergugat tentangmasalah keuangan namun Tergugat tidak menanggapidengan baik malahanterjadi percekcokandan selanjutnya Tergugat tidak mempedulikan Penggugat.Bahwa demikian seterusnya setiap kali Penggugat membicarakan keterbukaanmasalahgaji seialu terjadi percekcokan sehingga pada puncaknya bulanJanuari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke mmahorang
Memutuskan perkawinan Penggugat Penggugat dan Tergugat TERGUGAT.Tl.
karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai POLRI saat imi bertugas di Purwodadi,sebelumnya di Semarang dan sebelumnya lagi di Jakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada akhir tahun 2008 yang lalu kurang lebih 5 tahun dan belumdikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat 3 tahun 6 bulan akan tetapi bertemu satuminggu sekali Tergugat di Jakarta dan Penggugat tetap di
Xxxxxxxx, halint berlanjut hingga Tergugat bertugas di Semarang dan Purwodadi,namun dalam 2 tahun terakhir ini Tergugat jika pulang tidak lagi ketempat Penggugat tetapi ke rumah orang tuanya yang secara kebetulanPenggugat dan Tergugat adalah bertetangga ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karena seringbertengkar, saksi melihat 2 kali saat itu Tergugat hendak kembali bertugaske Jakarta dan masalah yang dipertengkarkan adalah masalah gajiTergugat habis untuk biaya hidup di Jakarta
Karena itu sebagai anggotaPolri yang baik tentunya Tergugat disamping akan memberitahukan akan maksudgugatan cerai Penggugat kepada pejabat yang berwenang dilingkungan kerjanyauntuk diproses lebih lanjut, Tergugat juga akan menghadiri dipersidangan gunamempertahankan hakhaknya.
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Agustus 2015 — PPENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PPENGGUGAT - TERGUGAT
, sedangkan Tergugat pulang kerumah Tergugat di RT.22/RW.07, Desa Sidasari, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, hingga sekarang gugatan cerai diajukan kePengadilan Agama Banyumas..
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Menetapkan jatuhnya fTalak dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.3.
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan belum bercerai;3: Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang;4. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;5. Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;6.
Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;3.