Ditemukan 26050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1544/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2421
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusup bin Majen) terhadap Penggugat (Herni Kurniawati binti Anang);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP BIN WARDI) terhadap Penggugat (INGKEM BINTI SURIWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 07-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 987/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
344
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup bin Jahani) terhadap Penggugat (Rosnawati binti H. Madrosid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurmahalah binti Juju untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dede Yusup bin Samsu, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 118/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arimansyah bin Yusup) terhadap Penggugat (Lulu Yayu Masrapah binti Nurmalik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).

Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4033
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hijroh Wahyudi bin Yusup Wibisono) terhadap Penggugat (Septi Kaolina Prihatini binti Sawiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Yusup) RT.001 RW.008Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat:
1.OEI KOK KIONG alias NUR KAMAR
2.OEI KOK HIONG alias KOHENG
3.OEI KOK SIN alias BACO
Tergugat:
1.BASO ALI BIN SUBU
2.SERIYANTI BASO ALI
3.AHOO
4.JUDAENG (Istri USMAN KOPPENG Alm)
5.BASO BIN ANCE GAMA (Ayah MERY YUNATA alm)
6.BUSRAN DG. MANGAHNG
7.Kantor Pertanahan Kab. Kep. Selayar
7832
  • Yusup Bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiman tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang menerangkan atas sumpahdipersidangan yaitu :1. Saksi ANDI NAJA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang tanah yang penggugat beli dari H. Tahu Dg. Palohong luasnya2.x 12 m = 24 m2 dan ada 2 dua pohong kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebut dansaksi bertanda tangan pada kwitansi pembeliannya.
    Saksi YUSUP, menerangkan sebagai berikaut : Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangws campuran untuk jualan dirumah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut1. Surat Keterangan Penduduk bangsa Tionghoa umur 60 tahun No. 49;2. Lomba disposisi No. 79 3. Surat keterangan jual beli No 584. Surat eatatan keluarga No 765. Catatan laporan kehilangan barang sertipikap rumah di gelapkan tergugat I dan kawan No62131219996.
    Saksi Yusup, menerangkan sebagai berikut : Halaman 17 Putusan Nomor 2/Pdt.G0i14/PN.Sir Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangcampuran untuk jualan diramah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut danberdasarkan adanya usaha Penggugat tersebut, maka penggugat bisa memperoleh surat izinusaha pada tahun 1983.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Hilmi Kirana Bin Ade Casmaya.
4516
  • Santoso Yusup ataspermintaan dengan surat dari Kapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/IIV2017/polsek telah memeriksa seorang perempuan bangsaIndonesia umur kirakira 18 tahun, menurut surat permintaan yang tersebut diatas, bernama Mia Rachmawaty asal dari Jl.Lemah Neundeut Il No.116 RT.01RW.08, Hasil pemeriksaan adalah seperti berikut :(keterangan tentangkelainan, cacatcacat atau lukaluka yang terdapat serta juga keadaanpenyakit) : Luka memar dibawah mata kiri ukuran tiga sentimeter
    Santoso Yusup atas permintaan dengan surat dariKapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/II/2017/polsek.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : potongan rambut berwama hitam, 1 (satu) buah buku nikah asi An.
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
EKO ADIPUTRA KURNIAWAN BIN BENNY KURNIAWAN.
2723
  • ELLY YUSUP dan Sdr.
    ANDHY NAT OWEN, Sadr.ELLY YUSUP dan Sdr. JUMADI yang mencurigai gerak gerik terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan lalu menemukan di telapak kakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Saksi Elly Yusup, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • Yusup Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho, danAbdul Kadir Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Yusup Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho, dan AbdulKadir Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugaHim. 5 dari 16 him.
    Yusup Ngodiho, dan Abdul KadirNgodiho; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur,Kabupaten
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Blb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
YUSUF HARMA NUGRAHA
162
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.060/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 1 April 1998 dari semula atas nama YUSUP HARMA NUGRAHA menjadi YUSUF HARMA NUGRAHA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dimaksud
    ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, atas dasar laporan Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon tersebut, untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.060/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 1 April 1998 mengenai perubahan nama Pemohon dari semula YUSUP
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5228/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2211
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Yusup Saepudin Bin Ihin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Mulyani Binti Dedi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      4.1.

    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayarNafkah anak yang bernama Natasa bin Dede Yusup Saepudin, umur 4 bulansejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 20 % setiap tahun;

  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 240.000,- ( dua ratus

Register : 03-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • M E N G AD I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Yusup alias M.
    Yusuf bin Mat Song alias Mad Suni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sappiah binti Serah);
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mat Yusup alias M.
      Mut'ah yang berupa cincin emas 24 karat sejumlah 2,5 gram dan tanah beserta rumah yang terletak di Dusun Simpang Empat, RT.003/RW.001, Desa Pangkalan Buton, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;

    3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi(Mat Yusup alias M.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisinan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Atisa Yusup
    binti Yusup dan Maddeh bin Bukidin telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakMaret 2017 disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Tergugat ketika terjadi pertengkaransering berlaku kasar dan melakukan KDRT pada Penggugat, kemudian pisahrumah sejak Maei 2017 sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri, kKeduanya telah
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Ilrdi Yusup bin Tasrip, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Duren Lor RT.006 RW. 002Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah
    danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan tanggal 22 April 2020yang menerangkan bahwa Tergugat pergi ke Papua kurang lebih 4 bulan yanglalu. sedangkan dipersidangan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamatnya di Papua, maka terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Emabinti Satura dan IIrdi Yusup
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. Drs. H. SholhanDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Yusup ARS bin Jamjuri untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Astuti L Agustina binti Madna di depan Pengadilan Agama Cibadak;;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam
    dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yusup
    Memberi izin kepada Pemohon Yusup ARS bin Jamjuri untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Astuti LAgustina binti Madna di depan Pengadilan Agama Cibadak; ;5.
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • ,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Subarkah, S.H., M.H.Drs. M. Rusli S.H.
    SholhanPanitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag30.000,0050.000,0090.000,00230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00Jumlah436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............8
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Januari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
64
  • Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.Rosalena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Dindin Syarief Nurwahyudin Dra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.ttdDra.
    Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,ttdlyus Mohamad Yusup,S.AgPerincian biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.0088/Padt.G/2019/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 10 dari 10 Hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • A Khaerul Yusup bin Narmin, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis
    Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Haryanto bin Soedirja,dan A Khaerul Yusup bin Narmin;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4095/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara