Ditemukan 854210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengkata sendang senang
Penelusuran terkait : Pa
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
60
  • Putusan No. 0602/Pdt.G/2017/PA.
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • Nomor : 1565/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1565/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 22
    agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2015 dengan register Nomor : 1565/Pdt.G/2015/PA
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Nomor : 1565/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1565/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 10 Juli 2015 dantanggal 31 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut
    SUHAEB.Nomor : 1565/Pdt.G/2015/PA Pwd llHAKIM ANGGOTAttdDrs. H. ALY SANTOSO, MH PANITERA PENGGANTI ttdMULYOSO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
100
  • Putusan No. 2404/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01November 1997, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA LBPadang Kajai, Jorong Anak Aia Dadok, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama Syofyan Jain, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jalaludin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Sarani dan Ramai serta mahar berupa uangsebesar
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon II, walaupunPemohon dengan Pemohon Il telah menelusuri ke Kantor UrusanAgama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam dan ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA LB8.
    Pemohon Il berstatusperawan, yang sebenarnya Pemohon II sudah pernah kawin dan saat menikahdengan Pemohon telah berstatus Janda, berhubung suami Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II belum siap dengan alat bukti dan akan mengajukan buktitertulis dan juga dua orang Saksi pada persidangannya pada hari ini, namunPemohon dan juga Pemohon II menyatakan tidak mendapatkan bukti yangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA
    diajukan Pemohon dan Pemohon Il, telah sesuai dantermasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Lubuk Basung sesuaidengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dipersidanganmenyatakan mencabut perkara ini, maka permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2015/PA
    Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA LB Firdaus, S.Ag.Muzakir, SHI. Panitera PenggantiDrs. Hamzah Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA LB
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2822/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
100
  • ., Advokat berdasarkan surat kuasakhusus nomor 1226/Reg/2016 tanggal 21 Desember 2016selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA.
    Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamisuami melangsungkanpernikahan pada tahun 2011;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berftikir;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 2822/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
100
  • /Pdt.G/2015/PA.
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
60
Register : 17-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon vs termohon
90
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
100
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2016 — pemhoon
135
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
130
  • Putusan No. 2837/Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 April 2017 — pemohon vs termohon
70
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon vs termohon
100
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
80
  • Penetapan No.0381/Pdt.G/2017/PA. Pwd.7. Bahwa selamaPemohon dan Termohon bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak membuahkan hasil oleh karenaitu. pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Purwodadi Kabupaten Grobogan. 8.
    Penetapan No.0381/Pdt.G/2017/PA.
    Penetapan No.0381/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0381/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No.0381/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Pemanggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp.30.000,0050.000,00190.000,005.000,006.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.0381/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
70
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2013 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
141
  • PUTUSANNomor : 1759/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh
    cucian mobil , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Jul 2013 dengan register Nomor : 1759/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1759/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal03 Juli 2013 dan tanggal 11 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
90
  • Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2016 — pemhoon vs termohon
60
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Putusan No.1619/Pdt.G/2017/PA. Pwd.A.
    Putusan No.1619/Padt.G/2017/PA.
    Putusan No.1619/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.1619/Padt.G/2017/PA. Pwd.