di JalanUmum Banjar Medahan Kangin, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gianyar, yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yakni Ni MadeRasmini, kejadiannya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada waktu sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, dalamcuaca cerah, jalan lurus arah utara Selatan, arus lalu lintas sepi dan kondisijalan datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Penggugat:
ADASIARTI
Tergugat:
1.DERIANTO
2.PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
2.PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat Cq PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Bukittinggi sekarang menjadi Bank Sariah Indonesia (BSI)

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat Nomor32/10/11/96, tanggal 23 April 1996, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai lalu diberi kode P;ll.

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sangat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahantahun 2017;Bahwa pihak keluarga tidak pernah memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Saksi kedua : umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar

Kota Padang sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagipenyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah lebih kurang sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga tidak ada memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Saksi kedua : umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar

Sije (DPO) pada hari Minggu tanggal 29 September 2019pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada malam hari dalambulan September tahun 2019, bertempat di jalan umum di Jorong Koto Gadih,Nagari Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencuri Suatu barang yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah

Sije (DPO) pada hari Minggu tanggal 29 September2019 pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada malam haridalam bulan September tahun 2019, bertempat di jalan umum di Jorong KotoGadih, Nagari Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi Korban Ryandan Saksi Korban Afri

Psi., Psikolog padaP2TP2A Tanah Datar,semestinya majelis hakim memberikan hukumansetimpal terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa Angga Prima Nanda Als.Manggaik belum memberikan efek jera bagi Terdakwamaupun kepadawarga sekitar lingkungan Terdakwa tinggal dan dikhawatirkan kedepannyabisa memberi peluang lagi melakukan tindakan semenamena kepadapengguna jalan umum yang berboncengan di malam hari dengan lawanjenis, tindakan semenamena tersebut dikhawatirkan

surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pada persidangantanggal 03 Oktober 2016 Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1, poin 2, dan poin 3 benar; Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 4 kalau Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis pada bulan Juni 2016, akan tetapi bukan tahun 2015; Bahwa benar dalil Penggugat ponit 4 garis datar

Bahwa tidak benar dalil Penggugat di poin 4 datar 2 kalau Tergugat tidakmenerima nasihat Penggugat, tetapi Tergugat selalu menerima nasihatPenggugat; Bahwa tidak benar dalil Penggugat di poin 4 datar 3 kalau Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena selama ada penghasilanTergugat tetap memberikan kepada Penggugat selaku istri dan anak; Bahwa tidak betul dalil Penggugat pada poin 5 kalau pada bulan Juni 2016terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat.

didepandisebelah terdakwa.e Bahwa saat itu kendaraan berjalan sedangsedang saja, tidak terlalu cepat dantidak terlalu pelan.e Bahwa kendaraan datang dari arah Bio Kina menuju Ruteng, berjalan disebelahkiri jalan.e Bahwa saksi lihat pertama kali anak tersebut sedang duduk dan berdiridipinggir jalan, dalam jarak sekitar 8 (delapan) meter, dengan seorangperempuan.e Bahwa saat itu dari arah depan tidak ada kendaraan yang lewat, arus lalu lintassepi.e Bahwa saat itu cuaca cerah, kondisi jalan beraspal lurus, datar

Bahwa benar saat itu dari arah depantidak ada kendaraan yang lewat, arus lalu lintas sepi.Bahwa saat itu cuaca cerah, kondisi jalan beraspal lurus, datar tidak berlubang.Bahwa saat itu kendaraan tersebut tidak membunyikan klaksonBahwa saat itu laju kendaraan tidak diturunkan.Bahwa saksi tahu terjadi kecelakaan, saat sdr. Meltiana teriak dan dengar bunyibenturan tabrakan.Bahwa saat itu korban sedang menyebrang jalan, saksi tahu dari penumpangyang duduk didepan yakni sdr.

sehingga terdakwa kaget dan tidak bisa menghindarlalu menabrak korban, walaupun terdakwa sudah berusaha menghindarkesebelah kanan jalan yang sepi, tetapi tetap kena.Bahwa saat itu korban mau nyebrang jalan, dan jaraknya sekitar 2 (dua) meterdengan kendaraan yang terdakwa kemudikan.Bahwa saat itu terdakwa tidak sempat injak pedal rem saat terjadi kecelakaan,baru setelah kendaraan tersebut berada disebelah kanan jalan terdakwa injakpedal rem.Bahwa di lokasi kejadian beraspal balk, kondisi jalan lurus, datar

Saksi:1.Saksi I, lahir di Pasir Putin pada tanggal 21 Februari 1989, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,kewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di Kecamatan MukoMuko Bathin VIl, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dankenal dengan Termohon, yaitu X;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Datar

Saksi Il, lahir di Tanjung Agung pada tanggal 07 Mei 1962, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,status kawin, kewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman diKecamatan MukoMuko Bathin VII, Kabupaten Bungo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon, yaitu X;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Datar;e Bahwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Datar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselishan danpertengkaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.004 RW.001 Desa Datar, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun;.

2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan Tergugat memiliki sifat Tempramental yangtinggi sehingga Tergugat mudah marah Bahkan, ketika marah Tergugat seringberlaku kasar kepada dan sering mengucapkan katakata kasar; akibat dariperselisihan dan pertengkaran pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah, Tergugatpulang ke rumah orang tua di RT.004 RW.001 Desa Datar

No 2516/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW.001 Desa Datar,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, Tergugat telah membiarkantidak memperdulikan Penggugat tidak memberi nafkah sampai sekarangselama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Menimbang, Bahwa, dalam jawabannya Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat, Tergugat menolak kalau dalam rumah tangga sering

Datar Jambe, Rt. 001 Rw. 004, Desa Mekarmulya,Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut :2.

Datar Jambe, Rt. 001 Rw. 004, DesaMekarmulya, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp. 3.000.000.

Datar Jambe, Rt. 001 Rw. 004, Desa Mekarmulya,Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut (Ayah Kandung), menerangkansebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan ANAK PARAPEMOHON; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentanghubungan cinta antara CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON yang sudah sangat serius dan sudah sedemikianeratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan merekakarena khawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkananak

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 02 Maret 2009;De Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 71/03/III/2009 tanggal O02 Maret 2009 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar;2.Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat telah pergi meninggalkan

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Pbr1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Maret 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) unit TV layar datar merk Polytron 21 Inchi Slim berwarna hitam ;------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Hartati Zalukhu Als. Ina Lisi;-----6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit TV layar datar merk Polytron 21 Inch Slim berwarna4.

sambil tangan kanannyamemegang sebuah kapak dan menendang meja yang ada dirumah.kemudian karena takut saksi berlari dan bersembunyi bersama adiksaksi dan kemudian terdakwa mencabut cok kabel, mengangkattelevisi dan meninggalkan rumah sambil berkata nanti aku datanglagi, kupotong kepala Bapakmu ;Bahwa ciriciri Televisi yang diambil terdakwa dirumah saksi tersebutadalah TV layar datar merk Polytron 21 Inchi berwarna hitam ;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi ketika mengambilTV milik orang

Menyatakan bararig: DUK Dera te=e=nncmesennnnnassmemmnnnnnancmmninmmnnnncnnise 1 (satu) unit TV layar datar merk Polytron 21 Inchi Slim berwarna6.

dan seorang perempuan yangdibonceng juga jatuh di sebelah Barat badan jalan =; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengalaminyeri pada tangan kanan, Terdakwa mengalami luka kaki kiri patahtulang tertutup sedangkan perempuan yang dibonceng Terdakwamengalami luka robek pada kepala dalam keadaan tidak sadar danmeninggal setelah berada di rumah sakit i Bahwa lokasi titik tabrakan tersebut terjadi di sebelah Barat ase Bahwa pada saat kejadian situasi arus lalu lintas ramai lancar,jalan datar

jalansedangkan sepeda motor Terdakwa beserta Terdakwa dan korbanyang dibonceng juga jatuh di sebelah Barat badan jalan ; e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa mengalamiluka kaki kiri patah tulang tertutup sedangkan korban yangdibonceng Terdakwa mengalami luka robek pada kepala dalamkeadaan tidak sadar dan meninggal setelah berada di rumahSakit ; e Bahwa lokasi titik tabrakan tersebut terjadi di sebelah Barat ase Bahwa pada saat kejadian situasi arus lalu lintas ramai lancar,jalan datar

dan membunyikan klakson namunoleh karena jarak yang sudah dekat sehingga kendaraan saksiSUTRISNO menabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa padabagian samping sebelah kiri ; Menimbang, bahwa sesaat setelah menabrak sepeda motorTerdakwa, sepeda motor saksi SUTRISNO jatuh di sebelah Barat badanjalan sedangkan sepeda motor Terdakwa beserta Terdakwa dan korbanyang dibonceng juga jatuh di sebelah Barat badan jalan =; Menimbang, bahwa pada saat kejadian situasi arus lalu lintasramai lancar, jalan datar

Aek Natas menuju Aek Kanopan dimana saat saksidibonceng dibelakang pada saat kejadian datang dari arah Medan menurujuarah Rantauprpaat melaju dengan kecepatan tinggi sedangkan seorang lakilakiberjalan kaki sambil mendorong sepeda motor Honda Revo tanpa platmenyebrang jalan didepan kami dari sebelah kanan kesebelah kiri jalan dariarah Medan menuju Rantau Prapat;Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan aspal Hotmix, mulus, aruslalu lintas dua arah, jalan lurus sebelumnya tikungan kekiri, datar

menuntun / mendorongsepeda motor Honda Revo tanpa plat miliknya; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang berjalan kakidisebelah kanan jalan dari arah Medan menuju Rantauprapat baru keluar dariMesjid Parsulukan yang berada disebelah kanan jalan untuk pulang kerumahbersama dengan saksi ASROK SINAGA dimana jarak saksi dari tempatkejadian perkara sekitar 10 meter; Bahwa situasi jalan saat kejadian yaitu aspal hotmix, mulus, arus lalu lintas duaarah, jalan lurus sebelumnya tinungan kekiri, datar

B/2017/PN Rap Bahwa situasi jalan saat kejadian yaitu aspal hotmix, mulus, arus lalu lintas duaarah, jalan lurus sebelumnya tikungan kekiri, datar, jalan licin karena hujan,disebelah kiri jalan lokasi perumahan penduduk pedesaan yang jarang dandisebelah kanan jalan lokasi mesjid parsulukan dari arah Medan menuju arahRantauprapat sesuai dengan arah tujuan sepeda motor Honda Supra Fit Xtanpa plat, pandangan kedepan terhalang karena cuaca hujan, gelap, malamhari tanpa da lampu penerangan jalan ditempat

Kanopan dimana saat kejadiansepeda motor Supra Fit X yang dikendarai oleh terdakwa datang dari arahMedan menuruju arah Rantauprapat melaju dengan kecepatan tinggisedangkan seorang lakilaki berjalan kaki sambil mendorong sepeda motorHonda Revo tanpa plat menyebrang jalan didepan kami dari sebelah kanankesebelah kiri jalan dari arah Medan menuju Rantau Prapat;Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan aspal Hotmix, mulus, aruslalu lintas dua arah, jalan lurus sebelumnya tikungan kekiri, datar

Kanopan dimana saat kejadiansepeda motor Supra Fit X yang dikendarai oleh terdakwa datang dari arahMedan menuruju arah Rantauprapat melaju dengan kecepatan tinggisedangkan seorang lakilaki berjalan kaki sambil mendorong sepeda motorHonda Revo tanpa plat menyebrang jalan didepan kami dari sebelah kanankesebelah kiri jalan dari arah Medan menuju Rantau Prapat; Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan aspal Hotmix, mulus, aruslalu lintas dua arah, jalan lurus sebelumnya tikungan kekiri, datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Astra Honda Motor Jakarta, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.PP, tanggal13 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 321.000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yng dilaksanakan pada tanggal 02 Februri 1986 di TANAH DATAR;

4. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saat Terdakwa I KOMANGDARMA sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih silver nomor polisiDK6979BI membonceng saksi I MADE EKA SAPUTRA melintas dijalan umum datangdari arah Singaraja menuju Amlapura, setibanya Terdakwa didepan kantor Bank RakyatIndonesia Unit Banjar Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemyang mana kondisi jalan ditempat tersebut lurus datar

polisi DK6979BI telah menabrak seorang perempuan bernama :Ni Nyoman Alit yang sedang menyeberang jalanBahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa I KOMANG DARMAmengendarai mengendarai sepeda motor Vario warna silver bernomor polisiDK6979BI berboncengan dengan saksi I MADE EKA SAPUTRA hendakmenuju kotaAmlapura;Bahwa benar setibanya Terdakwa didepan kantor Bank Rakyat IndonesiaUnit Banjar Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem yang mana kondisi jalan ditempat tersebut lurus datar

silver bernomor polisi DK6979BItelah menabrak seorang perempuan bernama : Ni Nyoman Alit yang sedang menyeberangBahwa kejadian berawal ketika terdakwa I KOMANG DARMA mengendaraimengendarai sepeda motor Vario warna silver bernomor polisi DK6979BI berboncengandengan saksi IMADE EKA SAPUTRA hendak menuju kota Amlapura;Bahwa setibanya Terdakwa didepan kantor Bank Rakyat Indonesia Unit Banjar TistaGede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang mana kondisi jalanditempat tersebut lurus datar

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yang posisinyarelatif datar , keadaan tersebut akibat jeratanb. Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darahdi jaringan organ leher dan selaput lendir salurannafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasanPUPAE = = = = mn www wo ww ee nnn =d.

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yangposisinya relatif datar , keadaan tersebutakibat jeratantali; b. Luka memar dan lecet di leher disertai resapandarah di jaringan organ leher dan selaput lendirsaluran nafas. Keadaan tersebut akibat penekananleher dengantangan; c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagiankiri Kanan dan kiri belakang, akibat kekerasanPUIG fm mmm = = mm en mmm i wm emd.

Luka lecet tekan didagu hingga pipi, yang posisinyarelatif datar , keadaan tersebut akibat jeratang. Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darahdi jaringan organ leher dan selaput lendir salurannafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasantumpul; 22 rr errr reer reer errr re eeei.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2017, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/ V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jin.

Alat Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017 yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen, dan telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.Alat Bukti saksiSaksi pertama bernama Yeni Syuryani binti Agus Salim, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Mei 2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/ V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikurniai anak anak;3.

Luas datar, kudakuda+ genteng 967.690 41.262.289 kayu jati 5/10, usukkamper 4/6, reng kamper2/3, genteng karangpilang/setara2s Sosoran bagian depan 10.40 m2 Rp. Rp. Luas datar, kudakuda967.690 10.063.973 kayu jati 5/10, usukkamper 4/6, reng kamper2/3, genteng karangpilang/setara3. Plafon gypsum rangka 53.04 m2 Rp. Rp. Ex. Gyproc/setara,hollow 134.750 7.147.140 rangka hollow ex. Gtube/setara4. Atap genteng rangka 29.63 m2 Rp. Rp.

Luas datar, kudakudakayu jati bangunan 967.690 28.667.808 kayu jati 5/10, usukbelakang kamper 4/6, reng kamper2/3, genteng karangpilang/setara5. Talang seng 17.00 m Rp. Rp.150.000 2.550.0006. Talang vertikal PVC 4 17.00 m Rp. Rp. Ex. Wavin/setara188.679 3.207.5437. Saluran air hujan PVC 4 20.40 m Rp. Rp. Ex. Wavin/setara188.679 3.849.0528. Pengecatan dinding 82.08m2 Rp. Rp. Ex. Catylac/setarainterior 67.280 5.522.3429. Pengecatan dinding 31.16m2 Rp. Rp. Ex.