Ditemukan 87561 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 637/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 Juli 2012 — Sutimah
20 — 4
20 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri MungkidMenimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 602/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 12 Juli 2012 — SUGENG
21 — 5
21 — 5
diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 16-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 109/Pdt.G/2010/PA. Mrs Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
tergugat telah dikuatkan dengankesaksian dua orang. saksi di bawah sumpah, hal manakesaksian saksi saksi tersebut telah memenuhi batas10minimal suatu pembuktian, oleh karena itu dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa melakukan pemukulan atau menyakitibadan salah satu pihak merupakan pelanggaran terhadapkesucian pernikahan, sehingga tujuan pernikahan tidakdapat tercapali.Menimbang, bahwa adanya perpisahan tempat kediamanbersama penggugat dan tergugat sejak bulan Juni tahun2002 sampai sekarang yang diawali
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 77/ Pdt.G/2011/PA. Cjr Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sejak 6bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal , pihak keluarga Penggugat telahmngupayakan perdamaian namun tidak berhasil danselanjutnya para saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta ternyata Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih enam bulanlamanya tanpa ada penyelesaian yang pasti yang dapatdiduga diawali
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1402/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Memberi layanan pemembebaskan biaya perkara ;Bahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 1402/Padt.P//2014/PA.MTR. tanggal
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2474/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2014 — L binti M
MELAWAN
P bin M
12 — 0
12 — 0
Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat Radio Pemerintah Daerah KabupatenWonosobo pada tanggal 27 Desember 2013 dan 27 Januari 2014, dengan surat Nomor :2474/Pdt.G/2013/PA.Wsb, sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 23-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1071/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 29 Oktober 2012 — Slamet Salam
18 — 5
18 — 5
pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran danoleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon,maka proses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan NegeriMungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Mt, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yangsah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan tidak hadirTergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 16 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPNET, mm mmm a rcBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan
Register : 27-07-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA CURUP Nomor 277/Pdt.G/2009/PA.Crp Tanggal 30 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 22
64 — 22
menghadap kepersidangan, lalu Majelis Hakimberusaha mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil dan untukmemaksimalkan upaya damai tersebut lalu Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediatoruntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberi tenggang waktu selama 15hari, namun setelah mediasi ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai sudah tidak berhasil, lalu dalampersidangan yang tertutup untuk umum, perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 791/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 27 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama KudusNomor : 1240/00504.2.01/13/2012 tanggal 09 Desember 2011;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan resmidan patut sesuai, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan tertutupuntuk umum dengan diawali pembacaan
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 821/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
9 — 5
9 — 5
Sukoharjo tertanggal 10 September 2013 dan 10 Oktober2013 nomor 0821/Pdt.G/2013 PA.SKH. yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan' perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak dapat untuk dimediasi skarena itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 278/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 22 Februari 2013 — SUGENG ATMO RAHARJO
39 — 9
39 — 9
Pencatatan SipilKabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahirananak pemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 34
45 — 34
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilantertanggal 21 Desember 2020, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugatdalam keadaan rukun dan baikbaik saja, namun pada sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,diawali Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit Penggugat;5.
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
91 — 39
91 — 39
Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 16 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Kotamobagu sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Mdo Tanggal 20 Mei 2015 — - AJIDAN LASABUDA Bin ALENG
- NELAWATI PAPUTUNGAN
54 — 18
54 — 18
yangmemerintahkan agar Pengadilan Agama Kotamobagu melaksanakanpemeriksaan tambahan guna melengkapi keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga Tergugat/Pembanding telah dilaksanakan sesuai Berita AcaraNo. 0353/Pdt.G/2014/PA.Ktg, tanggal 27 April;Menimbang bahwa atas dasar apa yang telah diuraikan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Kotamobagu dalam perkara ini, sebagaimana telahdiformulasikan dalam pertimbangan hukumnya, sejauh yang menyangkutgugatan Penggugat / Terbanding untuk melakukan perceraian, baik diawali
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
149 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungut Pajaksebesar Rp33.046.006.047,00; yang tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 473/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
ada satu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir ke persidangan maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dimediasi, namunpun demikian MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai sehingga rumah tangganya dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon menyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Majelis memeriksa pokok perkara ini sebagaimana mestinyadalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali