sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan sah tidaknya seoranganak telah ditentukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atau peraturanperundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 99 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmenyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalam atauakibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suami ister!

yang di luarrahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut maka untuk menentukan sahtidaknya seorang anak, ada dua unsur yang harus dipenuhi untuk menentukansah tidaknya seorang anak yaitu :Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1223/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1. Pernikahan yang dilakukan para Pemohon sebelum mendapatkan kutipanakta nikah adalah pernikahan yang sah;2.

Anak lahir dalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sebagai berikut;1.

Anak lahir dalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1223/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga yaitu anak bernamaFERDY RAMA SENIDA, lahir di Malang, tanggal 23 Nopember 2003 lahir darirahim Pemohon II lahir dalam atau akibat perkawinan yang sah para Pemohonyang dilakukan tanggal 20 Mei 2003;Menimbang bahwa ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum

Maka apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari Suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut,maka petitum permohonan para Pemohon angka 1 tersebut dapat dikabulkan

RI.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah.Pasal 43 ayat (1) menyebutkan bahwa anak yang dilahirkan di luar perkawinanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap anak bernama ANAK,Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 25 Maret 2007 di Rumah Sakit PondokIndah Kota Jakarta, lahir dalam perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON H.

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa memahami putusan Mahkamah Konstitusi Nomor49/PUUX/2013 yang menentukan bahwa Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No.1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.3019) yang menyatakan,Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya Tidak memiliki kKekuatan hukum mengikatsepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan

lakilaki yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.JSlain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawinanmempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungan

Namundemikian setiap anak baik anak yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah,demikian pula anak yang dilahirkan dari perkawinan yang tidak tercatat olehpetugas yang berwenang Kantor Urusan Agama, secara hukum harusdilindungi hakhaknya;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh petugas yang berwenang Kantor Urusan Agama, secara hukum tidakmemiliki kedudukan hukum, adalah merupakan akibat dari perbuatan kedua ibubapak yang telah menyebabkan anak lahir, maka dirasa tidak

RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta putusan MahkamahKonstitusi Nomor 49/PUUX/2013, maka permohonan Pemohon agar anakyang dilahirkan oleh Pemohon yang bernama ANAK tersebut ditetapkansebagai anak biologis dari Pemohon dan SUAMI PEMOHON H.

BOUCHE STEVIE, dahulu bernama WONG CHIH LI, dilahirkan diSitubondo, pada tanggal 4 Oktober 1958, beralamat di Jalan Bapa SupiNomor 15, RT.002 / RW.003, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta, pemegang Kartu Tanda Penduduknomor : 3273130410580002 ;2.

RIANI, dahulu bernama HOK NIO, dilahirkan di Indramayu, pada tanggal 9Agustus 1957, beralamat di Jalan Bapa Supi Nomor 15, RT.002 / RW.003,Kelurahnan Paledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor :32731349085 70002 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangberhubungan dengan Permohonan tersebut ; Telan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidimuka

Bahwa sebelum melakukan perkawinan secara agama Kristen yangselanjutnya dicatatkan melalui Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu,Para Pemohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri.Selama Para Pemohon hidup bersama telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakkandung, yang salah satunya bernama :HANS BOUCHE, lakilaki, dilahirkan di Bandung pada tanggal 16 Juni1985, demikian berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1009/1985tertanggal 9 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

SHEILA STEFANI BOUCHE, lahir tahun 1987;Dan tidak terdapat abakanak lain selain ketiga anak tersebut;Bahwa hingga saat ini di Akta Kelahiran ketiga anak tersebut hanyatercantum nama ibunya saja yaitu RIANI karena para Pemohon barumencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipil setelah ketigaanak tersebut dilahirkan;Bahwa pemohon BOUCHE STEVIE sebagai ayah biologis dari HANSBOUCHE, SANDY BOUCHE dan SHEILA STEFANI BOUCHEbermaksud mengajukan pengakuan anak terhadap ketiga anaktersebut sehingga nantinya

SHEILA STEFANI BOUCHE, lahir tahun 1987;Dan tidak terdapat abakanak lain selain ketiga anak tersebut; Bahwa hingga saat ini di Akta Kelahiran ketiga anak tersebut hanyatercantum nama ibunya saja yaitu RIANI karena para Pemohon barumencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipil setelah ketigaanak tersebut dilahirkan; Bahwa pemohon BOUCHE STEVIE sebagai ayah biologis dari HANSBOUCHE, SANDY BOUCHE dan SHEILA STEFANI BOUCHEbermaksud mengajukan pengakuan anak terhadap ketiga anaktersebut sehingga nantinya

Saksi SUPARDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa saski tahu para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama ELISA ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 dan sekaranganak tersebut sudah berumur 6 tahun ;e Bahwa anak tersebut diangkat sebagai anak angkat oleh para Pemohon sejakanak tersebut dilahirkan;e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung no.5 dari pasangan suami istriMASKOMAR dan KASNI,; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa saski tahu para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama ELISA ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 dan sekaranganak tersebut sudah berumur 6 tahun ; Bahwa anak tersebut diangkat sebagai anak angkat oleh para Pemohon sejakanak tersebut dilahirkan;e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung no.5 dari pasangan suami istriMASKOMAR dan KASNI,; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPara

tersebut adalah WargaNegara Indonesia dan samasama beragama Islam ;Menimbang, atas keteranga saksisaksi tersebut diatas para pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari kedua orang tuakandung anak tersebut yang bernama MASKOMAR dan KASNI yang pada pokonyamenerangkan sebegai berikut:e Bahwa benar anak kandungnya yang nomor 5 yang bernama ELISA ROHMAHlahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 2005 telah diangkat sebagai anak angkat oleh parapemohon sejak anak tersebut dilahirkan

berdasarkan bukti surat P4 dan P6, P7 dan P 8 telahterbukti bahwa anak perempuan yang bernama ELISA ROHMAH adalah anakkandung dari suami istri MASKOMAR dan KASNI lahir di Kuduspada tanggal 20 Juli 2005 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yan didukung keterangan keduaorang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon yang bernama SUPARDI dan NURKHAMID serta keterangan para pemohon, dimana telah terbukti bahwa ELISAROHMAH telah diasuh dan dirawat sebagai anak angkat dari para pemohon sejak anaktersebut dilahirkan

anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P5 dan P. 8 yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan para pemohon telah terbuktibahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 September1992 dan selama perkawinannya tersebut para pemohon belum mempunyai anak kandung ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan para pemohon tersebutbelum mempunyai anak, maka para pemohon telah mengangkat anak yang bernamaELISA ROHMAH sejak anak tersebut dilahirkan

., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya; Bahwa selain kekerasan dalam rumah tangga yang mendasariperceraian antara Penggugat dan Tergugat maka hingga saat ini Tergugatsudah

,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Gugatan Perceraian Penggugat kepadaTergugat;Bahwa pada Putusan Nomor: 147/Pdt.G/2019/PN.SDA., tanggal 14Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saathendak memecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anakyang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukanSiapa yang berhak mengasuhnya;Bahwa

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak asuh anak yang dilahirkan

,tanggal 14 Agustus 2019 yang berisi perceraian antara Penggugat dan Tergugatbelum diatur tentang hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2020/PN SDAPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan saat hendakmemecah kartu keluarga dengan Tergugat karena status anak yang dilahirkandalam perkawinannya dengan Tergugat belum ditentukan siapa yang berhakmengasuhnya;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anak yang menjadi tuntutanPenggugat

persidangan hari inimenyangkut permohonan perubahan akte kelahiran anak pemohon yangdilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 2015;Bahwa sebelum menikah, Pemohon sudah hidup bersama dan tinggalbersama di rumah orang tua lakilaki sejak tahun 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan suaminya sudah memilikianak perempuan yang bernama ALYA NATHALIA SASELAH;Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2013;Bahwa anak yang dilahirkan

oleh Pemohon, diakui oleh suaminyasebagai anak yang dilahirkan akibat hubungan Pemohon dan Pemohondan suaminya telah mensahkan anak tersebut dalam perkawinanPemohon,;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan pengakuan anakyang dilahirkan oleh Pemohon sebagai anak biologis dari Suaminya yakniDANIEL YOHANIS KALIMBE;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;.

kelahiran anak pemohon yangdilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 2015;Bahwa sebelum menikah, Pemohon sudah hidup bersama dan tinggalbersama di rumah orang tua Suaminya sejak tahun 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan suaminya sudah memilikianak perempuan yang bernama ALYA NATHALIA SASELAH;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Thn Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2013; Bahwa anak yang dilahirkan

oleh Pemohon, diakui oleh suaminyasebagai anak yang dilahirkan akibat hubungan Pemohon dan Pemohondan suaminya telah mensahkan anak tersebut dalam perkawinanPemohon,; Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan pengakuan anakyang dilahirkan oleh Pemohon sebagai anak biologis dari Suaminya yakniDANIEL YOHANIS KALIMBE;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum

MenetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama Keysha Qurrota Ayunbinti Mochamad Pendi, perempuan, dilahirkan di Bojonegoro, pada 23 Oktober 2019 (umur 4 tahun). Dengan kewajiban pemegang hakasuh (hadhonah)memberikan akses dan tidak melarang Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepada anak, bernama Keysha Qurrota Ayun binti Mochamad Pendi, perempuan, dilahirkan di Bojonegoro, pada 23 Oktober 2019 (umur 4 tahun), Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dengan penambahan 15% pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;

5.

kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukan untuk itu, serta diterbitkannya Kutipan Akta Perceraian;

CHRISTOFFEL ABARAHAM DA COSTA di Gereja Bethany Indonesia di Bethany Nginden Surabaya dan kemudiaan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578KW100920150009 tertanggal 10 September 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Maret 2013, yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai tanggal 15 April 2013, dibawah Register Nomor : 505 / Pdt.P / 2013/PN.Amt, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal 09 Desember 2000dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD NOOR berdasarkan Kutipanakta nikah nomor. 394 /12 /XIV2000, seri HG; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan

Saksi AHMAD SAYAFFIE Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan MUHAMMAD NOORpada tanggal 09 Desember 2000; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seoranganak yang bernama ROSIANA, lahir di Rantawan, pada tanggal 11Desember 2007, jenis kelamin perempuan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang anak Pemohon belum memilikiAkte kelahiran; 9 22222 222 ono ence nen nnn eee2. Saksi SRI NOVIANTIHal 2 dari 5 hal. Pen. No 505 / Pdt.P/2013/PN.Amt.

Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan MUHAMMAD NOORpada tanggal 09 Desember 2000; = Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seoranganak yang bernama ROSIANA, lahir di Rantawan, pada tanggal 11Desember 2007, jenis kelamin perempuan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang anak Pemohon belum memilikiAkte kelahiran; 22200 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn cee one nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa

tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20 November 2012 di bawah Nomor2072/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PandanDulang, telah dilahirkan dari perkawinan suami Umar Jani dan istriMastuna, pemohon yang bernama ISMAIL, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juni 1946 ;Membebankan biaya pemeriksaan

Pemohon bernama Ismail ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Umar jani dan istri Mastuna; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanumreoh dan lainlain ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiran Pemohon tersebut ; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.2072/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar Pemohon dilahirkan

BTAsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PandanDulang telah dilahirkan dari perkawinan suami Umar Jani dan istriMastuna anaknya yang bernama Ismail, Jenis kalamin lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juli 1946 ;3.

PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; emnmmmn n= Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Novemebr 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 05 November 2012 di bawah Nomor1999/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja,telah dilahirkan dari perkawinan suami Hairul dan Istri Ratna Dewianak pemohon yang bernama YOLANDA ARTAMEFIA, Jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 19 Januari 2002 ;3.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama YOLANDA ARTAMEFIA;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturajatelah dilahirkan dari perkawinan suami Hairul dan Istri Ratna Dewi,/ Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1999/Pdt.P/2012/PN.BTAanaxnva vang bermama YOLANDA ARTAMEFIA, Jenis kalaminPerempuan

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 31 Agustus 2012 di bawahNomor :1490/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan. selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Bali Sadar telah dilahirkan

selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon Jahir di Bali Sadar pada tanggal 10 Januari 1996 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Inelanesta bahwa di Bali Sadar telah dilahirkan

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; soem Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Januari 2012 di bawah Nomor : 35/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BatumartaI, telah dilahirkan dari perkawinan suami Waluyo dan Istri Sariyemanak pemohon yang bernama DEPRIYANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 20 Desember 1991; 3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Depriyanto :Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Waluyo;Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan adminiterasi kependudukan dan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BatumartaII, telah dilahirkan dari perkawinan suami Waluyo dan Istri Sariyemanaknya yang bernama DEPRIYANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 20 Desember 19911 ;Hal 4 dari 5 halaman

PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; =Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permcohonannya tertanggal11102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11102012 di bawah Nomor : 1859/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di NegeriCahya telah dilahirkan dari perkawinan Sulaiman dan Rojuna anakLakilaki yang bernama Sufriyansyah pada tanggal 02051999 ;3.

Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Sulaiman dan Rojuna ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ane ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Negeri Cahya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, BaturajaHal 4 dari 5 hataman Penetapan No, 1859/Pdt.P/2012/PN.BTA.yuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di NegeriCahya telah dilahirkan dari perkawinan Sulaiman dan Rojuna anaklakilaki yang bernama Sufriyansyah pada tanggal 02051999;3.

surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 23 April 2009 terdaftar dibawah Register Nomor : 355/Pdt.P/2009/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan

dari pasangan suami istri verbanaSOEDARSO dengan DJAMI ; Bahwa dalam perkawinan telah dilahirkan anak lakilaki bernamaDAMAN lahir pada tanggal 30 Desember 1968 ;e Bahwa karena Pemohon tersebut sering sakitsakitan maka Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon tersebut yaitu dari nama semula : DAMAN menjadi: SUJOKO ; Bahwa dengan merubah nama Pemohon tersebut, Pemohonberharap Pemohon selaludalam keadaan sehat wal afiat ;e Bahwa untuk merubahan nama anak Pemohon tersebut harus mendapat ijin dariPengadilan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan,maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan

pada tanggal 30 Desember1968 di Surabaya daripasangan suami istri bernama SOEDARSO dan DJAMI ;e Bahwa benar sejak sejak dilahirkan Pemohon menggunakan nama DAMAN ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon semulabernama DAMAM akan dirubah / diganti menjadi SUJOKO ;e Bahwa nama Pemohon dalam Surat Kenal Lahir sudah menggunakan nama SUJOKO ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan PakalKota Surabaya ; Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan

2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkararec: n2nan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :fletelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;>2telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;*enimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013ang i.ianarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawah..c7 sys PDT.P 2013PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai 2403 20ax Pemohon dilahirkan

diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Oku Timur pada tgl. 11 Nopember 1989 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

P/2012 / PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 11 Februari 1991 sebagai laki lakidari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung dari pemohon) Nurdin dan Supini yangdilangsungkan di Buay Madang Kab.

Rifai Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanPermkahanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.~ Bahwa pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 11 Februari 1991 sebagai Lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon) Nurdin dan Supini Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan

Rifai yang dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 11Februari 1991, memerlukan akta kelahiran untuk keperluan PernikahanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangSw 3Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1

OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR ,tanggal 11 Februari 1991 telah dilahirkan seorang lakilaki yang bernama M. Rifai dariperkawinan suami / istri Nurdin dan Supini3.

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ,Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 8 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 8 Juni 2012 di bawah Nomor :721/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Ogan Komering Ilir telah dilahirkan

pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon Iahir di Ogan Komering Ilir pada tanggal 14 Desember1999 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon Sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran iMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa dij Ogan Komering Ilir telah dilahirkan

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sinar Baru pada tanggal 15 Agustus 1991 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSarnusi dan Liha Wati;tyBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dafiar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;* Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Sinar Baru telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami SARNUSI dan LIHA WATI yang bernama : DONI ARIANSYAH,Labir di Sinar Baru, pada tanggal 15 Agustus 1991 ;3.

anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Sinar Baru pada tanggal 15 Agustus 1991 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahtran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sinar Baru telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri SARNUSI dan LIHA WATI anak lakilaki yang bernama : DONIARIANSYAH, Lahir di Sinar Baru, pada tanggal 15 Agustus 1991;3.