Ditemukan 122745 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang peru dijadikan landasan dalam menilaikeabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0252/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;2.
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.
No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991juga ditegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atas menurutmajelis setidaknya terdapat 3 (tiga) unsur yang harus terpenuhi untukterjadinya perceraian baik cerai gugat maupun cerai talak, yaitu :1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Surat kuasa khusus pihak berperkara telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai:;2.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
.: 159/Pdt.G/2016/PA.Sim.Tergugat, lalu Terugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, laluPenggugat diterlantarkan tidak lagi diperdulikan Tergugat sampai saat ini, pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmemberikan nasehat tetapi tidak berhasil, olen karena Penggugat telah bertekatuntuk bercerai dari Tergugat maka pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmenyatukan kembali Penggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuansebagaimana ditegaskan pada Pasal
dalam rumah tangga apabila telah terwujud pecahnyarumah tangga, atas hal itu Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum seperti dikemukakandiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil/alasan gugatan Penggugat, olehPenggugat telah dapat membuktikannya dipersidangan, karenanya petitum gugatanPenggugat angka satu dan dua sudah patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana ditegaskan
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Padlgtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Padlghukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan dalamkedua pasal tersebut
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
alBaqarah ayat 227yang artinya:Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, *,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon petitum angka 2 telahterbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu sudah sepatutnyadikabulkan yaitu dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajy terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam, sebagaimana akan ditegaskan
permohonan Pemohon dan bukti P, pernikahanPemohon dan Termohon telah tercatat juga di KUA Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdaang, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa salinan penetapan ikrar talak perkara ini dikirim oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam kepada PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai dan kepada PPN KUAKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatperceraian Pemohon dan Termohon pada daftar yang telah disediakanuntuk itu, sebagaimana akan ditegaskan
Register : 31-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mudah marah.Akibatnya pada akhir 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 22
116 — 22
No. 1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19huruf (f) PP.
No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atasmenurut majelis setidaknya terdapat 3 (tiga) unsur yang harus hal. 11 dari 15 halaman, Putusan No.330/Pdt.G/2020/PA.Sqgu. terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
mencarikeberadaan Termohon, namun hingga sekarang keberadaan Termohontetap tidak diketahui; Bahwa, Pemohon telah dinasehati untuk tetap membina rumah tangganyadengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Hal 12 dari 19 Put.
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meskipun sudah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah dan saat ini dalam rumah tangga mereka telah terjadi perselisihnan yangterusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, sehingga harusdinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRumayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suamiHalaman ke11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1201/Padt.G/2017/PA.
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 36
66 — 36
Hal ini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman155, yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakim sebagaiberikut: Uika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi danhakim itu percaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sah. Bahwa perlu dipertimbangkan apakah status para saksi dapat didengarketerangannya dan dipertimbangkan materi keterangannya.
Hal ini ditegaskan dalamhadits nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam, bila mayit meninggaldunia, maka yang dapat menjadi ahli waris adalah kerabat terdekat, baik ahliwaris sababiyah (hubungan perkawinan) maupun ahli waris nasabiyah(hubungan darah).Menimbang, bahwa ketentuan mengenai syaratsyarat
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 — HADI CINDRA ; CHRISTINE
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerjanjianPerdamaian Nomor 87/Leg/2006 tanggal 28 Juni 2006 dan berdasarkanamar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 70/PDT.G/2007/PT R,tanggal 22 Juni 2007 yaitu;1) Menghukum tergugat menanda tangani proses balik nama ke namaPenggugat dihadapan para turut tergugat terhadap aset aset yang telahditegaskan dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 87/Leg/2006tertanggal 28 Juni 2006 secara seketika dan sekaligus;2) Menghukum tergugat untuk menyerahkan obyek secara phisik padaPenggugat atas aset aset yang telah ditegaskan
Nomor1665 K/Pdt/2015Pekanbaru dengan Penetapan Nomor 03/PDT/EKSPTS/2012/PN Pbr., Jo.Nomor 89/Pdt.G/2006/PN Pbr., tertanggal 7 Juni 2012 dengan isi penetapan;1) Menghukum tergugat menanda tangani proses balik nama ke namaPenggugat dihadapan turut tergugat terhadap aset aset yang telahditegaskan dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 87/Leg/2006tertanggal 28 Juni 2006 secara seketika dan sekaligus;2) Menghukum tergugat untuk menyerahkan obyek secara phisik padaPenggugat atas aset aset yang telah ditegaskan
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mereka juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; Bahwa, Pengadilan dan pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Telah terjadi perselisinan
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2234/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta mengingat asas mempersulitHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2020/PA.Tngperceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e), yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan juga untuk menghindari kemungkinanadanya motif persepakatan
berpisah rumah sejak bulan Juni tahun 2019 hinggasekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupan rumahtangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 29/Pdt.G/2014/PA. PAL Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih 4 (empat) bulan hingga keduanya tidak saling menghiraukanlagi;Bahwa ada usaha dari pihak keluarga Penggugat untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukan olehkeberadaan pasangan suami isteri yang senantiasa berusaha membentukkebahagiaan rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 ditegaskan
kehilangankebahagiaan sebagai representasi keterikatan lahir bathin, oleh karenanya menurutpendapat Majelis Hakim bahwa fakta tersebut di atas patut dinyatakan telahbertentangan dengan nilainilai yang terkandung dalam ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di mana Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagimewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir bathin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 455/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Halmana dalamketentuan tersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertaidengan pencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tintaatau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada diatas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perludijadikan landasan dalam menilai kKeabsahannya adalah UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
terbuka Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan yang terkait dengan keabsahan suratkuasa dan keabsahan advokat diatas serta dikaitkan dengan surat kuasakhusus yang diberikan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim dapatmemberikan penilaian sebagai berikut:Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
kurang lebih 11 bulan secara berturutturut, hal manaperistiwa perpisahan antara suami isteri bukanlah suatu hal yang wajar terjadidalam rumah tangga yang harmonis sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan : suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali maka telah terbukti retak dan pecahMenimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bertekad untuk berceraldengan Tergugat, maka
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — MARIE JOHANA ROMPIES
VS
RAHMAT WAHYU NAWAWI, S.H., DKK
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
proses acaraberacara dalam persidangan sehingga baru dalam pengajuan memorikasasi ini Pemohon kasasi mengetahui dan menyadari sesungguhnya halyang sifatnya prinsipil itu adalah ternyata Termohon Kasasi belummemenuhi syarat selaku Advokat untuk beracara di persidangan karenaTermohon Kasasi yang bertindak untuk dan atas nama Pemohon Kasasidalam Perkara Perdata Nomor 132/Pdt.G/2013/PN Btg. belum memilikiBerita Acara Sumpah sebagai salah satu persyaratan untuk beracaradalam persidangan sebagaimana ditegaskan
dalam Pasal 4 UU Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga dengan demikian Surat Kuasadan Surat Perjanjian tanggal 18 November 2013 yang dibuat olehPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dalam Perkara Perdata Nomor132/Pdt.G/2013/PN Btg. secara hukum adalah tidak sah dan tidakmengikat serta batal demi hukum dan hal ini pula telah ditegaskan dalamSurat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2007 (mohonMajelis meneliti fotokopi kartu Advokat dari TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding yang diajukan
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Kpn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Malang Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Tumpang
Tergugat:
Huda
17 — 8
PT Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Malang Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Tumpang
Tergugat:
Huda
17 — 8
Surat KuasaMenjual yang sudah disepakati/diperjanjikan oleh PARA PIHAK sudahmempunyai kekuatan hukum bukti yang sempurna tentang isinyaseperti akta otentik, sebagaimana ditegaskan dalam JurisprudensiMARI No. 1043.K/Sip/1971 tertanggal 3 Desember 1974 juncto Pasal1875 KUHPdt ;Dengan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1.
Dimana SuratKuasa Menjual ini tidak bertentangan pada Pasal 1792 KUHPdt. junctoInstuksi Mendagri Nomor 14/1982 tentang larangan Surat Kuasa Mutlak.Surat Kuasa Menjual yang sudah disepakati/diperjanjikan oleh PARAPIHAK sudah mempunyai kekuatan hukum bukti yang sempurna tentangisinya seperti akta otentik, sebagaimana ditegaskan dalam JurisprudensiMARI No. 1043.K/Sip/1971 tertanggal 3 Desember 1974 juncto Pasal 1875KUHPdt ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat