.: Pesantren Raudhatul Amin (Kelas II);Para Anak ditahan dalam tahanan Rutan atau LPAS (Lembaga PenempatanAnak Sementara) di Amuntai, oleh :Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 171.2.Pebruari 2019;.

masingmasing bernama Khairun Nazmi Als HairunBin Mahlufi dan Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji; Bahwa Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi, lahirdi Alabio pada tanggal 22 Desember 2001 dan saat ini berumur 16 (enambelas) tahun, saat ini bersekolah di sekolah menengah pertama dan anakkandung dari Mahlufi dan Rabiatul Awaliah; Bahwa Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, lahir diAmuntai pada tanggal 16 Juni 2004 dan saat ini berumur 14 (empatbelas) tahun, saat ini bersekolah di pesantren

Norhan (Alm) tersebut;Bahwa para Anak tidak melawan ketika ditangkap;Bahwa Anak mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Anak Rida Ansari Als ida Bin AJi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, lahir diAmuntai pada tanggal 16 Juni 2004 dan saat ini berumur 14 (empat belas)tahun, saat ini bersekolah di pesantren dan anak kandung dari Aji danJubaidah;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN AmtBahwa para Anak ditangkap

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi, lahirdi Alabio pada tanggal 22 Desember 2001 dan saat ini berumur 16 (enambelas) tahun, saat ini bersekolah di sekolah menengah pertama dan anakkandung dari Mahlufi dan Rabiatul Awaliah;Bahwa Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, lahir diAmuntai pada tanggal 16 Juni 2004 dan saat ini berumur 14 (empat belas)tahun, saat ini bersekolah di pesantren

D ujungkburan belok kiri trus lurus sbelum pesantren benda d sbelah knan adaphon, d bawah panah kuning ada plastic coklat d kubur, d tandain batangpohon kecil ambil ambil, selanjutnya anggota Polisi bersama terdakwamengikuti arahan/petunjuk tersebut hingga berhasil menemukan 1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisikan Narktoka jenis daun ganja kering,dan setelah diinterogasi terdakwa mengaku shabushabu dan daunganja kering tersebut miliknya hasil membeli dari JOJON (DPO)bertujuan untuk diperjualbelikan

D ujung kburan belok kiri trus lurus sbelum pesantren benda dsbelah knan ada phon, d bawah panah kuning ada plastic coklat d kubur,d tandain batang pohon kecil ambil ambil, selanjutnya anggota Polisibersama terdakwa mengikuti arahan/petunjuk tersebut hingga berhasilmenemukan 1 (satu) bungkus lakban warna coklat berisikan Narktokajenis daun ganja kering, dan setelah diinterogasi terdakwa mengakushabushabu dan daun ganja kering tersebut miliknya hasil membeli dariJOJON (DPO) bertujuan untuk diperjualbelikan

Bahwa Pemohon pernah tinggal dan belajar di Pondok PesantrenSabilululda Banyu Biru Jawa Tengah, dengan Pengasuh Kyai Haji Saifullah(Alm) pada tahun 1996, selama di Pondok Pesantren tersebut, Pemohonberganti nama yaitu MOHAMMAD THOHA.9.

Saksi Imam Rozali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanadik kandung Pemohon; Bahwa sejak lahir kedua orang tua Pemohon memberi namaPemohon dengan nama Sugianto yang lahir di Bangun Rejo padatanggal 17 November 1977, dan didalam ijazahnya tercantum namaSugianto; Bahwa sejak Pemohon pindah ke Pondok Pesantren SabilululdaBanyu Biru Jawa Tengah Pemohon berganti nama Mohammad Thohadan menikah disana; Bahwa Pemohon ingin mengganti

Saksi Nur Kholis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakankeluarga Pemohon; Bahwa Pada awal mulanya sejak lahir kedua orang tua Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Sugianto yang lahir di BangunRejo pada tanggal 17 November 1977, dan didalam ijazahnya tercantumnama Sugianto; Bahwa sejak Pemohon pindah ke Pondok Pesantren SabilululdaBanyu Biru Jawa Tengah Pemohon berganti nama Mohammad Thohadan menikah disana; Bahwa alasan

terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) dikarenakan terdakwa bellum menerima uangpembelian/pemesanan Narkotika Jenis sabusabu dari TONO ( DPO).Selanjutnya pada hari rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa yang sudah berkomunikasi dengan TONO ( DPO ) dan bersepakatuntuk melakukan transaksi jual beli 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) di pinggir jalan rayaBence Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren

segera menuju kerumah terdakwa yangterletak di Dusun Selorejo Rt.002/001 Desa Selorejo Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa melakukan komunikasi dengan TONO ( DPO ) menggunakan 1(satu) unit HP merk Samsung warna hitam miliknya kKemudian bersepakatmelakukan transaksi jual beli 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) di pinggir jalan rayaBence Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren

Hasil Pemeriksaan Tim Hukum: sebagai penyalahguna narkotika jenis sabu; Belum pernah dihukum; Tersangka ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pukul15.00 Wib di pinggir Jalan Raya Bence Kelurahan BetetKecamatan Pesantren Kota Kediri; Sementara ini belum terbukti terlibat jaringan narkotika baiknasional maupun internasional.c. Alat Bukti Surat: Hasil tes urine pada tanggal 26 April 2017 pukul 21.30 Wib, diLaboratorium RS Bhayangkara Kediri Positif Methapetamin danAmphetamine;d.

Fakta Hukum: Bahwa Tersangka ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 April 2017pukul 15.00 Wib di pinggir Jalan Raya Bence Kelurahan BetetKecamatan Pesantren Kota Kediri; Memenuhi unsur Pasal 114 (1) sub Pasal 112 (1) sub Pasal 127(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 0,41 gramHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kar.beserta klip plastik pembungkusnya dan 1

Kapten Tendean No.36, Desa Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. Sesuai Sertifikat Hak Milik No.340atas nama Bagus Astanu, seluas 2.800 m7.b Tanah dan bangunan di JI. Penanggungan No.67A, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri. sesuai Sertifikat Hak Milik No.1899,atas nama Bagus Astanu, seluas 513 m?.

yang tidak adil dansewenangwenang, serta nyatanyata telah menyalahgunakan keadaan (misbruikvan omstandigheden) yang merugikan Penggugat, oleh karenanya mohon untukdibatalkan / dicegah demi hukum.6 Bahwa, atas tanahtanah obyek jaminana Sertifikat Hak Milik No.1899 Desa Mojoroto, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, batasbatasnya adalah:e Utara : Tanah kosonge Timur : Jalan Desae Selatan: Tanah / Rumah .......e Barat : Jalan Rayab Sertifikat Hak Milik No.340 Desan Tosaren, Kecamatan Pesantren

Kapten Tendean No.36, DesaTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. Sesuai Sertifikat Hak Milik No.340 atasnama Bagus Astanu, seluas 2.800 m? dan Tanah dan bangunan di Jl. PenanggunganNo.67A, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri. sesuai Sertifikat HakMilik No.1899, atas nama Bagus Astanu, seluas 513 m?

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingmengenal, tidak pernah saling bertemu, tidak pernah saling menyukai karena sebelumAkad Nikah Pemohon masih berada di Pondok Pesantren;Halaman 1 dari 28: Putusan nomor: 1679/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa, Termohon mempunyai penyakit keterbelakangan mental yangseharusnya tidak dapat dinikahi oleh Pemohon karena sewaktu waktu dapatmembahayakan jiwa Pemohon itu sendiri dan keluarganya;4.

Bahwa, Tergugat Rekonvensi sudah lama tidak bekerja di Korea dansepulang dari Korea yang dari penghasilan bekerja di Korea telah habis untukdi Pondok Pesantren dan selesai dari Pondok ada kejadian tersebut disuruhuntuk mengakui suatu perbuatan yang tidak pernah dilakukan dan sampaimengajukan permohonan ini sudah tidak bekerjalagi;6.

untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dan dalam upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak telah puladidengar keterangan keluarga Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan dan tidak keberatanapabila keduanya bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan pada awalnya antara Pemohondan Termohon tidak saling mengenal, tidak saling bertemu, tidak pernah salingmenyukai, karena sebelum akad nikah Pemohon masih di pondok pesantren

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolresta Parepare, Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan pemilik barang itu dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain dengan terdakwa serta tidak pernahberselisih paham sebelumnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wita diatas Jalan Raya di Tassiso (sekitar Pesantren

diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dilihat darihubungannya ternyata saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga Majelis Hakim mendapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00wita di atas Jalan Raya di Tassiso (sekitar Pesantren

Menimbang, bahwa pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut dimaksudkan untuk memudahkan pencurian tersebut dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan baginya untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tersebut tetap berada dalam tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar pukul12.00 wita di atas Jalan Raya di Tassiso (sekitar Pesantren

bergantianmendorong sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna biru hitam13Polisi BB 5184 MJ yang saksi naiki dengan cara memijak pedal kakibagian belakang dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna biruhitam dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ berjalan beriringan dengansepeda motor yang dikemudikan terdakwal;Bahwa, setibanya di simpang tiga Tugu Ikan Sibuluan saksi sempatbertemu dengan teman saksi bernama ARDIANSYAH PUTRATANJUNG dan sempat tegur sapa sambil meneruskan perjalananhingga melewati simpang Pesantren

sedangkan HENGKI mengemudikan sepeda motornyaberboncengan dengan ADAS alias FAJAR;Bahwa, terdakwa bersama HENGKI DESWANDO secarabergantianmendorong sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna biru hitam PolisiBB 5184 MJ yang RAHMAN HARAHAP naiki dengan cara memijakpedal kaki bagian belakang dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warnabiru hitam dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ berjalan beriringan dengansepeda motor yang dikemudikan terdakwa melewati simpang tiga TuguIkan Sibuluan hingga menuju simpang Pesantren

secarabergantianmendorong sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna biru hitam PolisiBB 5184 MJ yang dinaiki RAHMAN HARAHAP dimana terdakwaI danHENGKI DESWANDO memijak pedal kaki bagian belakang dari sepedamotor jenis Suzuki Satria FU warna biru hitam dengan Nomor Polisi BB5184 MJ berjalan beriringan dengan sepeda motor yang dikemudikanterdakwal;Bahwa, setibanya di simpang tiga Tugu Ikan Sibuluan sempat bertemudengan teman RAHMAN HARAHAP dan sempat tegur sapa sambilmeneruskan perjalanan hingga melewati simpang Pesantren

BAHAR 19 dijawab olehsaksi Waryadin bin Jasmadi pemiliknya adalah KSU Induk Pondok Pesantren(INPONTREN) yaitu Terdakwa II, Rosdiansyah bin Syahroni dengan alamat JI. Ir. H.Juanda Nomor 19, Air Putih, Samarinda selanjutnya kapal TB. Bahar 19 yangmenarik kapal TK. Gemilang 2346 yang bermuatan batubara sebanyak 4.948,038Hal. 4 dari 20 hal.Put.

Bahar 19 dijawab oleh saksi Waryadin bin Jasmadipemiliknya adalah KSU Induk Pondok Pesantren (INPONTREN) yaitu TerdakwaIl, Rosdiansyah bin Syahronidengan alamatJI. Ir. H. Juanda Nomor 19, Air Putih,Samarinda selanjutnya kapal TB. Bahar 19 yang menarik kapal TK.

Pasal 183KUHAP ;Bahwa apabila keterangan 12 (dua belas) orang saksi, 6 (enam) orangsaksi yang didalam memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah terlebih dahulu, 6 (enam) orang saksi atas persetujuanTerdakwa dibacakan keterangannya di depan persidangan, 2 (dua) ahlitersebut dihubungkan satu sama lainnya sebagaimana dimaksud Pasal185 ayat (4) KUHAP jelas dapat membenarkan secara sah dan benarmenurut hukum Terdakwa Rosdiansyah bin Syahroni selaku ManagerKoperasi Serba Usaha Induk Pondok Pesantren

terdakwa dan mendengar tanggapan terakhir dari Penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa sekira dari bulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perum Panorama Blok B No. 13Rt. 009 Rw. 013 Kelurahan Ciserureuh Kecamatan Dan Kabupaten Purwakarta dandidalam mobil dihalaman parkir Pesantren

Tanggal 18 Mei 2013 sebesar Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus riburupiah);Tanggal 25 Mei 2013 sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Tanggal 22 Juni 2013 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Bahwa uang yang diterima saksi Sulastri dari saksi Tita Hendriani pada hari itujuga langsung diserahkan kepada terdakwa ada yang dirumah saksi Sulastri dansebagian diserahkan dihalaman parkir Pesantren

uang yang dipinjam dan keuntungan10% yang dijanjikan oleh terdakwa juga tidak pernah terealisasi dan uang yang dipinjambelum dibayarkan seluruhnya;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa sekira dari bulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perum Panorama Blok B No. 13Rt. 009 Rw. 013 Kelurahan Ciserureuh Kecamatan Dan Kabupaten Purwakarta dan9didalam mobil dihalaman parkir Pesantren

Al Muhajirin Purwakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekira awal tahun 2013 di area parkir Pesantren Al Muhajirin Purwakartapada saat saksi Sulastri sedang menunggu anaknya yang sedang

18 Mei 2013 sebesar Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus riburupiah);e Tanggal 25 Mei 2013 sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);e Tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);e Tanggal 22 Juni 2013 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Bahwa uang yang diterima saksi Sulastri dari saksi Tita Hendriani pada hari itujuga langsung diserahkan kepada terdakwa ada yang dirumah saksi Sulastri dansebagian diserahkan dihalaman parkir Pesantren

.: LP/66/II/2007/Polsek, tanggal 25 Februari 2007 yangberisiKetererangan Palsu Tergugat II selaku yang melaporkan mengenai :PERISTIWA YANG DILAPORKANWaktu Kejadian : Hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 Jam 21.30WIB.Tempat Kejadian : Pondok Pesantren "Darul Falah" Ds. Kesamben,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.Apa yang terjadi : Penggelapan dan atau penipuan.Siapa:a.Tersangka :Nama: AKHIRUS SALAM, 28 Tahun, swasta,Alamat Ds. Kesamben Wetan Rt 10 Rw 02Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.b.

Korban : Nama : MULIYONO, Lk, 43 Tahun, Swasta.Bagaimana Terjadi : Sewaktu korban berada di Pondok Pesantren :Darul Falah' kemudian datang adik kandungnya(SALAM) dengan maksud meminjam kendaraanToyota Kijang No.Pol: L2912AE.Dilaporkan padaTindak pidana Nama dan alamat saksisaksiPenggelapan dan atau Penipuan 1. Nama: SOLTON, Lk, 25 tahun, SantriPondok, Alamat Ds. Kesamben Wetan,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.2.

Kesamben Wetan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresiktepatnya di Pondok Pesantren : Darul Falah" telah terjadi Tindak PindanaPenggelapan dan atau Penipuan barang herupa kenderaaan Toyota KijangTahun perakitan 2001 warna Biru Metal No.Pol: L2912AE yang dilakukanoleh Adik kandungnya sendiri hernama AKHIRUS SALAM (Tergugat ), AsalHal. 7 dari 32 hal. Put.

No.517 K/Pdt/2009mula kejadian : Sewaktu korban berada di Pondok Pesantren Darul Falah dids Kesamben Wetan kemudian mendapat telepon dari Adik kandungnya(AKHIRUS SALAM" dengan maksud untuk pinjam kendaraannya, kemudianmemberlkannya kunci kontak berikut surat STNK kendaraan dimaksudkepada adiknya tersebut, selang beberapa lama Adiknya tak kunjung datangdan tidak ada berita sama sekali, dan diketahui ternyata kendaraan tersebutsudah digadaikan kepada Sdr RUSLAN (Penggugat) (pemilik UD CITRAMOTOR) Jalan

Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren IndonesiaTertanggal 04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T5;g. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;h. Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomorrekening tujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi kode T7;i.

danTergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi; Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugat berdomisilidi Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi; Bahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAl ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ; Bahwa bukti T5 (Surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren

mengenal sekitar 1 (Satu) tahun,keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telahdatang melamar kepada orang tua Yeni Mustika Rahmah binti NurMuhid dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telah bekerja sebagaiGuru Agama di Pondok Pesantren

PLh Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telah bekerja sebagaiGuru Agama di Pondok Pesantren, namun Saksi tidak mengetahuijumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganYeni

Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren IndonesiaTertanggal 04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T5;. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;. Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomorrekening tujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi kode T7;.

menikah pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi; Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugatberdomisili di Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Hal 17 dari 14 Put.763/Pat.G/2018/PACbdBahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAI ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ;Bahwa bukti T5 (surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren

XXXXX, umur 47 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wahyuni Rauf, karenaPenggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat adalah bernamaXXXXX, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli 2016 disebuah pondok Pesantren yang terletak di Desa XXXXX, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah, dan perkawinannyadilaksanakan pada malam hari; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat

XXXXX, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXX, karena Penggugatkemanakan saksi dan Tergugat saksi kenal bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli 2016 disebuah pondok Pesantren yang terletak di Desa XXXXX, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah, dan perkawinannyadilaksanakan pada malam hari;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:ST Haderiah alias Haderiah binti Hasan, NIK: 7309145012770004, tempattanggal lahir, Maros, 13 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Pondok Pesantren DarulIstiqamah (istiqamah 7), Kelurahan

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletak di Pondok Pesantren DarulIstiqamah (istiqamah 7), Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :3.1 Rifkatul khaira, Perempuan 18 tahun3.2 Reski Amalia, Perempuan 17 Tahun3.3. Rayhan, Lakilaki 13 tahun3.4 Fikram, LakiLaki 10 tahun3.5 Jihan Fahira, Perempuan 8 tahun4.

Suratsurat bukti berupa:P1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6303083107950002, atas namaBUDIANSYAH;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303050609140001 atas nama KepalaKeluarga ABU BAKAR;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/4/11/1986 tertanggal 19Nopember 1985 atas nama ABU BAKAR dan RAHIMAH;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar Nomor05703/TLB/V2011 atas nama BUDIANSYAH;Fotokopi ljazah Pondok Pesantren Darussalam Martapura tingkatDintyahn

SALINAN PUTUSANNomor : 1189/Pdt.G/2015/PA.Wsb.eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang telah mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara poligami antara :T alias A alias TAA bin AJ, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengasuhPondok Pesantren, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Dusun Desa , Kecamatan :Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanSM binti A, Umur 39 tahun

Beberapa pihak terkaitmenindak lanjuti dengan melakukan klarifikasi berkasijazah yang bersangkutan pada tanggal 29 Mei 2009, danternyata lIjazah Kesetaraan Tingkat SLTA yang diterbitkanYayasan Madrasah Pondok Pesantren Al Aman,Cikarag, Kabupaten Cilacap, terindikasiLSU fa

;Saksi menerangkan Kelurahan Sako Baru berbatasan dengan 3 wilayah,yaitu Banyuasin, Sialang dan Sukamaju;Saksi menjelaskan Jalan Lebak Murni dan pesantren masuk wilayahSako Baru, sedangkan menara sutet masuk wilayah Banyuasin;Saksi menerangkan persisnya tidak tahu mengenai batas wilayah tapipastinya batas wilayah bisa dilihat melalui peta yang ada di Pemkot;Saksi menjelaskan tidak tahu dengan pasti tanah objek sengeta di JalanLebak Murni yang tahu pasti orang pertanahan;Saksi tidak mengetahui sebelah

tidak menyeberangsungai tetapi lewat jalan setapak; Saksi menerangkan Jalan Lebak Murni dapat dilalui denganmenyeberang jembatan melewati sungai; Saksi menjelaskan tinggal di daerah Sako sejak tahun 2004; Saksi menyatakan objek sengketa dulu masih lahan kosong hanya adaorang berkebun tidak seperti sekarang sudah banyak dibangun rumah; Saksi menjelaskan batas wilayah RT. 03 Sako Baru dari batas patok kekiri kalau dari Jalan Lebak Murni lewat jembatan masuk wilayah SakoBaru; Saksi menerangkan ada pesantren

PURNOMO; Saksi menyatakan tinggal di Jalan Lebak Murni dan menjadi Ketua RT. 21sejak tahun 2013 sampai sekarang; Saksi menerangkan Jalan Lebak murni dari Utara tempat sampah,sedangkan ujungnya Pesantren disebelah Selatan dan pangkal jembatantermasuk Jalan Lebak Murni; Saksi menjelaskan dari pangkal sampai sungai dibagian kirinya masukwilayah RT. 21, sedangkan Pesantren masuk wilayah RT. 38; Saksi menerangkan tidak tahu letak objek sengketa dan tidak kenaldengan Enik, Sukatma, Okta Purnama dan Yusup

Efendi; Saksi menjelaskan RT. 04 tidak ada di Jalan lebak murni adanya di SakoBaru; Saksi mengetahui letak objek sengketa masuk wilayah RT. 38 Banyuasindan RTnya bernama Rustam; Saksi menjelaskan di daerah RT. 38 ada Pesantren kalau mau ke lokasitersebut lewat Jalan Lebak Murni; Saksi menerangkan tidak pernah melihat bukti P12 dan tidak pernahhadir dalam pengembalian batas; Saksi menjelaskan memang betul didaftar hadir ada nama Purnomo tapibukan Saksi dan Saksi tidak pernah hadir saat pengembalian

sungai;Saksi menyatakan saat pembuatan Sertipikat tidak ada sanggahan;Saksi menerangkan dalam objek sengketa perkara Nomori12 Tahun 2016tidak terdapat overlapping;RESTA;Saksi menjelaskan di loksai objek sengketa jabatannya sebagai KetuaRT. 38 Dusun III Kenten Laut dari tahun 2016 sampai sekarang;Saksi menerangkan hadir pada saat dilaksanakan PemeriksaanSetempat;Saksi menjelaskan nama Ketua RT sebelumnya adalah Sarip;Saksi menerangkan batas wilayah RT. 38 dari jembatan ke kanan dan kiritermasuk pesantren