atas rumahtangganya;Bahwa keinginannya untuk menikah dengan calon istrinya adalah murniatas dasar keinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa ia telah memahami segala resiko yang mungkin timbul dariperkawinan usia muda dan menyatakan siap untuk menanggung resikotersebut:Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Pemohon I1 didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia masih tinggal dengan neneknya di Kabupaten Cianjur karenaibunya sedang bekerja di Arab Saudi

anak Para Pemohon sudah dekat dan untuktetap menjaga kesucian dan kehormatan antara keduanya, ia inginhubungan tersebut diikat dalam sebuah tali perkawinan yang sah;Hal.4 dari 12.Pen.No.1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa nenek calon istri anak Para Pemohon bernama Xxxxtelah hadir didepanpersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I1 adalah cucu kandungnya dan sekarang masihtinggal bersamanya di Kabupaten Cianjur;bahwa ibu kandung anak tersebut sedang bekerja di Arab Saudi

. , lakilaki, lahir 05 Desember 2002;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup harmonis dan selama pernikahan tidak pernah bercerai;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat bekerja menjadiTKW sebanyak 3 kali kontrak yaitu ke Negara Saudi Arabia (2004 2006),Negara Taiwan (2007 2010), Negara Taiwan (2012 2017);Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW Penggugat sudah beberapakali memberikan modal kepada Tergugat, namun ternyata usaha Tergugat tidakada yang

menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat.bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Bayalangu Kidul, , Cirebon.bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama .......... , umur 18 tahun.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah kurangharmonis sejak sebelum penggugat pergi kerja di Taiwan pada tahun2018, karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Padahal sebelumnya juga penggugat pernah kerja di Saudi

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon;Bahwa karena Pemohon sedang mengalami masalah keuanganatau usaha Pemohon sedang mengalami kebangkrutan, makapada tanggal 23 Desember 2006 Pemohon berangkat keSaudi Arabia sebagai TKI, dan selama Pemohon berada diArab Saudi Arabia Termohon sering pergi tanpa alasanyang jelas Pemohon ketahui' dari keluarga Termohon,bahkan Pemohon mendapat sms nyasar dari Termohon yangisinya janjian

ketamuan dengan laki laki lain, setelahkejadian tersebut Pemohon menelpon dan menyakankebenaran isi sms tersebut kepada Termohon, danakhirnya Termohon mengakuinya dan meminta maaf kepadaPemohon;Bahwa selama Pemohon di Arab Saudi Arabia, Pemohonsetiap bulan mengirimkan uang kepada Termohon untukmembayar hutang hutang kepada pihak BNK, teman maupunsaudara;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009 dikarenakan masakontrak Pemohon telah habis, maka Pemohon pulangdirumah kediaman bersama setelah 1 bulan Pemohondirumah

Sel4.tidak mengikuti katakata tergugat maka tergugat marahmarah danberteriakteriak dan membentak penggugat, terutama masalahtanggung jawab terhadap nafkah, tergugat tidak pernah menafkahipenggugat bahkan sebaliknya penggugatlah yang menafkahitergugat dengan menjadi buruh harian dan bahkan tergugatmemaksa penggugat untuk mencari nafkah sampai ke luar negeridengan menjadi TKW ke negara Arab Saudi pada Tahun 2011 s/d2013, dan tergugat memaksa penggugat pergi lagi untuk merantauke negara Arab Saudi pada

Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

Pada saat Penggugat sedang berada di Saudi Arabia Tergugatmemiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan November 2020 yang akibatnyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT (pisah ranjang dan pisahrumah).

Bahwa pada bulan Mei 2008 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranlagi lalu Penggugat dan Tergugat berpisah lagi, setelah 15 hari berpisahPenggugat berangkat ke Arab Saudi untuk menjadi TKW dengan seizinTergugat dan kontrak selama 9 bulan dan pada bulan bulan Pebruari 2010Penggugat pulang dari Arab Saudi dn tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pringlangu selama tahun 10 bulan;.

Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonvensi) mempunyai penghasilan yanglebih dari cukup, ketika Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja sebagaisopir di Arab Saudi yang berpenghasilan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulan, dan sekarang menjadi pedagang bakso, hanyasaja Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengetahui besaran penghasilanPemohon (Tergugat Rekonvensi) saat ini;2.

Bahwa mengenai permintaan uang nafkah Termohon (PenggugatRekonvensi) kepada Pemohon (Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) mohon ditolak karena Pemohon(Tergugat Rekonvensi) telah mengirim uang nafkah kepada Termohon(Penggugat Rekonvensi) sewaktu bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);2. Bahwa sampai sekarang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) masih seringmemberikan biaya nafkah kepada Termohon (Penggugat Rekonvensi) dananaknya;3.

Bahwa selama Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja di Arab Saudi,hanya 8 bulan yang rutin mengirimkan uang kepada Termohon (PenggugatRekonvensi), uang tersebut itupun banyak digunakan untuk menebus suratsurat sebagai berikut : 2 surat tanah, 1 surat rumah dan 1 surat mobil carryyang telah digadaikan di Bank Malang serta untuk membayar hutanghutang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) kepada orangtua, Saudara dantetangga Pemohon (Tergugat Rekonvensi);4.

Fotokopi bukti pengiriman uang dari Pemohon selama di Arab Saudi kepadaTermohon, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti TR.4);5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah bekerja di Arab Saudi dan sewaktumasih rukun dengan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi masihbisa mengirimkan uang kepada Penggugat Rekonvensi antara Rphalaman 32 dari 48 halaman, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.000.000, (enam juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)setiap bulan;4. Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama M. FAISAL umur 13 tahun, LAILATUL MASUROHumur 12 tahun dan M.

rumah tangga di daerah Sidoarjo selama 13tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXI, umur 15tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 18 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak diketahui saksi secara Jjelas.Hanya saja dahulu Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi

lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaPemohon sekalipun bekerja, namun tidak memberi nafkah kepadaTermohon ; Bahwa saksi mengaku tidak pernah tahu sendiri soal pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, tetapi hanya mendengar dari ceritaTermohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dahulu pernah bekerja di Qatarselama 3 tahun sebagai tenaga ahli mengelas di bawah air, kemudianpulang ke Sidoarjo dan berangkat lagi untuk bekerja di Arab Saudi

selama2 tahun ; Bahwa sewaktu bekerja di Qatar Pemohon menerima bayaranantara 6 7 juta perbulan dan ta aktif berkirim nafkahnya ke Penggugat.Dan ketika bekerja di Arab Saudi Pemohon mendapat gaji antara 10 12juta perbulan, namun ia hanya berkirim nafkah kepada Termohon hanyapada tahun pertama saja, sedangkan pada tahun kedua Pemohon sudahtidak pernah kirim nafkah lagi ; Bahwa menurut saksi, Pemohon pulang dari Arab pada awal tahun2016 dan waktu itu ia masih berkumpul dengan Penggugat di Sidoarjo

denganmemakai anak kunci palsu atau jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZAL PARINDURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Zaharamengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 37(tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lama tahunpembuatan 1992, 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Terus MenerusSebagai Perbuatan Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

: B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah Saudi

Halaman 4 dari 18 halamanRW.02 No.36, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang dari SaudiPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah

ASMUNI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.06 RW.22 No.59Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang

di RT.04 RW.05 Dusun Karang Anyar,Desa Suka Damai ;DAVID CARDI, bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Dusun Selante, DesaSelante ;ADRI AHMADI bertempat tinggal di RT.01 RW.03, Dusun Kenangji,Desa Selante ;ADITIYA PRATAMA bertempat tinggal di RT.0O2 RW.04, Dusun Kenangi,Desa Selante ;SAJARUDDIN bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Dusun TelagaUngkak, Desa Labangka ;SONI ADE HERMAWAN bertempat tinggal di RT.01 RW.01 = dahuluberalamat di Dusun Karya Jaya, Desa Plampang,sekarang Anggota TNI AU di Manado ;SAUDI

Bahwa pada tahun 2005 dengan seijin Tergugat, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Saudi Arabia, namun padabulan Januari tahun 2008, Penggugat pulang ke Indonesia dikarenakandisuruh pulang oleh Tergugat;5, Bahwa dari hasil kerja Penggugat selama di Saudi Arabia digunakan untukmembangun rumah kediaman bersama di atas tanah milik orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2010 setelah kelahiran anak, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan masalahekonomi yang

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, (sekarangtinggal sementara di Arab Saudi), dalam hal ini memberikuasa kepada IGNATIUS WWANARKO, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di Jalan.

baikbaik agarTergugat mau berusaha dan bekerja sehingga dapat mencukupi kebutuhankeluarga, namun siasia saja karena Tergugat tidak juga mendengarkankeluhan Penggugat, oleh karena itu Penggugat sudah kesal dan pada saatitu pula Penggugat meninggalkan Tergugat dengan cara pulang kerumahorang tua Penggugat di , Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat putuskanuntuk memenuhikebutuhan penggugat, akhirnya tidak lama setelah ituPenggugat putuskan untuk bekerja ke Arab Saudi

yangberumur 16 tahunBahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 6 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara fain,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainBahwa pada tahun 2003 atas izin Tergugat, Penggugat pergi TKW keSaudi Arabia selama 2 tahun , kemudian pada tahun 2005 Penggugatpulang ke Indonesia, dan atas izin Tergugat pada bulan Desember 2008Penggugat kembali pergi TKW ke Arab Saudi

10 Januari 1999; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 09 tahun yanglalu, karena Penggugat pergi ke Saudi Arabia sebagai TKW dan baru kembalipada bulan Maret 2017; Selama mereka pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengajak Pengugatuntuk hidup

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisiha dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun mengenai penyebabnya saksi mendengar sendiri;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tuaPenggugat pada pagi, siang, dan malam hari;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahdikarenakan Tergugat sebelum menjadi TKI di Arab Saudi

Nomor 1 Tahun 2008 prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai denganTergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suamiisteri, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebelum menjadi TKI di Arab Saudi

pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran tersebut danmemang tercatat bernama : YUNI bukan YUNI NASRIATI;Bahwa saksi mengetahui alasan utama untuk saat ini adalah untukkeperluan membuat paspor karena suratsurat kKependudukan Pemohonsudah lengkap dan sama semuanya kecuali Kutipan Akta KelahiranPemohon yang terdapat perbedaan nama dengan surat kependudukanPemohon lainnya sehingga harus disamakan terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi Pemohon membuat paspor karena akan menunaikanibadah haji ke Mekkah Arab Saudi

pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran tersebut danmemang tercatat bernama : YUNI bukan YUNI NASRIATI; Bahwa saksi mengetahui alasan utama untuk saat ini adalah untukkeperluan membuat paspor karena suratsurat kKependudukan Pemohonsudah lengkap dan sama semuanya kecuali Kutipan Akta KelahiranPemohon yang terdapat perbedaan nama dengan surat kependudukanPemohon lainnya sehingga harus disamakan terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi Pemohon membuat paspor karena akan menunaikanibadah haji ke Mekkah Arab Saudi

Jepara selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat selama kuranglebin 10 tahun lalu Tergugat menjadi TKW di Saudi Arabia selama 6 tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat kembali selama 1 tahun;3.

mencintai tetapi sejak awal tahun2012, rumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberhutang kepada tetanggatetangga maupun kepada rentenir tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama tetapi Penggugatlah yang kemudiandibebani untuk membayar hutang Tergugat tersebut dan akibat dari bebanhutang tersebut akhirnya pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat menjadiTKW di Arab Saudi

Januari tahun 2014 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi

kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

Kemudian Termohon memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKW atas jjin dariPemohon selama kurang lebih 1 tahun dari tahun 2014 dan pulang padatahun 2015. Setelah itu Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama yang terletak di Dusun Nijang Bawa,RT. 001 RW. 005, Desa Nijang, Kecamatan Unter Ilwes, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 7 bulan.

Kemudian Termohon berangkatlagi ke luar negeri (Arab Saudi) atas ijin dari Pemohon selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan terhitung dari pertengahan bulan Agustus 2016 danpulang pada pertengahan bulan Desember tahun 2019.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Rangga Pratama, umur 16 tahun 7 bulan.b. M.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/11/01/2017 tanggal 11 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal RIArab Saudi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti suratdan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,yang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 19/11/01/2017 tanggal 11 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Konsulat Jenderal RI Arab Saudi