PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA Sgm.ez sd o> sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(restoran), Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang

batu,Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 169/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Islam, Panitera PengadilanSungguminasa berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, akan tetapi majelis hakimberpendapat bahwa ketentuan tersebut hanya untuk memberikankepastian identitas hukum para pihak, maka diwajibkan kepada paniteraPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasa,tanggal 26 Februari 2019 M yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1440 H. oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panrannuangku, 20 September1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Teppo, 27

Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 01 Oktober

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungguminasa

,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmenerima, memeriksa, mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehinggaHalaman

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:R**** bin J*****, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;R**** binti H.

Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumanHal 5 dari 12 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2017/PA Sgmdimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1438 H., olen Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Ahmad Jamil, S.Ag., dan Andi Maryam Bakri,S.Ag.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Aras Bin Rusli Dg Gau2. Tempat lahir : Sungguminasa3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /14 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Sgm tanggal 1 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Sgme Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Sgm tanggal 2Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU ARAS Bin RUSLI DG GAU pada hari Selasatanggal 4 Agustus tahun 2015 sekitar Jam 14:00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masihditahun 2015 bertempat di atas jalan poros Malino Kel.Bontobontoa Kec.SombaOpu Kab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 olehkami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua , lbnu Rusydi, S.H. danKhusnul Khatimah,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

oleh Makmur,S.H, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi , S.H Sigit Triatmojo, S.H.Khusnul Khatimah, S.H.Panitera Pengganti,Makmur, S.H.MH

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sgm.2 ries Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir tidak ada, alamat di Kota Makassar,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansupir

khusustertanggal 12 Februari 2018, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 19/SK.AD/IX/2018/PA.Sgm., tanggal 14 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang Penetapan Ahli Waris alm#Nama Alm denganalmh. #Nama Almh kepada ahli warisnya yang masih hidup dan juga akandigunakan untuk menyelesaikan pembagian harta peninggalan alm#NamaAlm dengan almh. #Nama Almh serta dapat digunakan untuk kepentinganhukum lainnya yang berhubungan dengan Penetapan Ahli Waris tersebut;18.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Para Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sgm2.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Drs. Ahmad Nur,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI., danUten Tahir, S.HI.

PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2020/PA Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1. #Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Syukri (lahir tahun2010);6.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2009M di Parang Malengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbuldalam

mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

mengajukanbuktibukti lagi dan mengajukan kesimpulan tetap pada permohonannya sertamohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan persidangan permohonanPemohon dan Pemohon Il, Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa

pertalian nasab,kerabat semenda dan karena pertalian sesusuan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 40 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, laranganlarangantersebut tidak ditemukan dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti sah pernikahannya dan untuk mendapatkan bukti tersebuthanya dapat diperoleh melalui penetapan Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, mohon MajelisHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 485 PK/Pdt/2013Hakim yang mengadili perkara ini dengan melihat atas buktibukti yang sahdari Penggugat, maka patut dan beralasan hukum pula Pihak Penggugatmemohon putusan di dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(serta merta) meskipun Para Tergugat mengajukan verzet, banding, maupunkasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/Pdt.G/2010/PN Sungg, tanggal 5 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa/tanah terperkaratersebut di atas adalah hak milik yang sah dari Penggugat yang berasaldari milik ayahnya, yaitu almarhum Mohammad bin Saso;3.

yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Terbanding pada tanggal 9 April 2013, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 23 Mei 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 31/Pdt.G/2010/PN Sungg, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

, permohonan tersebut disertaidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut pada tanggal 23Mei 2013;Menimbang, bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat danTergugat Il sampai dengan XI pada tanggal 29 Mei 2013;Menimbang, bahwa kemudian Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding mengajukan tanggapan memori peninjauan kembaliyang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24Juni 2013, sedangkan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat II sampai dengan XI/Terbanding II sampai denganXI tidak mengajukan tanggapan memori peninjauan kembaili;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat, dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 63/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaantenaga honorer X, bertempat kediaman di X Kelurahan X, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 5 Maret 2014 tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Maryam Fadhilah Hamdan, S,HIhakim Pengadilan Agama Sungguminasa

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelishakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usahatersebut tidak berhasil, dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Perma Nomor 1 Tahun 2008, kepada kedua belah pihak berperkara telahdilakukan mediasi oleh mediator, Maryam Fadhilah Hamdan, S,HI, hakimPengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat, dan atautempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.4.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di X Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di X Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 10 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor: 494/Pdt.G

kejadian tersebutTergugat meninggalkan kediaman bersama dan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun lamanya sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkanuntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah upaya mediasi penggugat dan tergugattidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 494/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 23 Juli 2014dan tanggal 4 September 2014 bahwa tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 17 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H., oleh:Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Penggugat di atas, makanyasangat beralasan dan berdasar hukum pula jika harta bergerak atau tidak bergerakmilik Tergugat diletakkan sita jaminan dalam rangka pemenuhan kewajibandimaksud; Bahwa mengingat gugatan ini didasarkan buktibukti othentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya, maka mohon putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa

agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sungguminasa;3 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah almarhum Rompang Bin Juma;Hal. 3 dari 11 hal.

Oleh karena gugatan Penggugat tidak sempurna, amak patutlah jikagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmemberikan Putusan Nomor 10/PDT.G/2009/PN.SUNGG. tanggal 16 November 2009dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 5 dari 11 hal. Put.

10/PDT.G/2009/PN.SUNGG. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa, permohonan tersebut disertat dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30September 2011;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 5 Desember 2011, kemudianTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Kampung ParePare dan Kampung Jatiaadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku karena pada dasarnyaTermohon Kasasi mendalilkan obyek sengketa tersebut terletak di KampungParePare, namun faktanya obyek sengketa tersebut terletak di Kampung Jatia;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 dan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/ PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watampone, 21 April 1975 (43tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Jeneponto,

12 Agustus 1967 (51tahun), agama Islam, pekerjaan wirausaha (Foto Copy), PendidikanS1, alamat Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll por JI al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:N**** Dg.

XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 9 Februari 2016 dengan register Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Sgm,Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatannya

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 141/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirim salinan putusan perkara a quo yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat (Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa) serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

.- Mengizinkan pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Dalam Rekonvensi - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.

G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan operator eskavotor, bertempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, disebut pemohon konvensi atau tergugatrekonvensi.melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di X, Kabupaten

Gowa, disebut termohon konvensi ataupenggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan termohon;Telah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Maret2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Sgm, tanggal 1 Maret 2010, pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada

membawa semua perabot rumah tangga.e Bahwa pemohon telah berpisah tempat kediaman dengan termohon selamaenam bulan dan selama dalam tenggang waktu tersebut pemohon dantermohon tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa pemohon sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapemohon yang selalu diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran dan bagipemohon perceraian adalah merupakan alternatif terbaik.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

masingmasingpihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan pemohon telah terbukti beralasan dan telah memenuhi16maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa

Biaya Redaksi5.Biaya Meterai RpJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp 5.000,6.000 ,Rp. 276.000,Sungguminasa, 25 Mei 2010Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SHZn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggi Moncong Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:s** binti D***, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, beralamat di XXX, kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanD**** Bin T***, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani,

beralamat di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 16 Februari 2017 dengan register Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sgm,Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat akan menanggung semua biaya perkara yang timbul dariperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sitti binti Dadu dengan Tergugat D****Bin T*** yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 1980.3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tempat dilangsungkanperkawinan penggugat dengan Tergugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggi Moncong KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SANTI TRIANA Dg. NGAGA Binti SHOLEHSUGIARTO;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 27 Agustus2013 sampai dengan tanggal 25 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor253/PID.B/2013/PN.

Barombong, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.penganiayaan yang menyebabkan luka bagi orang lain yakni saksi korban Pr.SISKANITA SYAM Binti M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 17 September2013, oleh DJULITA TANDI MASSORA, S.H. sebagai Hakim Ketua, YOGA D.A.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri olehHASANUDDIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,YOGA D. A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA TANDI MASSORA, S.H.FIFIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMSIRA HALIM, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.

PENETAPANNomor 731/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamgugatan harta bersama yang diajukan :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Lemari Alminium), bertempatkediaman di Jalan K.H.

Penetapan No. 731/245/17/XI1/1996, tertanggal 20 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dan telah bercerai di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa dengan bukti Akta Cerai Nomor:301/AC/2013/PA. Sgm. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahdikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun2.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebutkepada orang lain, oleh sebab itu demi terlindunginya hak dan kepentinganPenggugat, maka penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan (CB) atassemua harta benda tersebut pada posita nomor 3Berdasarkan halhal di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.Menyatakan

Menyatakan hutang pada kantor BRI Cabang Sungguminasa sebesar Rp.1.281.991.608 (satu Milyar dua ratus delapan puluh satu juta sembilanratus sembilan puluh satu ribu enam ratus delapan rupiah), adalahsebagai hutang bersama, dan pembayarannya ditangggungbersama oleh penggugat dan tergugat;7. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar hutang tersebutkepada Kantor BRICabang sungguminasa;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan agama Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 27Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1435 H.yang terdiri dari Dra. Hj.Hasnaya H. Abd.

Pid.I.A.PUTUSAN cose Nomor 2/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF WN FPco N. AgamaNama lengkap : M.

2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9Januari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1Februari 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019Terdakwa menghadap sendiri; LPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PNsgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidadapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan org lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa bersama rekannya sedang duduk di area FakultasDakwah dan Komunikasi lalu tibatiba

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019,oleh kami, Amran S.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Anita Arsyad,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;. NHakim Anggota,Elly Sartika Achmad, S.H., M.H. Amran S. Herman, S.H., M.HYulianti Muhidin, S.HPanitera Pengganti,Resca Krestyanti, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PNsgm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dengan tergugat dilangsungkan untuk dilakukan pencatatan;4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSAN=. en ty z j :Nomor 94/Pdt.G/2015/t Forlag,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor X, bertempat kediaman di Jalan X, KelurahanX, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakanperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Sitti Rusiah,S.Ag, M.H hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, danternyataberdasarkan laporan mediasi dari mediator tersebut tertanggal 02 Maret 2015bahwa kedua pihak berperkara tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya

yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, maka PengadilanAgama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa dan mengadiligugatan penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah

Nomor 9 Tahun 1975,majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil, dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4dan Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun 2008, kepada kedua belah pihakberperkara telah dilakukan mediasi oleh mediator, Sitti Rusiah, S.Ag, M.H,hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, akan tetapi kedua pihakberperkara tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** S**** Binti J***** P*** T** A., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma Il (D.2) (Sekolah Guru Pendidikan Luar Biasa), pekerjaanurusan rumah tangga, beralamat di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiPengggugat.melawanYy** H

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, maka solusi yan terbaik bagi Penggugat adalah mengajukan gugatan ceraipada pengadilan Agama Sungguminasa sesuai ketentuan prosedur hukum yangberlaku.. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat untuk kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Tergugat..

Bahwa Penggugat memohon' kepada panitera pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan apabila telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamnatan dimana Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahannya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaProvinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kotamadya Surakarta, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pannyambeang, 08 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi,melawan#nama Termohon, tempat dan tanggal

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon #namaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 19 putusan NomorPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

sehingga keduanya telah tidak dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang, olehkarenanya permohonan Pemohon telah cukup beralasan serta memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (#nama Termohoni) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.