Ditemukan 4273657 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Maret 2015 — ABDUL DEDE DAVID bin KUDSI HAWI ARIFIN
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket/bungkus plastik krip putih berisikan kristal putih sabu di dalam bekas bungkus kopi Good Day Moccacino warna merah dengan berat netto akhir 0,2282 (nol koma dua dua delapan dua) gram setelah diperiksa secara laboratoris di BNN Jakarta.- 1 (satu) potong jaket warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk negara ;8.
    7/Pid.Sus/2015/PN.Skb
    Penyidik Polri sejak tanggal 18 November 2014 sampaidengan tanggal 7 Desember 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriSukabumi, sejak tanggal 8 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Januari 2015 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, 19 Januari 2015sampai dengan tanggal 17 Februari 2015;5.
    ., sebagai PenasehatHukum berdasarkan Penetapan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Skb. tanggal 19Januari 2015 tentang Penunjukan Penasehat Hukum Secara CumaCuma;halaman dari37 putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.SkbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 19 Januari 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Sbk tertanggal
    OTON (masih dalam pencarian pihakkepolisian) di kampung Cipoho Babakan Baru Rt.04/03 Kelurahan.halaman 5 dari37 putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.SkbCitamiang Kecamatan Citamiang Kota.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL DEDE DAVID bin KUDSIHAWI ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;halaman 35 dari37 putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Skb2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair tersebut;3.
    ,M.H.Panitera PenggantiHerman Yunushalaman 37 dari37 putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Bn
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Pli
Tanggal 18 Februari 2020 — Slamet Subagio Bin Misaji
73 — 42
  • 7/Pid.B/2020/PN.Pli
    PUTUSANNomor 7/Pid.B/2020/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negern Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Slamet Subagio Bin Misaji ;Tempat lahir : Nusa Indah ;Umurfanggal lahir : 29 tahun / 11 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Nusa Indah Rt 01 Rw 01 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Provinsi
    Januan 2020sampai dengan tanggal 5 Februari 2020 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Neger Pelaihan sejak tanggal 6Februari 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020 ;Terdakwa selama proses persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Majelis Hakim kepada diri terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dani 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pili.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 7/Pen.Pid/2020/PN.Plitanggal 7 Januar 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Pli tanggal 7 Januan 2020tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
    dani 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN.
    M.H.Halaman 17 dai 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Pii.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Btl
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Btl
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 7/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 7/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Lt
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Jr
    sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa gugatan tentang hak asuh anak / hadlonah oleh Penggugat dinyatakandicabut dan gugatan cerainya tetap diteruskan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan;hal. 7
    Nomor 0007/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Trt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Trt
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA. Trt.zaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :..., Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman JI.
    rumah tangga, tempatkediaman Pasar Onan Manduamas, KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan serta telah mendengar kesimpulan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarutung, NomorHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering didamaikn olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.
    dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.
    Taufik, S.H.1, M.HPaniteraHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. TrtdtoDrs. Andayany, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 510.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 606.000,Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. Trt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Tbk
BAMBANG HARIYANTO Als BAMBANG
63 — 24
  • 7/Pid.B/2017/PN.Tbk
    SYAMSUDIN~ dan berkata ini rumah saya, kamu tidak berhak bicaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN. Tbkkemudian terdakwa langsung berdiri dan mendekati Sdra. SYAMSUDIN yang sedangduduk dan langsung menendang ke arah mulut Sdra. SYAMSUDIN sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan, melihat kejadian tersebutterdakwa langsung dipisahkan atau dilerai oleh Sdr.
    Syamsuci, kKemudian Terdakwa langsung berdiri menuju arahSaksi Syamsudin ini rumah saya kamu tidak berhak berbicara dan langsungmenendang Saksi Syamsudin;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.
    Pol : B/07/X/2016/Reskrim tanggal26 Maret 2016 atas korban SYAMSUDIN, dengan kesimpulan ditemukanpembengkakan pada pipi di sudut hidung kiri dan luka robek bibir bagian dalamdibawah pipi sudut hidung Kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AGUNG NUGROHO, SH,RENNY HIDAYATI, SH.Panitera Pengganti,RONNY ERLANDOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN. Tbk
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Br
    sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!Kutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Haddado bin Bara (Pemohon), maka harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dengan ... dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih ....;Hal. 5 dari 8 Hal.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa ... telah meninggal dunia pada hari ...tanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... Karena ...
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Br1 Tahun 1974 Jo.
    Salmah, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Salmirati, S.H., M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri,S.H.I., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Br
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 22
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Kph
    Bahwa, hingga saat ini hasil pernikahan Pemohon dengan PemohonI Telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;7. Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada yang murtad dantidak pernah bercerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Kph2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1998 di Kabupaten Kepahiang(dahulu bagian dari Kabupaten Rejang Lebong;;3.
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Kphpermohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk isbat nikah telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 1998 di KelurahanKampung Pensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang(dahulu bagian dari Kabupaten Rejang Lebong) dan sampai sekarang tidakmempunyai akta nikah sebagai bukti perkawinan mereka, maka Hakimmenilai permohonan
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Kphperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, setelah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat, segala ketentuan
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.KphPanitera Penggantii,, Hakim Tunggal,ttd ttdMarina, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Kph
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sgt
Tanggal 23 Maret 2017 — RD. Saiful Anwar bin RD. Jangci Usman sebagai PEMOHON
25 — 10
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sgt2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:RD. Saiful Anwar bin RD.
    Asli surat diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, Kepala Sekolah Dasar Negeri 7/IX Lubuk Kuari, KelurahanPijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, tanggal 12 Juni 2010. Bukti surat sesuaidengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis,diparaf dan diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1505011103080074, atas nama Rd. SaifulAnwar.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PengadilanAgama, maka Majelis Hakim menilai Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti surat P.3 merupakan asli Surat Penolakan Pernikahandari Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota kepada anakPemohon.
    Dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan dispensasi nikah anakPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.S gt. hal.9 dari 12 hal.10Pemohon dengan calon istrinya sudah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernama RD.Gema Sabda Alam bin RD. Saiful Anwar menikah dengan calon istrinya bernama VeraHerlina binti M. Kholik.
    Biaya panggilan Rp 250.000,Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sgt. hal.11 dari 12 hal.12ul Biaya hak redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Total biaya Perkara Rp = 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Adl
Tanggal 12 Maret 2014 — Pidana - REFKI DWI YANTO MOKKE ALS EKHY BIN SARTITO
65 — 0
  • 7/Pid.B/2014/PN.Adl
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang (Jualan Makanan), tempat tinggal di Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,tempat tinggal Kota Magelang, sebagai
    (ex aequo et bono).halaman 3 dari 10putusan perkara nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl tanggal 5 Januari 2018 dan tanggal 16 Januari2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan
    (Bukti P.2).Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 10putusan perkara nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl..
    dan Tergugat bertempat tinggal danhalaman 8 dari 10putusan perkara nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum
    Materai....... ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 10putusan perkara nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mgl.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn
    Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama x, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn.dua orang saksi bernama x dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (x) denganPemohon II (x) yang dilaksanakan di x Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau pada tanggal 02 November 2015;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn.3.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 0138/AC/2015/PA.Ntn yangdikeluarkan tanggal 23 Oktober 2015 oleh Panitera PengadilanAgama Natuna, telah bermeterai cukup dan dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn.diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan kode P.3;2.
    ,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIsecara elektronik;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn.HakimHakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H. Rusdi, S.Ag., M.H.Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEdy Efrizal, S.H.
    ,M.H.Perincian Biaya Perkara:dL.nF #Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Pengumuman dan PNBP Panggilan :Rp 110.000,00Redaksi >Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.Ntn.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
56 — 8
  • 7/Pdt.G/2012/PA.Bko
    merasa tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah untuk Penggugatdan anak kedua Penggugat dengan Tergugat serta biaya pendidikan anak keduaPenggugat dengan Tergugat yang saat ini masih bersekolah di SMK Negeri 2Merangin, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat punpindah ke Merangin dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan bekerjasebagai buruh tani di perkebunan sawit milik BAPAK A;7.
    Jo pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    pembuktian sempuma (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), karena itu surat tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah serta terbuktipula bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca dan menandatangani sighot takliktalak, karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Him. 7
    talak atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim menilai dalil gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Majelis Hakim memandang telah mempunyaicukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 7/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • 7/G/2019/PTUN.GTO
    PENETAPANNomor : 7/G/2019/PTUN.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaSurat gugatan Penggugat tanggal 20 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, Tanggal 20Februari 2019, dibawah register Nomor : 7/G/2019/PTUN.GTO, dalamsengketa antara :Nama : MALVIN DIYATA, S.Kel.
    Ketua Majelis Hakim Perkara No.7/G/2019/PTUN.GTO, Perihal: Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.GTO.;Bahwa Penggugat dalam mengajukan permohonan pencabutanperkara Nomor: 7/G/2019/PTUNGTO., tersebut, proses pemeriksaandalam perkara ini masih dalam tahap Pemeriksaan Persiapan;2. Bahwa Surat Permohonan Penggugat tanggal 4 April 2019 tentangPencabutan Gugatan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.GTO.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor:7/G/2019/PTUN.GTO.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor7/G/2019/PTUN.GTO dari Register Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraGorontalo.;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp426.500, (Empat ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);4.