Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BATAM Nomor 383/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon:
STEPHANE G. DREISER
53 — 24
STEPHANE G. DREISER
53 — 24
yangdikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 6 April 2021sebagaimana bukti yang diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikannamanya untuk kepentingan Administrasi Kependudukan dan masa depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 dan 14 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata) dan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, terhadapakta kelahiran yang telah dibukukan memperlihatkan terjadinya kekhilafan
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Lie kian
26 — 21
Lie kian
26 — 21
yang dikeluarkan oleh Imigrasi Bekasi, dengandemikian perubahan dan perbaikan data identitas yang dimohonkan PemohonHal 4 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ckragar nama Sumiati dirubah dengan nama Lie Kian, adalah cukup beralasanuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa Pasal 13 KUH Perdata menyatakan Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yangtelah dibukukan diperlihatkan telah terjadi kekhilafan
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 402/Pdt.P/2021/PN Jap Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Hasna
17 — 13
Hasna
17 — 13
yangbernama LAHMUDDIN MASSA ; Bahwa penulisan nama Ayah dalam Akta Kelahiran yang sudah terbit adalahLAHAMUDI pada hal yang sebenarnya seperti yang tertulis pada Ijasah AnakPemohon yaitu LAHMUDDIN ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya UndangUndang tidak melarangbahkan telah menjamin untuk diajukannya bentuk dan isi permohonan sepertidimaksud, hal mana juga telah sesuai pula dengan bunyi ketentuan Pasal 13 BW(KUH Perdata sekarang) yang menegaskan: jika akta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
INDAH APRIANA
31 — 11
INDAH APRIANA
31 — 11
Paspor No B5326551 atas nama INDAH APRIANA lahir di Sumbawa tanggal 13 April 1984tersebut, harus diperbaiki/dirubah menjadi INDAH APRIANA tempat lahirPerina, tanggal 13 April 1984;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
BAIQ MARHAMAH
18 — 9
BAIQ MARHAMAH
18 — 9
faktafakta hukum yangterungkap di persidangan sebagaiman dalam bukti surat P.5 dan keterangansaksisaksi bahwa kelahiran dari Branden Ray Gove adalah tanggal 7 Oktober2013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) menyatakan Jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaaktayang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
ASRIN
19 — 6
ASRIN
19 — 6
AT 106884 atasnama ILHAM lahir di Penujak Mulud tanggal 31 Desember 1970 tersebut,harus diperbaiki/dirubah menjadi ASRIN lahir di Montong Terep tanggal 01Juli 1959;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kekurangan
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SATRIAWAN HADI, S.Pd
2.RIZA AKHRINI, S.Pt
50 — 26
1.SATRIAWAN HADI, S.Pd
2.RIZA AKHRINI, S.Pt
50 — 26
pemohondalam akte kelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannomor : 5202LU120920130177 yang bernama ABDOLLAH NABIL AZAMIharus diperbaiki/dirubah menjadi RIZWAN HAQIQI ; Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
ENDAN
21 — 10
ENDAN
21 — 10
R 591078 atas nama Endang Boreng dengantempat/tanggal lahir 15 Februari 1962 tersebut, diperbaiki/dirubah menjadiEndan, lahir di Gerintuk, tanggal 01 Juli 1982 ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kekurangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
HAMDANI
20 — 13
HAMDANI
20 — 13
P4, P5, dan P6, dan keterangansaksisaksi bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaHAMDANI lahir di Londar Tanggal 31 Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) menyatakan Jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaaktayang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kKekurangan
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
RAEDAH
17 — 11
RAEDAH
17 — 11
P.1 P2, P3, dan P5 bersesuaian dengan keterangan saksisaksibahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama RAEDAH lahir diBunian tanggal 31 Desember 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerliijk Wetboek) menyatakan Jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaaktayang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/TUN/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — H. SUPRAN S.Pd., M.Si VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI PAPUA BARAT;
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Februari 2018 yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballtersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pdt.P/2013/PN.Bangil. Tanggal 25 Maret 2013 — LULUS WIDODO
23 — 4
23 — 4
Indonesia bernama YULIATIL sebagaimana ternyata dari kutipanAkta Nikah No.261/87/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGondang, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Juli 2001 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama :WHILDAN FABIANO PRADITYA, lakilaki anak ke2 (dua), lahir di KabupatenPasuruan, pada tanggal 21 April 2009 (Vide Surat Keterangan Lahir dari KepalaDesa Beji pada tanggal 22 Pebruari 2013 ;Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
SUNYIL ARABIA
36 — 14
SUNYIL ARABIA
36 — 14
nama SUNYIL lahir di Begung tanggal 27Desember 1990 tersebut, sehingga Pengadilan Negeri berpendapatdirubah/diperbaiki menjadi SUNYIL ARABIA lahir di Begung, tanggal 27Desember 1990 ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan
Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid/2019 Tanggal 7 Agustus 2019 — LISBEN SIGIRO;
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 42 PK/Pid/2019 Bahwa selain itu uraian pertimbangan hukum dan kesimpulan putusan judexfacti tidak ternyata putusan tersebut memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quo, serta dalamberbagai putusan judex facti dimaksud tidak terdapat penyataan sesuatutelah terbukti, keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang dinyatakanterbukti itu tidak bertentangan satu dengan yang lainnya; Bahwa dengan demikian pula putusan yang diajukan peninjauan
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Gia Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Gia10.11.permasalahanpermasalahan yang sudah dilalui, Pemohon setiap harimenghabiskan waktunya diluar rumah hingga subuh untuk menghindaripertengkaran dan kekhilafan Pemohon atas tindakan kasar yang pernahdilakukan Pemohon kepada Termohon, juga pada dasarnya Termohonsudah tidak mementingkan lagi kehidupan rumah tangga yang harmonissejak adanya ucapan Termohon yang mengatakan, bahwa Termohon tidakakan mempermasalahkan apabila Pemohon pulang
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Nl WAYAN DEVI SETIYAWATI
18 — 2
Nl WAYAN DEVI SETIYAWATI
18 — 2
KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus 2010; Bahwa anakanak pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PN.Byw Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon tersebut namapemohon tertulis NI WAYAN DEVI SETIYOWATINI yang seharusnyaditulis NI WAYAN DEVI SETIYAWATI; Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon, maka nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 6 Februari 2018 — SRI WAHYUNI
37 — 3
37 — 3
Pemohon adalah DWI KRISTANTI (P2), padahal sesuai SuratKeterangan Hasil Ujian SD (P3) dan kartu keluarga (P4) tertulis nama anakpemohon adalah DWI RISTANTI;Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama anak pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah di persidangandan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 613/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 10 Nopember 2014 — ALI CHANDRA >< PT.ALAM SUTERA REALTY TBK (DAHULU PT.ADHI HUTAMA MANUNGGAL)
105 — 83
105 — 83
telah diajukan dalam tenggang waktu, danmenurut cara serta memenuhi syarat yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGATdalam memori bandingnya yang pada pokoknya menyatakan putusanMajelis Hakim sangat jauh dari rasa keadilan dikarenakan MajelisHakim telah melakukan kekeliruan dalam menilai fakta danmenerapkan hukum sehingga putusan tersebut menjadi cacatdikarenakan kekhilafan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — KISWANTO, DK VS PT BINA WIDYA AKSARA
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Putusan Judex Juris terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatuHalaman 14 dari 22 hal. Put.
Bahwa jelas dan terang Judex Juris dalam memutus perkara a quo,amar putusan bertentangan dengan pertimbangan hukum yangtelah dibuat dan dipertimbangkan oleh Judex Juris itu sendirisehingga putusan Judex Juris terdapat suatu kekhilafan hakim atauadanya kekeliruan yang nyata;3.5. Bahwa karena putusan Judex Juris terdapat suatu kekhilafan hakimatau adanya kekeliruan yang nyata oleh karenanya patut dan wajarpermohonan Peninjauan Kembali haruslah dikabulkan;.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 13-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90PK/PID/2009 Tanggal 18 Februari 2010 — H. PROF. DR. SANTOSO HAMIJOYO, M.Sc.Ph.D. bin ABDUL MOETALIB HAMIJOYO ;
1700 — 1845 — Berkekuatan Hukum Tetap
1700 — 1845 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEKHILAFAN ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATAADANYA KEKHILAFAN ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DARI HAKIMKASASI TENTANG "PEMAHAMAN MEMBUAT SURAT PALSU (PASAL264 AYAT (1) KE1 KUHP)1. Bahwa kekeliruan yang nyata dari Majelis Hakim Kasasi dimaksud,adalah terkait dengan pemahaman tentang "membuat surat palsuHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 90 PK/PID/2009sebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 ayat (1)ke1 KUHP, dapatdijelaskan sebagai berikut :a.
No. 90 PK/PID/2009"membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu hak telahterpenuhi", adalah merupakan suatu kekhilafan atau kekeliruanyang nyata, sehingga melalui peninjauan kembali ini layak untukdibatalkan ;:PUTUSAN KASASI NOMOR : 689 BERTENTANGAN DENGAN PUTUSANKASASI NOMOR : 2423 K/PDT/2006, TANGGAL 25 JULI 2007; PUTUSANKASASI NOMOR : 135K/PDT.SUS/2008, TANGGAL 27 NOVEMBER2008; PUTUSAN KASASI NOMOR : 361 K/TUN/2006, TANGGAL 25 JULI20071.