Ditemukan 125258 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
13 — 9
13 — 9
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX (pihak kKedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( pihak kedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi);2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
XXXXxX, Jenis Kelamin Laki laki , Umur 14 Tahun;Pihak pertama akan membiayai dan bertanggung jawabsepenuhnya Kepada kedua anak mereka tersebut sampai dewasatermasuk biaya hidup dan biaya pendidikan;PASAL 7Bahwa untuk pembagian gaji diatur sebagai berikut:1.1/3 gaji bersih bagian pihak pertama;2.1/3 gaji bersih untuk bagian pihak kedua selamapihak pihak kedua belum menikah(kawin);3.1/3 gaji bersih untuk bagian anakanak = yangmendapatkan selama belum menikah(kawin);Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi ).seluas 312 M2 ( tiga ratus dua belas~ meterpersegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 246/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
64 — 9
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa emas london sejumlah 2 (dua) mayam;C. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara;2.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi,Tergugat rekonvensi menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.1. Mut'ah berupa emas london sejumlah 1 (Satu) mayam;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
92 — 28
Bahwa dalil Eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Penggugat ObscurLibel karena tidak jelas objeknya serta antara Posita dan Petitum tidakbersesuaian dan tidak saling mendukung adalah tidak benar, denganpenjelasannya adalah sebagai berikut :2.1.Bahwa yang dimaksud Penggugat adalah bangunan rumah seluas +405 M? (Empat Ratus Lima Meter Persegi ) yang berdiri diatas tanahPekarangan yang luasnya + 1.000 M?
W 1810 BU beli kredik 5 tahun, selain ituPenggugat juga mempunyai uang ONH plus di tabungan sebesarRp.50.000.000, dan sudah diambil oleh Penggugat; Bahwa yang menempat rumah tersebut sekarang adalah TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal20 April 2016, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mojokerto telahmelaksanakan Sita Jaminan atas objek sengketa poin 2.1, 2.2
Apakah obyek sengketa pada posita angka 2 (2.1. s/d 2.5) tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, atau merupakan hartamilik pribadi Tergugat.? Jika obyek sengketa tersebut terbukti sebagai harta bersama, apakahpembagiannya tetap mengacu Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, yaitumasingmasing mendapat %% bagian dari harta bersama.?
KK.15.29.5/PW.01/30/2015, dan telah dinyatakan putus karena perceraian, berdasarkanputusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 April 2015 M, No.0238/Pdt.G/2015/PA.Gs; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta berupa:2.1.Tanah dan Rumah terletak di XXXXX;2.2.Mobil HONDA FREED tahun 2014, Warna Putih, No.Pol W1810BU;2.3.Sepeda Motor 125 CC, Tahun 2014, No.
Polisi W2218 X;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat menuntut agarobyek sengketa sebagaimana tersebut pada angka 2 (2.1. s/d 2.5) ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Him.36 dari 44 hlm.Putusan No.1455/Padt.G/2020/PA.Mr.Tentang obyek sengketa posita poin 2.1.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwatanah dan bangunan rumah a quo, bukan merupakan hartabersamaPenggugat dan Tergugat, melainkan adalah
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 30 Juni 2015 — -INAQ HAYUN Binti AMAQ MUHTAR dkk
-SAHRI Bin AMAQ SEMAN dkk
81 — 31
81 — 31
Para Tergugat mengajukan dupliknya secara tertulissebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati materi gugatan ParaPenggugat yang tertuang dalam posita maupun petitum gugatan tersebut dan repliknyakemudian jawaban dan duplik dari Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa pada posita angka 2, Para Penggugat tidak menjelaskan kapan isteriAmagq Tasan atau Inaq Tasan meninggal dunia ;2 Bahwa pada posita angka 2.1
Satrah meninggaldunia ;5 Bahwa pada posita angka 2.2.1.2., Para Penggugat tidak menjelaskan apakahsuami Inaq Senap masih hidup atau sudah meninggal dunia dan jika suami InaqSenap sudah meninggal dunia, kapan suami Inaq Senap meninggal dunia danPara Penggugat tidak konsisten dengan penulisan nama anak dari Amaq Muhtaryaitu apakah Inaq Senep atau Inaq Senap serta Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan Inaq Senap meninggal dunia ;6 Bahwa posita angka 1, angka 2.1, angka 2.2, angka 2.2.1.1., angka 2.3
menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat tidak menjelaskannya, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan waris Para Penggugat tersebut menjadi tidak jelas(kabur) yakni siapa saja yang menjadi ahli waris dan dimungkinkan juga ada ahli warisyang tidak berhak mendapat harta warisan serta dimungkinkan ada ahli waris yangbelum dimasukkan sebagai subyek atau subyeknya tidak lengkap dalam gugatan ini(Plurium Litis Consortium / kekurangan pihak ) ;Menimbang, bahwa posita angka 1, angka 2.1
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon,
- Menetapkan akhli waris dari almarhum Erom bin Sanukri dan Ilah binti Sukardi adalah:
2.1 IMAS KUSWATI (Anak kandung)
2.2 ITANG SUDRAJAT (Anak kandung)
2.3.EUIS JULAEHA (Anak kandung)
2.4.EULIS JUBAEDAH (Anak kandung)
Bahwa setelah anakanaknya dewasa dan sudah menikah diketahui, EromBin Sanukri meninggal pada 26 September 2016 karena sakit (Vide Bukti P6), kemudian istrinya yaitu ibu Ilah Binti Sukardi meninggal pada 5 Pebruari2017, karena sakit( Vide Bukti P7), meninggalkan 7 orang anak yang masihhidup sampai sekarang, yaitu:2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (PEMOHON 4)2.5.Cucu Widaningsih Binti
Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Erom Bin Sanukri dan IlahBinti Sukardi adalah :2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (Anak/ PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 4)Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt. P/2019/PA. Sor2.5.Cucu Widaningsih Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 5)2.6. Lilis Lisdiani Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 6)2.7. Rina Marlina Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 7)3.
Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Erom bin Sanukri dan Ilah binti Sukardiadalah:2.1. Imas Kuswati binti Erom (anak kandung);2.2. Itang Sudrajat bin Erom (anak kandung);2.3. Euis Julaeha binti Erom (anak kandung);2.4. Eulis Jubaedah binti Erom (anak kandung);2.5. Cucu Widaningsih binti Erom (anak kandung);2.6. Lilis Lisdiani binti Erom (anak kandung);2.7. Rina Marlina binti Erom (anak kandung);3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Menetapkan Pemohon (Dewi Ratnasari binti Abdullah K.S) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang bernama :
2.1 Dhea Indah Kirana binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);
2.2 Devita Ramadhani binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);
2.3 Hafiz Rasydan Ahnaf bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Agustus
TSe 2.1. Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor,tanggal 29 November 2004;2.2. Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor 17Oktober 2006;2.3. Anak III bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor17 Agustus 2013;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kepentingan anakanak tersebut untukmenerima gaji pensiunan dari almarhum Achmad Nur Rohman ;4.
Bahwa Pemohon dan almarhum Achmad Nur Rohman telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :2.1 Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);2.2 Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);2.3.
Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak kandungPemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang bernama :2.1 = Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);2.2 Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);2.3. Anak III bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Agustus 2013 (umur 7 tahun dan 10 bulan);hingga ketiga anak tersebut dewasa;3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/119/15/VIII/80 tanggal 11 Nopember 1980 yang di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/119/15/VIII/80 tanggal 11 Nopember1980 yang di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Satui, 20 Tahunmenjadi Kintap, 01 Juli 1957.2.2. Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis. A. Kusasi menajdiKusasi.2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nursiah menjadi Nunsiah.2.4.
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/119/15/VIII/80 tanggal 11 Nopember1980 yang di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Satui, 20 Tahunmenjadi Kintap, 01 Juli 1957.2.2. Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis. A. Kusasi menjadiKusasi.2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nursiah menjadi Nunsiah.2.4.
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 857/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa, dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXxX, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :2.1. XXXX, umur 69 tahun.2.2. XXXX, umur 67 tahun.Hal. 1 dari 10 hal Pent. No 0857/Pdt.P/2015/PA.Sby.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 05 Desember 1958 adalah :2.1. XXXX, sebagai suami.2.2. XXXX, sebagai anak kandung.2.3. XXXX, sebagai anak kandung.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Maret 1997, adalah :3.1. XXXX, sebagai anak kandung.3.2.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1788/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebuah rumah pernyataan hak milik yangberdiri di atas tanah luas 333 M2, yang terletak di XXXX, kota Surabaya danharta peninggalan lainnya.Berdasarkan uraian uraian diatas Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua / Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkanpermohonan Pemohon .2 Menetapkan ahli warisalmarhum: XXXXmeninggal dunia padatanggal, 15 Januari 1990adalah :2.1
Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1990 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX, sebagai Istri ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2000 adalah sebagai berikut :3.1. XXXX, sebagai anak kandung ;4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1329/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Menetapkan abhli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada 2010 di Surabaya adalah:2.1. XXXX (suami XXXX) dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2013;2.2. XXXX, satusatunya anak kandung dari almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX dan tidak ada anak kandung yang lain;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2013 di Surabaya adalah:3.1.
Menetapkan ahli waris XXXX yang meninggal dunia pada tahun 2010, adalah :2.1. XXXX (sebagai suami/duda);2.2. XXXX (sebagai anak kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2013, adalah :3.1. XXXX (sebagai anak kandung perempuan);4.
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1707/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarpani bin Sarip, yang telah meninggal dunia pada 11 Desember 2011 adalah :
2.1. Hartini K alias Hartinik K binti Kasmidjan, selaku istri / jandanya.
2.2. Susanti binti Sarpani, selaku anak kandung perempuan.
3.
Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS I, yang wafat pada tanggal11 Desember 2011, yaitu :2.1. PEWARIS Il, selaku istri / jandanya.2.2. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS Il, yang wafat padatanggal 01 Desember 2015 yaitu :3.1. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.4.
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS I, yangtelah meninggal dunia pada 11 Desember 2011 adalah :2.1. PEWARIS Il, selaku istri / jandanya.2.2. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS Il, yang wafat padatanggal 01 Desember 2015 adalah PEMOHON, selaku anak kandungperempuan.4.
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI SAKSI:2.1.
tergugatsehingga Penggugat tidak betah tinggal dirumah tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 5 bulan, Penggugat diantra pulang kerumahsaksi ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi, dan Tergugat pernah 1 kali memberifkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1429/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara XXXX dengan XXXX telah dikaruniaempat orang putraputri yang masingmasing diberi nama:2.1. XXXxX;2.2. XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3.
Menetapkan ahli waris satusatunya dari almarhumah XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 08 November 2008 yaitu:Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1429/Pdt.P/2014/PA.Sby.2.1. XXXX, selaku saudara kandung perempuan;3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1308/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan ahli waris ahli waris dari Ayah Para pemohon meninggalpada 14081988 adalah :2.1. Ibu Para pemohon (Suami) ;2.2. Pemohon (anak kandung lakilaki).2.3. Pemohon Il (anak kandung perempuan).2.4. Pemohon Ill (anak kandung lakilaki).2.5. Pemohon IV (anak kandung lakilaki).3. Menetapkan ahli waris dari lbu Para pemohon adalah :3.1. Pemohon (anak kandung lakilaki).3.2. Pemohon ll (anak kandung perempuan).3.3. Pemohon Ill (anak kandung lakilaki).3.4. Pemohon IV (anak kandung lakilaki).4.
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum , yang telahmeninggal dunia pada 14 Agustus 1988 dan Ibu Para pemohon adalah :2.1. Pemohon (anak kandung)2.2. Pemohon Il (anak kandung)2.3. Pemohon Ill (anak kandung)2.4. Pemohon IV bin Markoem (anak kandung)3.
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
:eee eee eees , tanggal 15 Maret 2012, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); 2.1.
tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakhabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;e Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugatselama+ 2 tahun hingga sekarang; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0354/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Maret 2015 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3328045406870001 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 18 Pebruari 2014, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2.1);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3506021912110002 tanggal 30 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.1.2);4.
telah ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariat Islamdan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1.1),(P.2.1
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Marianne Leyticia Putri Parulian Sihombing, Perempuan,lahir di Medan pada tanggal 29 Maret 2012;2.2. Matthew Nathanael Putra Parulian Sihombing, LakiLaki,lahir di Jakarta pada tanggal 09 Mei 2018;3. Bahwa, Para Pemohon mengakui dua orang anak tersebut adalah anakbiologis dari Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menetapkan dua orang anak yang bernama:2.1. Marianne Leyticia Putri Parulian Sihombing, Perempuan, lahir diMedan pada tanggal 29 Maret 2012;2.2. Matthew Nathanael Putra Parulian Sihombing, LakiLaki, lahir diJakarta pada tanggal 09 Mei 2018 ;adalah anak dari Octavianus Parulian Sihombing Bin Monang Sihombing(Alm) dan Yuni Windu Puspita Binti Saud S (Alm);3.
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 698_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 29 April 2013 — PERDATA-SINEM
53 — 10
53 — 10
Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :2.1 SANIYEM, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari Selasa Wage, tanggal 25 Oktober 1987, yang lahir dari orangtua bernama bernama SAMIARTO dengan SINEM ;2,2. TURSINI, lahir Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara,pada hari Sabtu Pahing tanggal 10 Oktober 1991, yang lahir dariorang tua bernama bernama SAMIARTO dengan SINEM ;3.
oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :2.1
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
SAKSISAKSI:2.1.
.; Bahwa antara pisah tempat tinggal kurang lebih 3 1/2 tahun yangBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1850/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Kusumo Amidjojo yang telah meninggal dunia pada 15 Desember 2017 adalah :
2.1. Moersijati binti Hadiwarsito, sebagai isteri / janda;
2.2 Rr. Indry Tjahjaningsih, SE binti R. Soeko Tjahyono, sebagai anak kandung;
2.3. Rr. Ismy Dwitjahyani binti R. Soeko Tjahyono, sebagai anak kandung;
2.4. R. Ida Mudji Prijanto, Drs.,MH bin R.
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 15Desember 2017 yaitu :2.1. XXXxX, selaku istri / jandanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggaldunia pada 15 Desember 2017 adalah :2.1. XXXX, sebagai isteri / janda;2.2 XXXX, sebagai anak kandung;2.3. XXXXXyono, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3.