Ditemukan 1215979 data
8 — 4
5 — 4
4 — 6
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;.
31 — 3
1242/PID/SUS/2014/PN.BKS
& & 7 "8 1, , (& , OF +3,124 Juni 2014 pukul&H#!)# &HIO Loy&H!)# GH! + 18%, 'S& (3" & (1 &! 1S ItOooleS& &2 29.oO umrmCmcCyS &!32#! % is 1 "SBHSH & #! Lmt () & )( & (i ( ( . rt & y (( L +! 9 + " #% ! % 1(, #5+%, " S #! '4+3& !oro, & ; +S& 6 ,S& & % "oS & ! "Il#9, # ( I; & ! 1% & %!#9 1 & ,%, S$ (& &. , # +%, & Sa ( #! u & 5 +4+#" & # S$, SH S& 1&S,! * ( #! 538 1!( #! WMSO ( #! Ss ! 1! "S$ & ,S&1l & ,%,=se=ntia)=olebhQRseseoOole=ole=ole+* &4, By ' # + !
9 — 6
G/2014/PA.Prg.
G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Prg . mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
/PA.Prg . tanggal 4 Juli 2014 dantanggal 17 Juli 2014 yang dibacakan di dalam persidangan , sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam perkara perkara upaya mediasi tidak dapat dilakukan sesuai amanatPerma Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat tidak hadir, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya , akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat
Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA.Prge Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lebihyakni sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anakanaknya lagi, termasuk soal nafkahnya;e Bahwa selaku keluarga dekat , saksi telah pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat , namun tidak ada hasilnya karena Penggugat sudah tidakbersedia rukun lagi bersama dengan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , Penggugat
Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA. PrgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1435 Hijiriah., oleh Dra.Hj.Miharah , S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
23 — 7
417/PID.B/2014/PN Smn
Bantul ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SD (lilus) ; Terdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 01 September 2014 Nomor : SP.HAN/277/IX/2014/Dpk.Tur. sejak tanggal 01 September 2014 s/d tanggal 20 September 2014;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 11September 2014 No .B 3357/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 21September 2014 s/d. tanggal 10 Oktober 2014;3 Perpanjangan
Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 9Oktober 2014 No.
B3685/0.4.14/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 11 Oktober2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014;Halaman dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smn 4 Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 , No : Print 2586/0.4.14/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d. tanggal 8Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 3 Nopember 2014, Nomor :417/Pen Pid./2014/PN.
Smn. sejak tanggal: 3 Nopember 2014 s/dtanggal 2 Desember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 24 Nopember 2014, Nomor:417/PenPid./2014/PN.
Smn sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d 31 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 417/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn tanggal 3 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 4Nopembeer 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
28 — 12
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Hal. 3 dari 12 Hal.
23 — 7
30/Pdt.P/2014/PN. Mrs
PenetapanNomor : 30/Pdt.P/2014/PN.
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 Oktober2014 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak tersebut adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti test seleksi untuk masuk menjadianggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calonmemerlukan adanya orang tua / wali, namun mengingat orang tua anaktersebut jauh dari tempat tinggalnya maka orang tuanya menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon ;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 30/Pat P/2014
setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan maksud permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 7309130103760001 atas nama RISAL,selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7309132207090002 atas nama RISAL, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan AdministrasiKependudukan Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, tertanggal 23September 2014
Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama GUSRIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Wawo,Kabupaten Kolaka Utara, tertanggal 20 Mei 2014, selanjutnya diberi6 a bukti P 7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7408LT241220130020 atasnama GUSRIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 24 Desember 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;9.
terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 23 OKTOBER 2014, oleh MELISSA, SH.MH., Hakim PengadilanNegeri Maros dengan dibantu oleh SARAH MAKASAR, SH,.
6 — 1
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 11 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0079/79/1/2014 tanggal 12 Agustus 2013.Hal. 1 Dari 12 hal.Put. Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 18Februari 2014. Bahwa sejak Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0079/79/I/2014 tanggal 12Agustus 2013, bukti P.B. Saksi:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2013 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.
5 — 3
4 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejak tanggal 06April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau memperhatikanPenggugat yang sedang sakit, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan/izin Penggugat, yang kemudiandiketahui atas pengakuan kakak Penggugat, akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejaktanggal 06 April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak
11 — 13
7 — 3
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kodingareng Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2November 2013 di Makassar.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunai seorang anak namun telah meninggal dunia.e Bahwa sejak bulan Oktober 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014 dalam pertengkaran tersebut tergugatmemukul penggugat hingga memar.
kKesaksian adalahbukti bebas, maka keterangan saksi tersebut oleh Majelis dijadikan sebagaifakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014
sejak bulan Februari 2015 telah isahtempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.e Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2014
5 — 3
27 — 3
242/PID.B/2014/PM.SMN
Turi Il Rt 17 Rw 12 No.2 Karangasem,Condong Catur,Depok ,Sleman ,YogyakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : PengamenPendidikan > SMP.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2014;Terdakwa ditahan oleh:1.mengTelahPenyidik, tanggal 25 April 2014 No. Pol : Sp. Han/165/IV/2014/Sek.
Blksmr,terhitung sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2014, Nomor : B1972/04/Epp. 1/05/2014, terhitung sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juni 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 2 Juni 2014 Nomor > Print1517/0.4.14/Epp..2/06/2014, terhitung 2 Juni 2014 sampai dengan tanggal 21Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juni 2014 Nomor : 242/Pen.Pid/2014/PN.Smn.
Terhitung sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal sampaidengan tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7 September 2014;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan dengan tegas akanhadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang
sekira pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 ataudalam tahun 2014, di Parkiran Sekolah Vokasi UGM, Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 18.30 wib terdakwa danEdi Als.
36 — 0
1047/Pid.SUS/2014/PN. Bks
28 — 2
240/PID.B/2014/PN.SMN
Banyumas , Jawa Tengah.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 02 Maret 2014 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Sleman berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 23 April 2014 No.Pol: SP.Han/160/IV/RESKRIM /2014 /Sek.
DPB. sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei2014.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 5 Mei 2014No.B1926/0.4.14/Ep.1/05/2014 sejak tanggal 13 Mei 2014 sampaidengan tanggal 01 Juni 2014.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman ke II tanggal 22 Mei2014 No.B2123/0.4.14/Ep.1/05/2014 sejak tanggal 02 Juni 2014 sampaidengan tanggal 21 Juni 2014.4. Penuntut Umum tanggal 03 Juni 2014 No.
Print1520/0.4.14/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22Juni 2014.5. Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2014 Nomor 240/Pen.Pid /2014/PN.Smn. Sejak tanggal : 10 Juni 2014 sampai dengan 09Juli 2014;6.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Juni2014 No.240/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidegan tanggal 07 Septemnber 2014.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingioleh Advokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Negeri Sleman, tanggal 06 juni 2014 Nomor :Reg PDM157/SLMN/Ep.2/06/2014 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Juni 2014, No.240/Pen.Pid/2014/PN.Smn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 12 Juni2014 Nomor : 240 /Pen.Pid/2014/PN.Smn, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi
15 — 2
127/Pid.B/2014/ PN, Kag
5 — 3
ANAK, tanggal lahir24 Maret 2014.Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering marahmarah atau emosi dan sering mengancamakan membunuh Penggugat