Ditemukan 13728 data
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenamenurut perhitungan Penggugat pada akhir tahun 2010 akan mengalamikerugian, mengingat semua kegiatan operasionalnya pada tahun 2008 telahdialinkan ke induk perusahaan;Bahwa kondisi ini bisa dilakukan menurut UndangUndang Perpajakan yangmenganut Sistem SelfAssesment, dimana Wajib Pajak diberi kewenanganuntuk menghitung, menyetor dan melaporkan kewajiban perpajakannyasesuai dengan data yang sebenarnya;Bahwa dalam Laporan Keuangan tahun 2008 yang telah diaudit oleh KantorAkuntan Publik "Jimmy Budhi
Hal ini telah dibuktikandengan laporan keuangan audit tahun 2008 dari Auditor Jimmy Budhi& Rekan dimana perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.712.115.435, sedangkan SPT Tahunan PPh Badan tahun 2008hanya kurang bayar sebesar Rp. 3.143.877, dan telah kami setorkandan dilaporkan. Sehingga menurut kami angsuran SPT Masa PPhPasal 25 Badan tahun 2008 yang tidak kami laporkan tidak merugikannegara..
8 — 6
2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 4 Oktober 1981, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, beralamat di Dusun Jibulan RT.004 RW.003 DesaJati Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Berdasar suratkuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 11 Juni 2019 memberikuasa kepada SATRIA BUDHI
12 — 11
Photo copy Kutipan Akta Kematian atas nama Budhi PermanaNomor 3273KM020520170012 yang dikeluarkan oleh Dukcapil KotaBandung tanggal 02 Februari 2018. Bukti telah dicocokan denganaslinya dan telah dinazegelen dan bermaterai cukup. Kemudian ditandibukti (P.7);Tes Photo copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Yeni NuraeniNomor 290/1978 yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Cianjurtanggal 7 Agustus 1978. Bukti telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinazegelen dan bermaterai cukup.
13 — 7
PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 22 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 21 November2019 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI
9 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan minimarket diPurworejo, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun XXX Rt 004 Rw002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dalam hal ini memberikan kuasakepada Satriya Budhi
7 — 5
Memberi kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H dan IMAM SHOFWAN ADIB, S.H.Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SATRIAADJIE & PARTNERS* beralamat di Pangonan, Desa Deyangan,Kecamatan Murtoyudan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 9 Mei 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wirausaha, beralamat di XXXXX Kecamatan BajubajangKabupaten Batanghari Provinsi Jambi; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan
8 — 4
PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 13 Februari 1945, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 3 November2019 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI
22 — 13
Budhi Dharmawan, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Made Adicandra Purnawan, S.H., dan Nyoman DipaRudiana, SE.,SH.
86 — 8
Tri Budhi Nugroho bin Boedhi Harjo, NIK. 7571062207620001, Lahir diPonorogo, 22 Juli 1962, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;2. Etika Ani Susanti binti M.
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUNSUTJIPTO, S.H, dan SETYA BUDHI, S.H Advokat, berkantordi Gedung Dana Graha Lt. 2 Jalan Gondangdia Kecil No 1214 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2005, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada
61 — 17
Fotokopi perincian gaji Tergugat (Budhi Purnama) dan potongan gaji bulanJuli 2014, telah dibubuhi meterai Rp.6.000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandan menyatakan bahwa gugatannya telah didukung dengan buktibukti yangcukup oleh karena itu mohon dikabulkan
19 — 1
Kelahiran An: TJIOE KOK SING yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P10Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An: TJIOE KOK SING yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P11Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :12Saksi 1 : TRI BUDHI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DODHY ARYO YUDHO, SH
22 — 9
NENGAH SUTAMA, SH.M.H.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdPRIMA S.KAYADOE,SHUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,ADE AAN, S.H, M.H.Nip. 19550505 197903 1 016 Halaman 9 dari 9 Putusan No.62/PID/2015/PT.AMB.
THIO SUSIANY TRESNADEWI
Tergugat:
1.PT PRIMA MASTER BANK Bank Prima
2.Winarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris FATIMAH SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Sidoarjo
45 — 17
Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;Semuanya memberi kuasa kepada BUDHI ARIYANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum, bertempat tinggal di Jalan Pemandian Tentara H.138 Malang berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 24 September 2010 , Selanjutnya semuannya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;Melawan:1. RUKAD TL, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.
16 — 10
., sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura , dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN,S.H. DZULKARNAIN,S.H.,M.H.IGP.YASTRIANI,S.H.Panitera Pengganti,GUSTI NENGAH KALER,S.H.11PERINCIAN BIAYA : Biaya PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu rupiah)12
103 — 19
BUDHI ADDIWIJAYA, SPBTKV
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SUTARJO ALS TARJO BIN MUSTAJA
2.SUWARSO ALS WARSO BIN YAYABESARI
3.SATORI ALS TORI BIN WIRYO SUMARYO
4.RUKHOYO ALS OYO BIN SUMARTO
66 — 26
Penuntut Umum:
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SUTARJO ALS TARJO BIN MUSTAJA
2.SUWARSO ALS WARSO BIN YAYABESARI
3.SATORI ALS TORI BIN WIRYO SUMARYO
4.RUKHOYO ALS OYO BIN SUMARTO
29 — 14
ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksi saksi dalam perkaratersebut lebin banyak tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya,dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan rumah kontrakan datangsaksi BUDI SETIADI, saksi RUSLI dan saksi BUDHI
21 — 13
Ngurah Budhi Dhnarmawan, S.H., M.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.H.Hal. 8 dari 9 Hal./Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.
1.HERI SUSANTO, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
LIU SANG KAM Alias KUKU Anak Dari NG CIN MEN.
18 — 5
Pegadaian Cabang Singkawang dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor: 350/10884/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yangditanda tangani oleh AGUSTINA BUDHI UTAMI selaku Senior Manager PT.Pegadaian Cabang Singkawang diperoleh hasil: Uraian Barang Berat Bruto Berat Netto 25 (dua puluh lima) paket kantong plastik 6,53 Gram 2,03 Gramklip berisi diduga narkotika jenis sabu Total 6,53 Gram 2,03 Gram Bahwa terhadap barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) paket dalamkemasan kantong plastik klip yang diduga
Pegadaian Cabang Singkawang dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 350/10884/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yangditanda tangani oleh AGUSTINA BUDHI UTAMI selaku Senior Manager PT.Pegadaian Cabang Singkawang diperoleh hasil: Uraian Barang Berat Bruto Berat Netto 25 (dua puluh lima) paket kantong plastik 6,53 Gram 2,03 Gramklip berisi diduga narkotika jenis Sabu Total 6,53 Gram 2,03 Gram Bahwa terhadap barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) paket dalamkemasan kantong plastic klip yang diduga