Ditemukan 21233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2544/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Put Nornor 2444 Pat.GI2017/PA.Jr i aey i Pehgousat yang os ternal isinya tatap dipertahankan olen Penggu at, Bahwa untuk menguatkan dali! gugatannya, Pengaug: telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa A, Fetocopy Kartu Tanda Perduduk an. Penggugat yang dikel Kan oleh.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • No. 0065/Pdt.P/201 S/PA.UY. permohonan Pemohon dan Pemohon ll dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannyatanpa ada perubahan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali! permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi1. Bukti Saksi:1.1. NASARUDIN Bin AMINUDIN, sebagai tetangga Pemohon !
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kediaman bersama tanpa jin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 19tahun 2 bulan serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sabar dengannafkah dari Pemohon dan Termohon selalu menuntut lebin dari kKemampuanPemohon , dan puncaknya pada Maret 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor: 0021/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terlinat bertengkar; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka judi, suka mabukmabukandan main perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nurul Ainibinti Mansur.2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Demikian, hal tersebut sejalan dengandoktrin ahli hukum Islam yang berbunyi :4B dali) Auto jib ipa yj 4ag jt Aue) ate sh) 131 5Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 254/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamaalasan pernikahan ditolak karena belum cukup umur.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan serta 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, P.2 merupakansurat yang bernilai bukti, bermeterai cukup dan fotokopi cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan / dalin dali diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mme
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
PATRISIUS NOLASKUS RAJA LEWA
29 — 27
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa setelan Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak adaperubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat:1.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 1655/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat olehpejabat Publik, dan telah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, olehKarenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi bernama Elpira Roza binti Jumhur dan Dwi Setiawan bin Fauzi,para saksi tersebut di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya membenarkan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan No. 0001Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 18 Agustus 2011 — SAHID bin SUWARDOYO
25 — 6
  • sebagaiPemohon;Pengadilan Agar. tersebut; TTelah membaca suratsurat d alamberkas perkara, Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2011yang didaffarkan di Kepaniteraan Pengadian Agama Magelng pada tanggal 02 Agustus 2011dan tercatat sebagai perkara dengan regster Nomor: 0009/Pdt.P/2011/PA.Mgl mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikkahkan anak Pemohon dengan aksan atau dali
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 917/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
8 — 3
  • ;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Pemohon karena Termohontidak hadir dipersidangan, tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian, makakepada pemohon tetap dibebankan pembuktian , karena dali dalail permohonannyahal tersebut sesuai doktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 dan telahdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut diputus dengan verstek ;Menimbang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ 2222 enon nnn nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • mengetahui adanyaHal7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2016/P 4 Bro.opiwemH(upermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabdan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formaltelah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dali