Darmansyah Bin Darminb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, miliktersangka Starly Jaya Bin Vicky (alm);Kesimpulan:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1809/Pid.sus/2016/PN Pig.Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan beratnetto 0,026 gram (sisa labfor) pada tabel 01 pada tabel 02 miliktersangka a.n.

Darmansyah Bin Darminb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, milik tersangkaStarly Jaya Bin Vicky (alm);Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan beratnetto 0,026 gram (sisa labfor) pada tabel 01 pada tabel 02 miliktersangka a.n.

Darmansyah Bin Darminb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, milik tersangkaStarly Jaya Bin Vicky (alm);Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan berat netto 0,026gram (sisa labfor) pada tabel 01 pada tabel 02 milik tersangka a.n.Darmansyah Bin Darmin dan tersangka Starly Jaya Bin Vicky (alm)mengandung metamfetamina yang

Darmansyah Bin Darminb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, milik tersangkaStarly Jaya Bin Vicky (alm);Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan beratnetto 0,026 gram (sisa labfor) pada tabel 01 pada tabel 02 milik tersangkaa.n.

Darmansyah Bin Darminb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, miliktersangka Starly Jaya Bin Vicky (alm);Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan beratnetto 0,026 gram (sisa labfor) pada tabel 01 pada tabel 02 miliktersangka a.n.

,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt..MM dan Aliyus Saputra,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbareng bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,172gramKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang

,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt..MM dan Aliyus Saputra,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbareng bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,172gramHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN PkbKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan

,MM dan Aliyus Saputra,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 15 ml selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa BB 1 mengandung Metamfetamina yang

,MM dan Aliyus Saputra,Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN PkbS.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbareng bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,172gramKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan

,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt.,.MM dan Aliyus Saputra,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barengbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,172 gramHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN PkbKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan

Staf HarnikPuspenerbad agar segeramengirimkan 2 (dua) buah AFCUpesawat Bell 412 untuk dilakukanperbaikan oleh pihak ketigakemudian Saksi10 memerintahkanSaksi9 untuk segera menyiapkan2 (dua) buah AFCU yang dimintaoleg Staf Harnik Puspenerbad dansegera mengirimkannya, namunsampai beberapa hari saksi9 tidakmelaporkan kepada Saksi10tentang kesiapan 2 (dua) buahAFCU pesawat Bell 412,selanjutnya Saksi10 memanggilSaksi1 di ruang kerja Saksi1015untuk menanyakan tentangkesiapan 2 (dua) buah AFCU yangakan dikirim

Yani dalambidang pemeliharaan pesawat dan komponen pesawatBahwa sebelumnya Saksi mendapat berita telephon dariStaf Harnik Puspenerbad minta dikirim 2 (dua) buahAFCU, pesawat Bell 412 selesai menerima beritatersebut, Pada tanggal 12 Februari 2010, Saksimemerintahkan Si Dalprog Saksi10, untuk menyiapkan2 (dua) buah AFCU yang diminta untuk segera dikirim kePuspenerbad, untuk dilakukan pembalkiran yaitu suatubarang yang rusak kemudian setelah diperbaiki kKemudiandapat digunakan kembali.Bahwa pada bulan

Pebruari 2010, kemudian Saksimemerintahkan Wadandenharsabang atas nama MayorCpn Hary Apriono (saksi4) untuk segera menyiapkan 2(dua) buah AFCU yang diminta oleh Staf HarnikPuspenerbad dan segara mengirimkannya, namunsampai beberapa hari Saksi4 tidak melaporkan kepada24Saksi tentang kesiapan 2 (dua) buah AFCU pesawat Bell412 selanjutnya Saksi memanggil Kapten Cpn AgusNuryadi (Saksi10) di ruang kerja Saksi untukmenanyakan tentang kesiapan 2 (dua) buah AFCU yangakan dikirim kePuspenerbad..

Saksi1) anggota Sidalprod telah menerima penyerahanbarangbarang atau komponen pesawat dari Praka Nur Efendi(Saksi8) anggota Bengrik Denharsabang untuk dilakukanpembalkiran sejumlah 17 (tujuh belas) item yang selanjutnyadisimpan di dalam kardus bekas indomie dan diletakkan di dekatrak buku ruang Sidalprod.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 17 Desember 2009mekanik Denharsabang tidak sedang melakukan pemasanganAFCU pesawat terbang Bel 412 yang akan dibalkir untukmelengkapi Power Section yang akan dikirim

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 pemeriksaan milikLinda Binti Edi Jon dan Rikaldo Bin Edi Jon mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 pemeriksaan milik Linda Binti Edi Jon dan Rikaldo Bin Edi Jonmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatabel 01 dan urine pada tabel 02 pemeriksaan milik Linda Binti Edi Jon danRikaldo Bin Edi Jon mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar

Dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatabel 01 dan urine pada tabel 02 pemeriksaan milik Linda Binti Edi Jon danRikaldo Bin Edi Jon mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Ad. 5.

Setelah itu Terdakwa menghubungi Imam melaluihandphone kemudian Imam mengatakan kepada Terdakwa bahwa pesananTerdakwa akan dikirim melalui rental mobil.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, Imammenghubungi Terdakwa melalui handphone kemudian mengatakan pesananTerdakwa telah dikirim melalui mobil rental dalam bentuk kardus.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitarpukul 03.00 Wita, Terdakwa mendapat telepon dari sopir rental mobil yangmengatakan

Setelah itu Terdakwa menghubungi Imam melaluihandphone kemudian Imam mengatakan kepada Terdakwa bahwa pesananTerdakwa akan dikirim melalui rental mobil.Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, Imammenghubungi Terdakwa melalui handphone kemudian mengatakan pesananTerdakwa telah dikirim melalui mobil rental dalam bentuk kardus.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu

CODOT tidak aktif;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 19.00 wib Sadr.CODOT (081391971250) mengirim pesan WA kepada terdakwa yang isinyaSORI BRO WINGI BELUM SIAP, KI LAGI AREP BERANGKAT danTerdakwa balas TAK TUNGGU namun Terdakwa tunggutunggu alamatpeletakan sabu tidak dikirim dan pada jam 21.13 Wib Sdr. CODOT(081391971250) mengirim alamat peletakan sabu berupa foto sebuahpohon yang ada tanda panah kebawah warna biru yang ada kalimat/tulisanO5....

BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr. CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

CODOT(081391971250) membalas YA TUNGGU SEBENTAR namun setelahTerdakwa mengirimkan bukti transfer HP sdr CODOT tidak aktif ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 19.00 wib SdrCODOT (081391971250) mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya SORI BRO WINGI BELUM SIAP, KI LAGI AREP BERANGKAT danTerdakwa balas TAK TUNGGU namun Terdakwa tunggutunggu alamatpeletakan sabu tidak dikirim dan pada jam 21.13 Wib Sdr.

BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT. RIMBA MEGAH LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000,(tiga ratus detapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Hal.3 dari 18 hal.

Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT.

Boven Digoel (Papua) ; Bahwa benar sampai akhir bulan Mei 2008 seperti yang dikatakan terdakwatidak ada kapal tongkang yang dikirim Terdakwa ; Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. RIMBAMEGAH LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000, (tigaratus delapan puluh juta rupiah) ;Saksi SYARIF, dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi adalah karyawan PT.

Boven Digoel (Papua) ;Bahwa benar sampai akhir bulan Mei 2008 seperti yang dikatakan terdakwatidak ada kapal tongkang yang dikirim Terdakwa ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan No. 365/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BANDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOT DPO ) dengan nomornya087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumah terdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yang selanjutnyauangnya diserahkan kepada Sdr.

Merk Blackberry warnahitam No.Simacard 081392250004.Benar pengakuan terdakwa dan Il bahwa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (duas juta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan pada harisebelumnya yaitu hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015.Benar terdakwa melayani pemasang nomor Togel Hongkong dari warga, dengan cara menerima nomornomor pasangan togel hongkongyang dikirim pembeli antara lain Sdr.

YADEK Als SIPUTIH keHandphone milik terdakwa Merk Samsung warna oputih silverNo.Simacard 087838674722 yang selanjutnya nomornomor tersebutoleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar (BANDOT DPO ) dengannomornya 087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya pada sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumahterdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yangselanjutnya uangnya diserahkan kepada Sdr.

Nusantara Sakti Cabang Bantul ada 2(dua) orang pegawai, yaitu Terdakwa sebagai tenagaadministrasi dan tenaga bagian gudang adalah Sdr.SUMADI;Bahwa proses pengeluaran barangbarang sperpartadalah ketika konsumen membeli barang harus adabukti tanda terima berupa nota yang dicetak melaluiprinter sebanyak rangkap 3 (tiga) yang terdiri darikertas warna putih untuk konsumen, nota warnamerah untuk dikirim ke PT.

Nusantara Sakti yang ada diSemarang;Bahwa proses pengeluaran barangbarangsperpart adalah ketika konsumen membelibarang harus ada bukti tanda terima berupanota yang dicetak melalui printer sebanyakrangkap 3 (tiga) yang terdiri dari kertas warnaputih untuk konsumen, nota warna merahuntuk dikirim ke PT.

Bantulsedangkan tugas terdakwa sebagaiadministrator pada PT.Nusantara SaktiCabang Bantul adalah menginput seluruhpenjualan barangbarang sperpart ,menyetorkan uang hasil penjualan barangsperpart, mengecek persediaan barang secarafisik maupun secara sistem;Bahwa spare part dikirim dengan proses kerjaPT. Nusantara Sakti Bantul dengan PT.Nusantara yang berada di Semarang adalahPT.

Nusantara Saktiyang ada di Semarang;Menimbang, bahwa proses pengeluaran barangbarang sperpart adalah ketikakonsumen membeli barang harus ada bukti tanda terima berupa nota yang dicetak melaluiprinter sebanyak rangkap 3 (tiga) yang terdiri dari kertas warna putih untuk konsumen, notawarna merah untuk dikirim ke PT.

Bantul sedangkan tugas terdakwasebagai administrator pada PT.Nusantara Sakti Cabang Bantul adalah menginput seluruhpenjualan barangbarang sperpart , menyetorkan uang hasil penjualan barang sperpart,mengecek persediaan barang secara fisik maupun secara sistem;Menimbang, bahwa spare part dikirim dengan proses kerja PT. Nusantara SaktiBantul dengan PT. Nusantara yang berada di Semarang adalah PT.

UtrINDRA WAHYU NAINGGOLAN bahwa vaksin covid19 sudah di dapatkandan dikirim menggunakan kardus obat melalui GOJEK ke alamat tempattinggal terdakwa . INDRA WAHYU NAINGGOLAN di JI. Gotong Royong IIKelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatantepatnya Kamar Kost Nomor 27. Kemudian saksi LAVENIA APRIANImenerima pembayaran dari terdakwa I.

Gotong Royong IIKelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang tata cara pengirimannya tidak sesuai dengan prosedur yaitu VaksinCovid19 yang dikirim Saksi LAVENIA APRIANI hanya dikemas dalamkardus obat biasa dan pengirimannya menggunakan GOJEK. KemudiaanVaksin Covid19 yang diterima dari Saksi LAVENIA APRIANI melalui Gojekoleh Terdakwa 1.

INDRAWAHYU NAINGGOLAN dikirimkan ke Toko JUANDA tempat Terdakwa 2.JAENAL ABIDIN bekerja di Pasar Pramuka Jakarta Timur yang tata carapengirimannya tidak sesuai dengan prosedur pengiriman Vaksin Covid19yaitu dikirim melalui jasa Gojek dan hanya dikemas menggunakan plastikyang sudah berisi Es Jely.

Bahwa saksi menerangkan nomor Batch Vaksin Covid19 sebanyak 2box berisi 16 vial jenis Sinovac dengan Batch No: 24002321, diperolehdari Terdakwa Jaenal Abidin yang dikirim melalui Raswan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2.

JAENALABIDIN Bekerja Di Pasar Pramuka Jakarta Timur Yang Tata CaraPengirimannya Tidak Sesuai Dengan Prosedur Pengiriman Vaksin Covid19Yaitu Dikirim Melalui Jasa Gojek Dan Hanya Dikemas Menggunakan PlastikYang Sudah Berisi Es Jely. Lalu Vaksin Covid19 Yang Sudah Diterima TersebutOleh Terdakwa 2.

tahun 2010; Bahwa benar setahun saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagipada Penggugat; Bahwa benar selama Tergugat pergi sejak tahun 2010 sampaisekarang tidak pernah mengirim nafkah baik untuk Penggugatmaupun untuk anakanaknya; Bahwa benar setahu saksi nafkah Penggugat dan anakanaknyaselama ini dari Penggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa dari orang tua Penggugat setiap bulan ada dikirim

kepada pihak lawanya pada tanggal 21 Mei 2010;Meninbang, bahwa kuasa Tergugat / Semula Terbanding telah mengajukanKontra memori banding tertanggal 31 Mei 2010 ; yang diterima di Pengadilan Negeri Iditanggal 07 Juni 2010,dan salinan resmi kontra memori banding tersebu telah puladiberitahukan dan diserahkan pihak lawan pada tanggal 15 Juni 2010;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara masing masing pada tanggal15 Juni 2010, sebelum dikirim

April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan Negeri Takengon telah diberitahukan dengan sempurna kepada pihaklawannya masingmasing pada tanggal 18 April 2007 ;Menimbang bahwa, para Tergugat /Pembanding dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding ;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara masing masing pada tanggal15 Juni 2007, selama 14 hari sebelum dikirim

berkasperkara (Inzage ) kepada kuasa Para Pembanding dan Terbandingmasingmasing tanggal 29 Nopember 2012 dan tanggal 3 Desember2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.RBI oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Raba Bima, telah memberikan kesempatan kepadaParaPembanding maupun Terbanding, untuk membaca berkasperkara dalam tenggang waktu 14 hari, mulai sejak pemberitahuanuntuk membaca berkas perkara tersebut, kuasa Para Pembandingmempergunakan haknya untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara sebelum dikirim

ke Pengadilan Tinggi Mataram,Terbanding tidak mempergunakan haknya untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMataram, sesuai dengan surat keterangan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.RBI, padatanggal 18 Desember 2012 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang

Tergugat menghabiskan uang yang dikirim oleh Penggugat selamabekerja di Singapura yang semestinya digunakan sebagai modal usaha;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.

Juli 2015, dan dikaruniai 2 orang anak bernama BIMAEDI SEPTIAN, umur 6 tahun dan SEPTA KRISNA RAMDHANI, umur 4tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat),yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama MUDRIKAH, dan menghabiskan uang yang dikirim

bekerja ke luar negeri (Singapura)sampai dengan bulan Juli 2015, dan dikaruniai 2 orang anak bernama BIMAEDI SEPTIAN, umur 6 tahun dan SEPTA KRISNA RAMDHANI, umur 4tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut bahkanTergugat pernah memukul Penggugat), karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama MUDRIKAH, dan menghabiskan uangyang dikirim

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama MUDRIKAH, dan menghabiskan uang yang dikirim olehPenggugathasil kerja di Singapura;5.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Timuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT. Fastindo Pirant Kabel pernah menghubungi satu persatu pada pihakPLN yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, namun mendapatjawaban dari beberapa PLNtersebut kalau pihak PLN tidak pernah menerima barangbarang maupun meminta untukpemasangan gangguangangguan kabel dari PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahk an barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ; Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Pig.Bermula pada saat saksi HENDRY yang memiliki hubungan pertemanandengan terdakwa membeli 1 (satu) ekor anjing jenis herder kepada terdakwaseharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang diserta dengan aktakelahiran anjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwa dariJakarta ke Palembang.

HENDRY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa yangmenggelapkan anjing milik saksi;e Bahwa bermula pada saat saksi HENDRY yang memilikihubungan pertemanan dengan terdakwa membeli 1 (satu) ekoranjing jenis herder kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang disertai dengan akta kelahirananjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwadari Jakarta ke Palembang;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian

memberimakan anjing dan juga ikut melatih anjing;Bahwa terhadap anjing lex milik saksi Hendry, anjing tersebut hanyadibiarkan dikandang dan hanya diberi makan dan setiap 2 (dua) minggusekali anjing Lex tersebut dikeluarkan dari kandang dan hanya disuruhuntuk berdiri dan duduk;Bahwa anjing Lex milik saksi Hendri dititip ditempat terdakwa denganmaksud untuk dilatin dan mendapatkan sertifika IPO 1;Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan anjingLex milik saksi Hendry ke Stasiun Gambir untyk dikirim

Akta Kelahiran;Bahwa uang pembelian anjing tersebut telah dibayar lunas oleh saksiHendry kepada terdakwa, dengan cara pembayarannya melalui transfersecara bertahap kirakira sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah uang pembelian anjing tersebut dibayar lunas, terdakwalangsung mengirimkan anjing tersebut kelamat saksi Hendry yang beradadi Palembang dengan menggunakan pesawat dan anjing tersebut setibadi Palembang diterima sendiri olen saksi Hendry.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian anjing tersebut dikirim

perusahaan Pemohon PeninjauanKembali, apalagi alasan itu merupakan tidak beralasan sebab setelahTermohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat memperbaikike22 Slurry Pump tersebut akhirnya dapat dipergunakan dan kalaulah benarproduk pompa yang dijual Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhistandar kwalitas produksi mana mungkin Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat dapat memperbaikinya dan dapat dipergunakansehingga semakin membuktikan bahwa saat ke22 Slurry Pump tersebutdijual dan dikirim

Bangun Sempurna LestariSubulussalam seperti yangdibicarakan melalui handphone, akhirnya Pemohon Peninjauan Kembalitidak melanjutkan pengiriman berikutnya;Sehingga pembatalan orderan tersebut merupakan dampak dari perbuatanTermohon Peninjauan Kembali yang dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan tertangkap tangan dalam melakukan pencemaran, ditambah lagidengan kesalahan Termohon Peninjauan Kembali yang tidak melakukanpengecekan/pengontrolan terhadap barang/pompa yang hendak dijual/dikirim yang dibuktikan

Maka terbuktibahwa sewaktu pompa tersebut hendak dikirim tidak diperiksa ataupun ditesterlebih dahulu oleh Termohon Peninjauan Kembali selaku ManagerWorkshop.

kembali tanggal 16 Juli 2013 dan jawaban alasanpeninjauan kembali tanggal 12 Desember 2013, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Juris, ternyata buktibukti peninjauan kembali yang diajukan dapat diterimasebagai bukti baru yang bersifat menentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa setelah ditemukan novum tentang Prosedur Kerja dan Tanggung JawabTermohon Peninjauan Kembali sebagai Manager Workshop dalam memeriksa/mengecek sebagai pemenuhan standart kwalitas produksi barang yang hendakdijual/dikirim

menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang sering disebut shabushabu dan dijawabterdakwa tidak ada ijin selanjutnya pihak kepolsisian membawa terdakwaberikut barangbukti ke Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut .Berdasarkan Surat Keterangan pengujian dari Badan POM Jambi NO. .PM.01.05.891.01.13.222 tanggal 04 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh ManejerTeknis Tessi Mulyani yang menerangkan barang bukti yang dikirim

oleh Penyidik Polriberupa :e 1 (satu) klip bening berisi Kristal putih bening seberat 0,154 gram bruto(0,03 gram Netto)e 1 (satu) klip plastic bening berisi 2 (dua) tablet warna kuning bintik merahseberat 0,720 gram bruto (0,30 gram Netto)Bahwa dalam kesimpulan pemeriksaan menerangkan barang bukti yang dikirim Penyidikcontoh 1 tersebut mengandung Positif Methamfetamin dan contoh 2 tersebut positifmengandung MDMA, Methamfetamin dan MDMA (bukan tanaman) termasuk dalamNarkotika golongan I (satu) pada

berbentukkistal putih yang sering disebut shabushabu seberat 0,154 gram dan 2 (dua) tabletwarna kuning yang sering disebut dengan ekstasi dan dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak memiliki ijin sehingga pihak kepolisian membawa terdakwaberikut barang buktike Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut .Berdasarkan Surat Keterangan pengujian dari Badan POM Jambi NO. .PM.01.05.891.01.13.222 tanggal 04 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh ManejerTeknis Tessi Mulyani yang menerangkan barang bukti yang dikirim

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB: 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor414/Pid.Sus/2016/PN.GnsKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

yangberwenang untuk menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barangbukti tersebut, oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa SriLestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui oleh KepalaBalai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Apt diperoleh hasilbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

tersebut adalah miliknya yang sebelumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2014/PN Dpsdibeli dari seseorang yang bernama Bli Wayan ( belum tertangkap ) di depanCafe Yami dan terdakwa CENING SRI ARTINI Als PUTU tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan / atau membawashabusabhu tersebut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woncens

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oeneene

Menimbang, bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari Pejabat yang berwenang untuk menggunakan sabhusabhu ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik dari Labfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014tanggal 21 Oktober 2014, terhadap barang bukti yang dikirim