PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalam

hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.., Advokat yangberkantor di Jalan Fajar Utama Jaten Rt.03 Rw. 14, No. 02,Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karangayarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2017 ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 20 September 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman dahulu beralamat di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten

Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Maret tahun 2016 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaSalinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti

;Bahwa saksi sudah pernah menasehati kKeduanya namun tidakberhasil ;SAKSI II: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, pendidikanS2,tempat kediaman di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti Suami istri dengan dikaruniai seoranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganya harmonis1 tahun 1 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat hingga sekarang,Salinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 12 halamantidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tinggalnya

PUTUSANNomor: 0713/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :LIR ATI BINTI KASRIP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanBuruh pabrik, bertempat tinggal di Dukuh KarangmoncolRT.04 RW. 06 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSUDTIYONO

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama di Jl. Teri H, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 20 tahun, dan telah di karuniai 3 anak yang bernama :1. M. Fajar Nurohman umur 25 tahun2. Neny Femilia umur 23 tahun3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Agustus2013 karena telah diusir oleh Tergiugat akhirnya Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul bersama lagi;6.

BAEDI BIN KASRIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol RT.04 RW. 06 Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:Kekurangan ekonomi rumah tangga, di mana pemberian nafkah dari Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantuoleh Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah sekalipun hal tersebut sangatlahsepele dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringkali menjambak rambutPenggugat dan selalu mengusir Penggugat akhirnya bulan Agustus 2013 Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Celep,RT.020/RW., Kelurahan Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 hlm. Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 17 Juni 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Celep,RT.021/RW., Kelurahan Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara Penggugat Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 17 Juni 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.,Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;Halaman 5 dari 12 hlm. Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Juni 2011, bada dukhul, telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2020/PA.Skh.el Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelsi hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK 3311105211930001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 12 November 1993), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Prampelan

,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Prampelan,RT. 02 / RW. 02, Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Prampelan, RT. 02 / RW. 02, Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 1 bulan.4.

SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Trangsan, RT. 02 RW. 05, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;.

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh jagan, RT. 02 RW. 07, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Perangkat Desa Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 10 tahun 11 bulan kemudian pindah di rumahkontrakan di dukuh Karangopung RI.001 RW. 009 desa Kismoyosokecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043.

dari 15 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :1.Nama : Jamari bin Harjo Sawir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh

Nama : Sarmadi bin Imam Mukri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburu tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,kemudian pindah di rumah kontrakan karena rumahnya dijual

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugat;.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, sejak 4bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;. Bahwa Tergugat pernah datang untuk mengajak pulang kembaliPenggugat, namun Penggugat' tidak mau akhirnya terjadipertengkaran, Tergugat menyeret Penggugat;Perkara No. : 1322/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 15 halaman6.

Saksi I, umur 58, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jeglong, Jambangan, Plupuh, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunia dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dirumah bersama di Dukuh Jengglong, Desa Jembangan,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Bahwa pada

Tergugat jika mempunyai uang selalu digunakansendiri dan juga Tergugat juga sering main judi dan untuk memenuhikebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulan Juni 2018 yang lalu,Penggugat pergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumahorang tuanya sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh

berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jengglong RT 04, Jambangan, Plupuh, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunia dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dirumah bersama di Dukuh

Tergugat jika mempunyai uang selalu digunakansendiri dan juga Tergugat juga sering main judi dan untuk memenuhikebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulan Juni 2018 yang lalu,Penggugat pergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumahOrang tuanya sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh

dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya sendiriHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.Srsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh Jengglong,Desa Jembangan, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan masih satudan Desa dan Tergugat selama pisah sudah tidak pernah datang kerumahPenggugat juga tidak mengirim Nafkah lagi juga sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak

Muktiati, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06, RW. 03, DesaNgroto, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cee cee eee eee ees.... PEMBANDING IX semula TERLAWAN XV;10. Arifudin Bin Alm Masruri, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06,RW. 03, Desa Ngroto, Kecamatan Reban, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagal .................006... PEMBANDING X semula TERLAWAN XVI;11.

Susanto Bin Andianto, berkedudukan di Alamat Dukuh Limpung,RT. 03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut ...... TURUTTERBANDING Il Semula TERLAWAN II;3. Hj. Inayah, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, DesaLimpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten BatangHalaman 6 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill Semula TERLAWAN III;4. Riyadi Bin Alm. H.

Suyuti, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT.03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut sebagai .......TURUT TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;5. Herlin Indriya Susanti Binti Alm. H. Suyuti, berkedudukan diDukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang selanjutnyadisebut sebagai ............ TURUT TERBANDING Vsemula TERLAWAN V;6.

Khaerul Anwar, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02,Desa Limpung, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagai ............ TURUTTERBANDING VI semula TERLAWAN VI ;Dan:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang, bertempat tinggal diJI. Dr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syah yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2012 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabayadengan Surat Kutipan Akta Nikah No 062/12/II/2012 yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1809/Padt.G/2017/PA.

Sby.10.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya tertanggal09 Maret 2012.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXxX,Surabaya ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat belakukanhubungan layaknya suami istri dan mempunyai keturunan atau anak yangbernama XXXX yang lahir 20 Agustus 2012.Bahwa, sejak awalawal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah adaperselisinan yang mana disebabkan karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmelaporkan hasil persidangan atau Putusan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya.4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatmohon kiranya putusan yang adil dan berdasarkan hukum sertaKetuhanan Yang Maha Esa.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1809/Pat.G/2017/PA.

menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 062/12/IIV2012 tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 SAMUJI Bin TUWUHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

mendapat 2500kali dari uang pembelian ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% sedangkan saksi mendapat komisi 15%dan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan saja dan tanpa ijin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :Uang tunai Rp.453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kertas rekapan ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.0O01/Rw.002, Xxxx.

,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Kabekelan,Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhKedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx, kemudian tahun 2018 pindahPutusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman10.11.kerumah yang dibangun bersama di Dukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001,XXXX;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah

rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati TergugatSupaya bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,namun saran dari Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diDukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx dan Tergugat tetap tinggaldirumah bersama di Dukuh

Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx., wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Putusan Nomor

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.Skh.el perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK 3311084711700001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 07 November 1970), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar

, RT. 03 RW. 10,Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, RT.03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar, RT. 03 / RW. 10, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah sejak 16 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak pertengahan tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

SALINANPUTUSANNomor 591/Pdt.G/2020/PA.KjnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Ringinpitu,RT 001 RW 007 Desa Sragi, Kec. Sragi, Kab.

Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal dahulu di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, DesaTegal Suruh Kec. Sragi, Kab.

Bahwa setelah menikah antara PEMOHON dengan TERMOHON,menjalani hidup berumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, Desa TegalSuruh Kec. Sragi, Kab. Pekalongan selama 3 Tahun, dan sekitar tahun2004 Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Milik Pemohon danTermohon di Dukuh Ringinpitu RT 001 RW 007 Desa Sragi, Kec.

No 591/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpuncaknya sekitar bulan Desember 2019 Termohon pulang ke rumahOrang tua Termohon di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, Desa TegalSuruh Kec. Sragi, Kab. Pekalongan, antara Pemohon dengan termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik sebagai Ssuami istri;6.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ringin Pitu, RT 01, RW. 07, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Pandak Wetan RT. 12, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 2 hari seteleh itu dirumahorang tua Tergugat di Dukuh Pandak Wetan RT. 07, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 5 tahun yang kemudiandirumah pemberian orang tua Pengguga yang masih satu pekarangandengan rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun

WARDIYAH di di Dukuh Pandak Wetan RT. 07, DesaKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: 1) ANAK 1tyang lahir pada tanggal 24 September 2003, 2) ANAK2 yang lahir pada tanggal 03 Juli 2009 sekarang ikut Penggugat.5.

Pandak Wetan RT. 12, DesaKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 2 hariseteleh itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pandak Wetan RT.07, Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 5tahun yang kemudian dirumah pemberian orang tua Pengguga yangmasih satu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama9 tahun..Bahwa sejak bulan 20 Maret 2017 Tergugat pergi bertempat tinggaldirumah kakak Tergugat yang bernama : SITI WARDIYAH di diDukuh Pandak Wetan RT. 07, Desa Krikilan

iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Mei 2003,sudah rukun baik selayaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1)ANAK tyang lahir pada tanggal 24 September 2003, 2) ANAK 2yang lahir pada tanggal 03 Juli 2009 sekarang ikut Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di Dukuh

gugatan Penggugatdan bukti (P.2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan 20 Maret 2017 Tergugat pergi bertempat tinggal dirumahkakak Tergugat yang bernama : SIT WARDIYAH di di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 208/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung MI Miftahul FalahUndaan Tengah Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat ang diajukan oleh :Naning Yuliana binti Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001RW. 001 Desa

Karangrowo, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanKistono bin Kasdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001 RW.001 Desa Karangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kediaman orang tua Pengugat di Dukuh KrajanDesa Karangrowo RT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan KabupatenKudus selama kurang lebih 4 (Empat) tahun, dan terakhir tinggal diRumah Orang tua Tergugat di Dukuh Krajan Desa KarangrowoRT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 (Satu) tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai sSeorang anak bernama Dannys YukistaPrasetyo bin Kistono, Lahir

Bahwa puncak kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2005 , antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas, yang akibatnya dengan terpaksa Tergugat Pulang ke rumahorang tuanya di di Dukuh Krajan Desa Karangrowo RT.001 RW. 001Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;8.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kediaman orang tua Pengugat di Dukuh Krajan DesaKarangrowo RT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusselama kurang lebih 4 (Empat) tahun, dan terakhir tinggal di RumahOrang tua Tergugat di Dukuh Krajan Desa Karangrowo RT.001 RW.

PUTUSANNOMOR : 274/Pid.B/2013/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI NUR CAHYO BIN PANGAT;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 41 tahun /25 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mulyorejo RT.07, RW.01,Kel.

mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ALI NUR CAHYO Bin PANGAT pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam rumah terdakwa ALI NUR CAHYO Bin PANGAT yangterletak di Dukuh

taruhannya;e 1 (satu) buah buku folio yang bertuliskan angka / nomor judi togel beserta besartaruhannya;e 2 (dua) buah bulpoint;Menimbang, bahwa selain barang bukti untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :JOKO SUKATNO;Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama BONDAN SW telah menangkap terdakwapada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013 sekira jam 14.00 Wib di rumah Ali NurCahyo di Dukuh

apabila nomornya tidak cocok makauangnya menjadi milik Bandar;bahwa terdakwa menjual togel kirakira dua minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual togel, kejadian terdakwa ditangkap padahari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwaterletak di dukuh

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengajaturutsertadalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa telah menjual togel, kejadian terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 5Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwa terletak di dukuh Mulyorejo

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Luwang RT.02 RW.05Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Luwang, RT. 02/ RW. 05, Desa Luwang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 1994pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Gang Kancil, RT. / RW. , Kelurahan Cilincing,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, pada tahun1996, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama

di rumahsendiri di Perumahan Pondok Ungu Blok 8 No. 14, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Bahagia, Kota Bekasi Barat selama 8 tahun, pada tahun 2004pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di ruma sendiridi Dukuh Luwang, RT. / RW. , Desa Luwang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, pada tahun 2006, pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri diKampung Sayuran, RT. 02/ RW. 09, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun

dan terakhir pada tahun2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Luwang, RT. 02/ RW. 05, Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun;4.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Luwang RT.02 RW.05 Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat merantaubertempat bersama di sekitar

PU TT US ANNO. 02/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARDI bin HARJOWONDO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Mei 1959;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sumber Taman RT.03/RW.08Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah melihat kejadian di petak112 RPH Tahunan BKPH Tuder, saksi bersama dengan saksiTrimo melakukan pelacakan keberadaan kayu jatitersebut dan setelah menemukan lokasi yang saksicurigai sebagai tempat disembunyikannya kayu jatitersebut kemudian saksi melaporkannya kepada ASPERpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul13.00 WIB di rumah terdakwa yaitu turut Dukuh SumberTaman Desa Tahunan Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,ternyata

mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar 100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun/ 26/01/1986, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Kampung Dukuh,RT. 03/ RW. 03, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun/

Skh 20/04/1982, Agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Kampung Dukuh, RT. 03/ RW. 03,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungDukuh, RT. 03/ RW. 03, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun 2 bulan.4.

SAKS11, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Kalangan RT.02 RW.01, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004;a setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

SAKS 2, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunDukuh Manang RT.02 RW.01, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004:a setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Hp XXXXXAgama IslamPendidikan SDPekerjaan Tukang KayuStatus KawinTempat kediaman Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenJeparaSebagai PEMOHON Nama PEMOHON IINIK XXXXXXXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 15 Februari 1985Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah TanggaStatus KawinTempat kediaman Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaSebagaiXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenJeparaPEMOHON IIPemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Him. 1 dari 13

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : XXXXXXX binti PEMOHON Tanggal lahir : 22 Juli 2003, Umur 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan > MTSPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaXXXXXKXKXXX, Kecamatan XXXXXKXXXKX,Kabupaten JeparaDengan calon Suami:Nama > XXKXXXKXTanggal lahir : O07 Agustus 1995, Umur 25 tahun 1 bulanHim. 2 dari 13 him. Penetapan Nomor : 353/Pdt.P/2020/PA.

Jepr.PendidikanAgamaPekerjaanTempat kediamanNama AyahTanggal LahirTempat KediamanNama IbuTanggal LahirTempat KediamanSLTPIslamInteriorDukuh XXXXXXXXX RT.024XXXXXKXXX, KecamatanKabupaten Jepara> XXXXXXX bin XXXX: 01 Juli 1959, Umur 61 tahun: Dukuh XXXXXXXXX RT.024XKXXXKXKXKX, KecamatanKabupaten Jepara> XXXXXX: 03 April 1965, Umur 55 tahun>: Dukuh XXXXXXXXX~ RT.024XXXXXXXXKX, KecamatanKabupaten JeparaRW.007 DesaXKXXXKKXKXKX,RW.007 DesaXKXXXKXKXKXKX,RW.007 DesaXKXXXKXKXKXKX,yang akan dilaksanakan dan

Jepr.Nama > XXXXXXX binti PEMOHON Tanggal lahir : 22 Juli 2003, Umur 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan > MTSPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman :Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon denganseorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan XXXXXXX selama 1,5tahun dan telah hamil 2 minggu;Bahwa anak Para Pemohon hanya berhubungan

anak Para Pemohon mengetahui hak dan kewajiban suami istri, Siapdan sanggup menjalankan tugas kewajiban sebagai istri, seperti berbaktikepada suami, mengasuh dan mendidik anakanak, serta menyelenggarakantugas rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, dansebagainya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon yaitu:Nama > XXXXXXXTanggal lahir : O07 Agustus 1995, Umur 25 tahun 1 bulanPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : InteriorTempat kediaman :Dukuh

PENETAPANNomor : 201/Pdt.P/2019/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :PUJI PANGESTONI, Tempat Lahir Pekalongan, Tanggal lahir 30 Juni 1974,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004Desa Blimbing Wuluh Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, selanjutnya

Saksi SYARIFAH AZA RUGHAYA , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI; Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan; Bahwa orang tua Pemohon yaitu SANADI dan MAY ULQI CHOFAFAH; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari tiga bersaudara; Bahwa saat

Saksi MIS CICIH SUHARTINI , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI:;Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SANADI dan MAY ULQI CHOFAFAH;Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari tiga bersaudara;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan

telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 9 Maret 1997;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SYARIFAH AZA RUGHAYA dan saksi MIS CICIHSUHARTINI;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P.1 dan P.4 serta dari keterangan saksisaksi terdapat faktabahwa benar Pemohon tinggal di Dukuh

004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, dengan demikianHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PN PklPengadilan Negeri Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa danmemberikan penetapan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertadihubungkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI; Bahwa pemohon tinggal di Dukuh