Bahwa Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain selainPenggugat, mulanya Penggugat tidak mempercayainya karenaPenggugat hanya mendengar kabar tersebut dari orang lain yangmengatakan Tergugat sering bersama wanita lain, kemudiantanpa sengaja Penggugat juga menemukan pesan singkat dariwanita lain di hand phone Tergugat, bahkan di hand phoneTergugat tersebut Penggugat juga menemukan beberapa foto danvideo yang tidak layak antara Tergugat dan wanita tersebut,mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya

Bahwa semenjak Tergugat ketahuan selingkuh tersebut,Tergugat prilaku Tergugat semakin tidak terkontrol Tergugat sukaPut. No. 1324/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halmembawa wanita tersebut kerumah kediaman Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahsecara baik/layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugakurang perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat karenaTergugat sering bersama wanita tersebut, hal ini merasa tidaktentram berumah tangga bersama Tergugat ;c.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :1) Tergugat sering membentak Penggugat ;2) Tergugat tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik ;3) Tergugat ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain ;4) Tergugat selama 3 hari tidak pulang kerumah ;7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Desember 2019 yang disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dankemudian meninggalkan rumah Penggugat dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.50/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan dan tidak cukup memberi nafkah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1002/Pdt.G/2021/PA.Bjm Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuangandan tidak cukup memberi nafkah; Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

Yang kedua sayaambil plat besi kuningan juga digudang dan yang ke tiga saya ambil pisausliter yang sekarang jadi perkara ini ;e Bahwa benar yang pertama saya jual laku Rp. 19.000, ( sembilan belas ribu),yang kedua saya jual laku Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan yangketiga belum sayajual karena ketahuan ;e Bahwa benar gaji saya dua mingguan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),jadi satu bulan Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang

berikut :e Bahwa benar Pada waktu hari Jum'at, tanggal 10 Desember 2010, sekitar jam15.45 Wib bertempat di Divisi Trisula Park Indah Gudang PerlengkapanPT.Maspion Ill, Gedangan, Kec,Gedangan, Kab.Sidoarjo terdakwa telahmengambil barang bukti satu pasang pisau sliter ;e Bahwa mengambil barang tersebut tidak mendapat ijin dan pemilik PTMaspion Ill ;e Bahwa terdakwa mengambil sepasang pisau sliter tersebut untuk dijual danuntuk kepentingannya sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang bukti tersebut ketahuan

Bahwa Tergugat seorang pemakai narkotika yang sukar disembuhkan;Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Tergugat di tahan di KOTA SOLOK,karena ketahuan memakai norkotika, yang hingga sekarang telah berjalansekitar 1 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup

niatnya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 36/Pdt.G/2013/PA Sik.dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak tanggal 9 April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat ditahan di KOTA SOLOK, karena ketahuan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan tidakbekerja, kebanyakan orangtua Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat sampai selingkuhan Tergugat tersebut hamil dan dinikahinyatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah, saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2014 disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan wanita tersebut hamil kemudian dinikahi olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi karenakeduanya

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaSSAC STL IBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibuKerry SrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Pekaja selama + 2tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon j; 77773 33555 55 5 eeBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

pada pokoknyasebagai berikut, 90 q rssBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ,; = === Se SSS eeeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekajaselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Pemohon jf rrr rrrBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamengirim uang dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November Tahun 2018, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok, dikarnakan Tergugat ketahuan mempunyalselingkuhan melalui chating wats up, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua nya, dan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah

Pada saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sejak itu Tergugat jarang menafkahiPenggugat;. bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulaSeptember 2012, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali;. bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal ciMM, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahawa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2006;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ketahuan telahmenikah dengan perempuan lain (orang Kendari

supra X 125 No.PolL5171NF melewati rumah korban Mesiyanto melihat ada 1(satu) ekor burungkenari dalam sangkar digantung diteras rumah korban dan 4 (empat) ekorditempelkan didinding selatan rumah korban kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri burung ditempelkan didinding lalu terdakwamengambil burung sebanyak 4 (empat ) ekor dan dimasukkan didalam sakujaketnya sebelah kiri selanjutnya terdakwa menuju burung yang digantung diterassaat mengambil burung yang digantung diteras ketahuan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam 11.30, sesaat sekelah ketahuan mengambil burung milikMesiyanto, Di Dsn. Krecek, Desa Mojoagung, kec. Ngantru, kab.tulungagung.. Bahwa benar burungburung yang diambil Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam saku jaket warna merah yang dipakai Terdakwa waktuitu.

Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halaman10.11.12.13.14.15.Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugatterluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Pengadialan AgamaSragen Penggugat cabut;e Bahwa setelah gugatan dicabut Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kKekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugat terluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, adalah orang dekat Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

bertempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur adalahorang dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan November 2015, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhmelalui sms, Penggugat marah dan kecewa pada Tergugat, kemudianpada bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke kampung di Makassar tanpasepengetahuan Tergugat dan kembali lagi ke Jayapura, namun sudahtidak kembali ke tempat kediaman bersama sehingga Tergugat marah daningin menceraikan Penggugat;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 25Agustus 2017 upaya mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihanpertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, kurang memberikan nafkah untuk Penggugat, yang puncak terjadi padabulan Mei 2016 terjadi pisah tempat

Zainudin Idris bi n Idirsi Agus denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa lari mengejar saksi MuhamadHazmi bin Rauf, saksi Jeki Josepa Putra bin Muhajirin, saksi Taufik Hidayat bin AzharAli, Mohamad Padil bin Anwar Sanusi yang lari karena ketahuan merokok, sedangkansaksi Mhd. Zainudin Idris bin Idris Agus tetap berdiri diparkiran sekolah ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU MAYJEN H.A.

Semula semuaitu. coba ditutuptutupi Penggugat tetapi kemudian ketahuan juga, hal itumembuat rumah tangga mereka tidak baik dan mereka hidup berpisah;Bahwa dahulu Tergugat sudah pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapirumahnya sudah dijual dan tidak tahu kemana pindahnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, tetapi Penggugat tetapingin bercerai;.

Smeula Tergugat pamit pergi bekerja ke Semarangtetapi ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak ke Semarang; Bahwa semula Penggugat menutupnutupi tetapi kemudian ketahuan Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan kemudian Tergugat jugamengambil 2 bulan uang koskosan, sehingga rumah tangga mereka tidak baikdan mereka hidup berpisah; Bahwa Tergugat dahulu pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapi rumahnyasudah dijual dan tidak tahu kKemana pindahnya; Bahwa Tergugat

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2014 dengan alasan padasaat itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain tidak lain adalahtetangga Janda yang bernama SUSI setetlah kejadian tersebut padaBulan April Tahun 2015 Tergugat pergi dengan wanita tersebut sampai saatini dan bahkan keberadaanya tidak diketahui hingga sekarang baik di dalamatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mabukmabukan, sedangkan pertengkaranterakhir disebabkan Tergugat ketahuan

Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasisituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasiSituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :Anak Pertama lahir di Balik Papan pada tanggal 21 Oktober 2011;Anak Kedua lahir di Balik Papan pada tanggal 30 Juni 2014 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat malah menjadi kurangperhatian dan sering keluar rumah, hal itu membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;Bahwa meskipun sering ketahuan selingkuh dan bertengkar kerena masalahtersebut, Tergugat tidak pernah jera, kebaikan Penggugat yang seringmemaafkan kesalahan Tergugat malah dijadikan kesempatan oleh Tergugat,hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tahan berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak

sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan,selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain sedangkankegunaannya tidak jelas, yang terkadang Penggugat yang melunasihutang tersebut;Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat ketahuan

dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang terbukadalam masalah keuangan, selain itu Tergugat sering berhutang kepada oranglain sedangkan kegunaannya tidak jelas, Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk, dan Tergugat ketahuan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebin 14 (Empat Belas) tahun, akan tetapi sejak akhir tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering perselisihan danpertengkaran Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.6.

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih tahun 1998 ;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 0471/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 oranganak lakilaki dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Gabek kemudian pindah kerumah kediaman bersama di kelurahan gabek sampaisekarang; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa penyebab cekcok adalah karena ketahuan