., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

WALUYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta untuk menjadi Saksi bagi Pemohon yang mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon karena nama Pemohon pada KutipanAkta Nikahnya berbeda dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran ;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP, KK, dan Akta Kelahiranadalah WIGNYO SUBAGYO sedangkan pada Kutipan Akta Nikahnya adalahPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 3 dari 6 halamanSUBAGIYO

RUBIYATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi diminta untuk menjadi Saksi bagi Pemohon yang mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon karena nama Pemohon pada KutipanAkta Nikahnya berbeda dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP, KK, dan Akta Kelahiranadalah WIGNYO SUBAGYO sedangkan pada Kutipan Akta Nikahnya adalahSUBAGIYO dan nama yang digunakan Pemohon adalah WIGNYO

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah karena nikahnya sirri , sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, SedangkanPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutyang digunakan sebagai kepastian hukum , untuk mengurus sahnyaperkawinan, Akta kelahiran dan surat surat penting lainnya ;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan PemohonI (PEMOHON), yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kec.SEMAMPIR KOTASURABAYA , dengan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000(Lima puluh ribu rupiah).

Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :arg JI is Saf rJ 059 ole ain Ig) rg IslsArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.o Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :mur> ole cISIL alslell asJLJI L9 JatsArtinya : Diterima pengakuan nikahnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danPemohon Il (PEMOHON), yang nikahnya dilaksanakan di KUAKec.SEMAMPIR KOTA SURABAYA , dengan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama XXXX dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

SURYADI Bin WANGSA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Kelor TanggaJiman Rt. 04/02 Desa Kampung Kelor, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Winah Binti Wangsa telahmenikah pada tanggal 14 April 1998, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahWinah yang bernama Wangsa ; Bahwa benar yang

menjadi maharnya adalah berupa uangRp 20.000, (Dua puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Jasep dan Adih ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danWinah Binti Wangsa adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Winah Binti Wangsatidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Winah BintiWangsa telah dilakukan sesuai dengan syariat Islam,dan

, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Kelor Tangga Jiman Rt.04/02 Desa Kampung Kelor, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang Kampung Kelor Tangga Jiman Rt. 04/02 DesaKampung Kelor, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang ,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu isteri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Winah Binti Wangsa telahmenikah pada tanggal 14 April 1998, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya

adalah ayahWinah yang bernama Wangsa ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 20.000, (Dua puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (Jasep) dan Adih ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danWinah Binti Wangsa adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Winah Binti Wangsatidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan

Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA Adl.1 Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 18 Maret 2017 di DesaLebo Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;0 Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai paman atau saudarakandung dari ayah Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia;(0 Bahwa ada ijab dan kabul, saksi sebagai wali Pemohon II mewakilkankepada Imam Desa Lebo Jaya

,maka keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut patut dipercaya, sehinggaPengadilan berpendapat patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal 18 Maret 2017 diDesa Lebo Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dengan usia 19 tahun; wali nikahnya adalah pamanPemohon II atau saudara kandung dari ayah Pemohon II yang bernama Harjadkarena ayah

II tidak didaftarkan pada PPN KUAsetempat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menemukan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Lebo Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19(Sembilan belas) tahun;> Bahwa wali nikahnya

adalah paman Pemohon II atau saudara kandungdari ayah Pemohon II yang bernama Harjad karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan kepadaImam Desa Lebo Jaya yang bernama Dumasi untuk melakukan ijab, dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaSatriadin dan Amrullah, ST.;> Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu

adalah paman Pemohon II atau saudara kandung dariayah Pemohon Il yang bernama Harjad karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkankepada Imam Desa Lebo Jaya yang bernama Dumasi untuk melakukan ijab,dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I, dan saksi nikahnya terdiri duaorang lakilaki yang bernama Satriadin dan Amrullah, ST.

Wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan syaratpernikahan dilangsungkan di rumah;halaman 3 dari6 halaman,penetapan nomor 0992/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.Bahwa pada hari persidangan tanggal 14 April 2016, Pemohonmenyatakan mencabut permohonan wali adhol dengan register nomor0276/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg. tersebut dengan alasan Pemohon hendakberusaha merealisasikan kesepakatan dengan wali nikahnya tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara pemeriksaan perkara

ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan dengan cara mengadakanpendekatan lagi dengan wali nikahnya supaya bersedia menikahkanPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan barita acara sidang tanggal 14 April2016, Pemohon telah menyatakan

secara lisan di hadapan persidangan,bahwa pihaknya hendak mencabut permohonan wali adhol yang ia ajukandengan alasan Pemohon hendak berusaha mengadakan pendekatan lagidengan wali nikahnya supaya bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara yang diatur dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UstadzMualim selaku pemuka Agama; Saksi nikahnya masingmasing bernamaBapak Mahlil & Bapak Doly .

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat (PENGGUGAT dalam diktumya angka2 memintak untuk disahkan pernikahannya dengan Tergugat (TERGUGAT);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memerikasa perkara lebiuhlanjut, telah memeriksa Permohonan Penggugat untuk disahkan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak diketahui oleh orang tuanya dan dinikahkan oleh orang yang tidak berhakmenjadi wali nikah maka oleh karena itu Permohonan Penggugat untukdisahkan nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALINIKAH.Saksi nikahnya masingmasing bernama : Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2013/PA.Tnka. ;SAKSI 1 ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nne eeb. ; SAKSI 2 ; oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnMaskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Setelah perkawinanada baca sighat taklik talak.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia 31tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum

Bahwa pada tanggal 16042000 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) hadapan Pegawai Pencatat Nikah /Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0157/Pdt.P/2013/PA.TnkP3N Kelurahan Kota Baru) Kecamatan Tanjung karang Timur Kota BandarLampun; 7222 22 no nnnennBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALINIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI NIKAH 1b.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan Kota Baru Kota; Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia 25tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahsaudara kandung yang bernama Belly Rois bin Muhamad Rois;3. Bahwa, saksi nikahnya masingmasing bernama :e M. Subakir yang berasal dari kota Semarang; Hardi ang berasal dari kota Semarang;4. Bahwa, mas kawinnya berupa cincin emas seberat 8 gram.Perjanjian perkawinan tidak ada;5. Bahwa, akad nikahnya dilangsungkan dengan wali nikah tersebutyang telah diwakilkan kepada penghulu;6.

Rifa'i;2.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdussomad binSahwi(Paman Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama Sinardan Ust.Shaleh, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2004 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang. tuaPemohon II di Desa Madurejo Kecamatan Sambung Makmur, yang menikahkanPenghulu bernama Maulana;Q.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Juhri (saudarakandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama Sahrah danMatsuri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);3.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, sedangkan Qadhi Nikahnya bernama Kasmirdan 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Adi dan Jaril denganmahar berupa seperangkat alat shalat serta 1 (Satu) kitab suci Alquranyang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat, gadhi nikahnya bernama Kasmir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Adi dan Jafril denganmahar seperangkat alat shalat serta satu kitab suci Alquran tunai; Bahwa saat pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus masih menikah; Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan

Barat;Di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah berteman dan kenaldengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei2009 di rumah gadhi nikah, yang beralamat di Kelurahan Gates Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi Sumtera Barat; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa yang menjadi Wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalahayah kandung Penggugat, sebagai gadhi nikahnya

dengan Tergugattersebut dianggap tidak ada karena pernikahan itu adalah nikah siri tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan bilamana Penggugat denganTergugat berkeinginan untuk melakukan hubungan suami isteri, makaPenggugat dengan Tergugat pergi ke hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteangansaksisaksi serta faktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar telah menikah pada tanggal16 Mei 2009, dengan wali nikahnya

adalah ayah kandung Penggugat ,qadhi nikahnya bernama Kasmir dengan dua orang saksi nikah bernamaAdi dan Jafril, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat serta 1 (satu)kitab suci Alguran tunail; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa yang menjadi perbedaan tentang pernikahan ini adalah tentangtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat setelah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimsepakat dan berpendapat bahwa antara Penggugat

Walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama JANGGUL danmewakilkannya kepada Penghulu, namun saksi tidak ingat namanya; Bahwa Saksi nikahnya dua orang lakilaki yang sudah dewasa,namun saksi tidak ingat namanya karena keduanya saat ini telahmeninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan oleh JUMBRI kepada Pemohonpada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 5.000, yang dibayartuna Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan JUMBRI berstatus jejaka; Bahwa dari pernikahan

Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama JANGGUL dan mewakilkannya kepada Penghulu, namun saksitidak ingat namanya; Bahwa Saksi nikahnya dua orang lakilaki yang sudah dewasa,namun saksi tidak ingat namanya karena keduanya saat ini telahmeninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan oleh JUMBRI kepada Pemohonpada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 5.000, yang dibayartunai Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan JUMBRI berstatus jejaka; Bahwa dari pernikahan

Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaJANGGUL dan mewakilkannya kepada Penghulu, namun saksi tidak ingatnamanya; Bahwa Saksi nikahnya dua orang lakilaki yang sudah dewasa, namunsaksi tidak ingat namanya karena keduanya saat ini telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan oleh JUMBRI kepada Pemohon pada saatakad nikah berupa uang sebesar Rp. 5.000, yang dibayar tunaiPutusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

diajukan Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Termohon, substansi materi pembuktian dan pokokpermasalahan dalam permohonan Pemohon, telah ditemukan faktafakta yangtelah dapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan JUMBRI adalah suami isteri yang menikahpada 13 Oktober 1978 di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaJANGGUL dan mewakilkannya kepada Penghulu Bahwa Saksi nikahnya dua orang lakilaki yang sudah dewasa, maharyang diberikan oleh JUMBRI kepada Pemohon pada saat akad nikah berupauang sebesar Rp. 5.000, yang dibayar tunai;Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan