Ditemukan 15681 data
20 — 4
KotaTanjungpinang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada tanggal O6 April 2020 dengan register perkara Nomor280/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang setelah ia rubah
16 — 6
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
11 — 4
Berita Acara Sidang, maka untuk menyingkat uraian putusanini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara CeraiGugat, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan di rubah
42 — 18
diperintahkanuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 22 ayat 1 dan 2 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang Pencatatanpernikahan dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
33 — 3
~ telahmemenuhi unsur Pasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam,sehingga telah cukup beralasan dan patut untukdikabuLkan; Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang PengadilanAgama Negara telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga dengan demikiansyarat peLanggaran taklik talak telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di rubah
28 — 2
; Dahulu nama saya GO SEPTIANTO ingin saya rubah menjadi ARYASATYAADHIGANA SEPTIANTO~ di dalam akta kelahiran saya Nomor :566/1969, tanggal : 18 September 1969 ; Alasa apa nama saudara dirubah ? ; Teman saya mengatakan dengan nama yang baru tersebut akan membawakebaikan akan usaha saya yang selama ini sering mengalami kegagalan dansaya meyakini itu ; Masih ada yang akan saudara terangkan lagi ?
Ni Made Sri Artini
16 — 11
dibawa pula ke pengobatanalternative dan menurut orang pintar nama anak saksi tidak sesuai dengankelahirannya oleh karena itu disarankan agar namanya diganti menjadi NIMADE SRI ARTINI;e Bahwa telah dibuatkan acara ketika nama anak saksi diganti dan tidakada yang keberatan serta tidak mengganggu ketertiban umum dan semuakeluarga tidak keberatan tentang pergantian namanya tersebut; Bahwa seiring berjalannya waktu nama anak saksi yang ada dalamAkta kelahirannya tertulis NI MADE DWI ARTINI tidak ikut di rubah
9 — 4
berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
13 — 3
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
38 — 9
maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di Desa Tobadak, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat tersebut patutuntuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
36 — 8
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
8 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Hotima Harsenia Ernawati
85 — 20
Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas Il Tarakan untukmerubah passsport atas nama HOTIMA ARSENIA ERNAWATI dengantempat dan tanggal lahir Jember, 15 Oktober 1977 yang tercatat dalampassport Nomor: B9691850, di rubah/di perbaiki menjadi atas nama HOTIMAHARSENIA ERNAWATI, lahir di JEMBER, 17 OKTOBER 1977;4.
6 — 3
Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
7 — 0
Bahwa selang 3 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semulaDARTO, sesuai adat isyiadat jawa nama tersebut di rubah menjadiMUHAMAD SAEFUDIN DARTO oleh orangtua Pemohon, sesuaidengan nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon, Kartu Keularga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;.
32 — 22
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10061983 di Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan
15 — 12
Maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan,Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama XxXxxXXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
9 — 6
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
21 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaHal
30 — 15
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada