Ditemukan 16124 data
32 — 2
Revo tersebut dibeli saksi SUMIJAN dengan harga Rp. 2.500.000,00(Dua juta lima ratus ribu Rupiah) karena dibutuhkan untuk alat transportasianaknya;Bahwa setelah sepeda motor jenis Revo warna hitam merah tanpa platnomor dan tidak ada BPKBnya dikuasai Terdakwa, ternyata dari hasilpenyelidikan anggota Polres Blora merupakan sepeda motor hasil kejahatanyang dilakukan oleh saksi SUMIJAN, yang sebelumnya telah membunuhpemiliknya bernama NINIK SUSILO dan merampas sepeda motornya,selanjutnya disita dan Terdawa
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
ASNAWI Als AWI Bin NAWIR
55 — 16
O06 Desa Bunyu Barat KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan, Terdakwa menggunakan sabu dengan carasabu dimasukkan ke dalam botol fanbo kecil kKemudian, Terdawa kemudianmembakar botol fanbo kecil tersebut dengan menggunakan korek api gasselanjutnya botol fanbo tersebut disambung dengan pipet dan dimasukkan kebotol kaca yang berisi air selanjutnya Terdakwa menggunakan pipet lain yangdimasukkan ke botol kaca yang berisi air lalu Terdakwa menghisap sabutersebut sampai habis;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan
44 — 7
(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdawa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
17 — 1
dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi yangmeringankan (ade charge) yang telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi GATOT PRASOJO14Bahwa saksi kenal denganterdakwa kurang lebih 1(satu) tahun;Bahwa saksi tidak tahukejadian tindak pidana yangterjadi pada hari Senin,tanggal 18 Juni 2012, sekitarjam 10.30 WIB di ruko15Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106 RW 07 DesaTropoodo Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sekitar bulan Juniatau Juli 2012 saksi ditelephone oleh terdawa
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
AHMADI HUTAGALUNG Als MADI
44 — 12
warna hitam tanpa plat bernilai ekonomis, maka barang bukti iniditetapkan dirampas untuk negara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdawa
25 — 13
Pol DA4347 SK;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Siti Jubaidah ;4 Meneetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaagar memberikan keringanan hukuman karena terdawa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang
35 — 4
Wawan Hermawan serta warga lainnya dan sdr.Wawan Hermawan mengumumkan dengan menggunakan pengeras suara,bahwa waktu itu ada maling biribiri ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caranya pelaku dapat mengambilbiribiri milik saksi karena pintu masih seperti semula dan tidak ada yangrusak;e Bahwa saksi semula tidak siapa pelaku yang telah mengambil biribiri miliksaksi itu, tetapi setelah di beritahu oleh Polisi saksi tahu kalau yangmengambil biribiri milik saksi adalah para terdawa ;e Bahwa saksi
21 — 5
anaksaksi Abdul Rahman selaku pemiliknya yang sah untuk dipakai terdakwameminjam uang kepada temannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berbendapat unsur ketiga Barang itu ada pada tangannya bukan karenakejahatan juga telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsur DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdawa
55 — 9
Dengan kata lain bahwa barang bukti tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa, sehingga dengan demikian Terdawa telah terbuktimemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan, apakah Terdakwamemiliki hak atau kewenangan untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika disebutkan, Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
SISWANTO Bin ROHAJI
70 — 10
HJUTOMO TATA MANDIRIsebagai perusahaan yang bergerak dalam bidang ekspedisi danmendapatkan upah atau gaji dalam hal itu ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdawa sebagai Sopir ekspedisiadalah megambil serta mengantar barang pesanan berdasarkan surat atauadministrasi yang dibuat atau dikeluarkan oleh perusahaan ; Bahwa PT.
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Agung Triono Als Penceng Bin Maskan
72 — 6
dandijawab terdakwa tidak ada apaapanya mas, selanjutnya saksi memaksaterdakwa untuk membuka tas nya sehingga terdakwa membuka sedikit resletingtasnya dan kelihatan minyak goreng sehingga saksi menyuruh terdakwamengeluarkan minyak goreng tersebut kemudian terdawa mengakui bahwa telahmencuri minyak goreng tersebut.
23 — 14
;Bahwa, selanjutnya terdakwa emosi dan memegang parang sambilmengejar saksi HERIYADI serta membacok saksi HERIYADI;Bahwa, terdawa membacok saksi HERIYADi karena kesal saksi (istri dariTerdakwa) diperlakukan kasar oleh saksi HERIYADI.Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi HERIYADakibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi HERIYADI dan terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ramadhan
115 — 42
Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke rumah Terdakwa dan tempatHal. 4 dari 23 hal. Putusan Nomor : 45K/PM I04/AD/VI/2020Menimbangtempat yang diduga sering dikunjungi Terdakwanamun Terdakwa tidak ditemukan.d.
44 — 16
Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa tersebut 6 (enam) orang tamu pemilikbarangbarang tersebut mengalami kerugian total sekitar sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 64 Ayat IBahwa terdawa I WAYAN WENTEN Als, NINJA pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dirumah
38 — 3
kiri ukuranO,5 x 1x 0,25 cm.dengan kesimpulan pemeriksaan, ditemukan luka robek di puncak kelapa yangtelah terjahit, luka gores di punggung, luka memar di punggung kiri atas danpersendian lengan kiri, luka lecet di pertanggahan jari manis tangan kiri diseryaihematom di telapak taangan kanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang terdawa
Yanto
Terdakwa:
Ekaman
51 — 4
Bahwa Terdawa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan yang berwenang pada dasarnya Terdakwa memiliki sifat tidakbertanggungjawab dan rendahnya disiplin pada diri Terdakwa sertasifat yang kurang dewasa dengan mencampur adukan urusan/masalahpribadinya dengan kewajiban dinasnya, hal ini menunjukkankepribadian Terdakwa yang tidak peduli/idak taat dan lebihmementingkan urusan pribadinya daripada urusan kedinasan sertamenyepelekan terhadap aturanaturan yang berlaku bagi setiapPrajurit TNI.2
59 — 10
selanjutnyasaksia lapor ke Polsek Wangon ;Bahwa orang yang mengambil tas milik saksi adalah terdakwa saat ituterdakwa mengendarai Sepeda Motor Yamaha Scorpio warna merah ;Bahwa saat itu saksi membawa 3 buah Hand Phone namun yang diambil olehterdakwa 2 buah Hand Phone ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 wib terdakwa SMS ke HP saksi isinyamengancam akan menyebarkan vidio pribadi milik saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lapor ke Polres , intinya terdakwa memmita tebusan,selanjutnya hari Sabtu tanggal 20 Mei 2015 terdawa
22 — 3
Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan atas nama Terdawa : RUDIYANTOSIROD BIN KHAERONI ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan' terdakwadipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April2014 Nomor Register Perkara ; PERK :PDM 27/ PKRTO/ Ep.2 / 03/ 2014 dandibacakan di persidangan pada tanggal tersebut diatas yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan
64 — 11
29 Juli 2016, sekitar pukul 01.30 Wibdi Mushola pasar Ngarsopuro Keprabon Banjarsari Kota Surakartasaksi bersama satu team menangkap Terdakwa dan Winarko AliasDinar;Bahwa pada mulanya saksi sedang mengadakan pantauan ataupenyelidikan di wilayah pasar Ngarsopuro dan ketika itu saksi dan sdr.Suyatno sedang dudukduduk di sekitar parkir pasar Ngarsopurokemudian saksi melihat Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Honda sonic ditinggal tempat parkiran, kemudianWinarko Alias Dinar mengampiri terdawa
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AANG als. ELUK Bin JAENUDIN
30 — 8
dari belakang danmemasukkan kemaluannya ke dalam lubang anus anak korban ; Bahwa benar kemudian karena saksi masih belum yakin atas kejadiantersebut saksi pun langsung membawa anak saksi ke mantri yang beradadi daerah Sukwening dan saat itu hasilnya diterangkan jika lubang anusanak saksi tersebut telah mengalami iritasi atau ruam dan selama sekitar 2minggu anak korban merasa kesakitan kalau mau buang air besar ; Bahwa benar prilaku anak saksi setelan dicabuli terdakwa cenderungmengikuti perbuatan terdawa