Ditemukan 110172 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2014/PN-RAP Tanggal 7 April 2014 — Pidana
- AGUS SALIM SIREGAR Alias AGUS
22 — 3
22 — 3
(tigaratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit telepon genggam merkNokia, selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa Agus Salim SiregarAlias Agus bahwa terdakwa Agus Salim Siregar Alias Agus memperolehsabusabu tersebut dengan cara membelinya dari Roi (dpo) pendudukMedan pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 08.00wib di belakang rumah terdakwa sebanyak 2 (dua) jie atau 2 (dua)
dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus kecil Narkotika jenis sabu dalam plastik klip tembuspandang seberat 0,44(Nol koma empat puluh empat) gram;e 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberat 0,6 (Nol komaenam) gram;e Uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu seberat Rp 360.000,(Tigaratus
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
STEFANUS J.K. Als PAK ALOY Anak CU ANYIUN
86 — 27
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
STEFANUS J.K. Als PAK ALOY Anak CU ANYIUN
86 — 27
Bahwa terdakwa mengakui dihadapan penyidik bila terdakwa berniatmenjual barang dari malaysia tersebut di bengkayang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah /kotak Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan totalharga Rp 36.480.000 (Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur / Penyemprotracun Merk KY dengan harga perbuah / perkotaknya Rp 336.000. tigaratus
terdakwa berniatmenjual barang dari malaysia tersebut di bengkayang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah /kotak Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan totalharga Rp 36.480.000 (Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur / PenyemprotHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bekracun Merk KY dengan harga perbuah / perkotaknya Rp 336.000. tigaratus
Kotak Penyembur /Penyemprot racun Merk KY dari Malaysia yang tidak dilengkapi suratdan izin impor yang berlaku adalah milik terdakwa Bahwa terdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah /kotak Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan totalharga Rp 36.480.000 (Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur / Penyemprotracun Merk KY dengan harga perbuah / perkotaknya Rp 336.000. tigaratus
ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) perbuah untuk Penyembur /Penyemprot racun Merk KY dengan total keseluruhan penjualan sebesar Rp78.200.000 (Tujuh Puluh delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp 8.120.000 (Delapan Juta Seratus Dua Puluh RibuRupiah), Atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa dibawa ke polsek Ledountuk diproses lebih lanjut;Menimbang bahwa, 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak penyembur /Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah / kotak Rp 380.000 (TigaRatus
Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 28 September 2011 — VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO.
39 — 28
39 — 28
Oktavinato KartonoBin Niko menanyakan surat surat tersebut akantetapi selalu) disuruh bersabar, kemudian padatanggal 4 Agustus 2010 terdakwa dan= saksiOktavianto Kartono Bin Niko mendatangi rumahsaksi SUPRAPTO Bin SUJAK dan terjadi kesepakatanbaru terkait pembelian tanah tersebut dikarenakanfasilitas timbangan yang telah dijual olehterdakwa bermasalah dan telah disita BW sehinggaharga tanah yang awalnya sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutarupiah) menjadi sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratuS
Kabupaten Tulang Bawang palinglambat tanggal 31 Desember 2010 kepada saksikorban akan tetapi sampai dengan batas waktuyang telah disepakati terdakwa tidak jugamenyerahkan surat tersebut sehingga saksi korbanmelaporkan terdakwa dan saksi Oktavianto pada13tanggal 22 Januari 2011 untuk dip roses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuAkibat perbuatan terdakwa bersama denganOktaavianto Kartono Bin Niko Kartono, saksikorban SUPRAPTO Bin SUJAK menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratuS
Oktavinato KartonoBin Niko menanyakan surat surat tersebut akantetapi selalu) disuruh bersabar, kemudian' padatanggal 4 Agustus 2010 terdakwa dan= saksiOktavianto Kartono Bin Niko mendatangi rumahsaksi SUPRAPTO Bin SUJAK dan terjadi kesepakatanbaru terkait pembelian tanah tersebut dikarenakanfasilitas timbangan yang telah dijual olehterdakwa bermasalah dan telah disita BW sehinggaharga tanah yang awalnya sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutarupiah) menjadi sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratuS
Kabupaten Tulang Bawang palinglambat tanggal 31 Desember 2010 kepada saksikorban akan tetapi sampai dengan batas waktuyang telah disepakati terdakwa tidak jugamenyerahkan surat tersebut sehingga saksi korbanmelaporkan terdakwa dan saksi Oktavianto padatanggal 22 Januari 2011 untuk dip roses sesuai23dengan ketentuan hukum yang berlakuAkibat perbuatan terdakwa bersama denganOktaavianto Kartono Bin Niko Kartono' , saksikorban SUPRAPTO Bin SUJAK menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratuS
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4279/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Masehi bertepatandengan tanggal17 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs. H. Z.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:RpZulhelmi, SH30.000,0075.000,0090.000,0010.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 986/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 12 Oktober 2015 — D S alias D S binti T
melawan
F bin W
13 — 7
13 — 7
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(Tigaratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No.0986/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 4 dari 4 Halaman
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, ( tigaratus duapuluh saturibu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 872/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6,000.00Rp. 241.000,00Jember, 22 Februari 2017Ketua MajelistidDrs. Kamaruddin.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 3 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 341.000(Tigaratus empat puluh saturibu rupiah)4
Register : 04-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2558/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, Majelis Hakim Pengadilan AgamaBrebes yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ARIFIN.dan Drs.
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 050/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Selayar pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, dalamHlm. 2 dari 3 hlm.Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Mgtsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag..M.Hum dan Drs. H.
Register : 26-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 969/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
63 — 4
63 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000, ( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. KHAIRULsebagai Ketua Majelis serta Drs.
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 14 Juli 2011 — Perdata
73 — 19
73 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000, ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaTabanan, tanggal ... Nomor: .../Pdt.G/2011/PA.Tbn., Pemohon telah mengucapkanikrar talak yang berbunyi sebagai berikut: Bismillaahirrahmaanirrahiim, pada hari ini, Rabu tanggal ... M., bertepatandengan tanggal ...
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Liw Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
KISWANTORO
76 — 32
KISWANTORO
76 — 32
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.356.000,00 (tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 17Oktober 2019 oleh, Jessie SK. Siringoringo, S.H.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 24 September 2014 — BENY HARYANTO SAHARI melawan 1. PT. BANK MEGA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. BANK MEGA CABANG KLATEN, dkk
29 — 15
29 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.366.000, (satu juta tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 5 Hal.
Register : 07-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,189/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 23 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 15
24 — 15
Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah); 3; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus bahwa TERMOHON padatanggal 29 Juli 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kudus NomorPenetapan Nomor :189/Pdt.G/
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 5/Pid.C/2019/PN Sit Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto
64 — 5
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto
64 — 5
Bahwa warung milik saksi Rinto Harahap alias Bang Lay Bin Pardameantersebut tidak ada pagarnya ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinto Harahap alias Bang Lay BinPardamean Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggarpasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal tersebut adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu;3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
orangorangyang ditunjuk serta saksisaksi ;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa standar harga atau hargaminimal dari penjualan objek pada pasal 1 adalah sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa apabila sampai batas waktutertentu objek pada pasal 1 belum terjual dengan harga minimal sebagaimanapasal 5 maka Penggugat dan Tergugat sepakat dengan harga dibawah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) atau minimal Rp. 350.000.000, (tigaratus
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6312/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1435, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. ACH. ZAYYADI, SH dan Drs.