ANAK (lk) umur 6 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundans harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon kurang memperhatikan keluarga dan tidakmenghargai atau tidak mematuhi Pemohon sebagai seorangsuami.b. Termohon kurang bisa mengatur keuangan keluarga;4.

ANAK (Lk), umur 12tahun dan 2. ANAK (Lk), umur 6 tahun;2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan, karenaTermohon kurang memperhatikan keluarga dan tidak menghargaiatau. tidak mematuhi Pemohon sebagai seorang suami sertaTermohon kurang bisa mengatur keuangan keluarga;3.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tbaee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Akta Cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn Putri Bungsu LK IV, DesaTanjung Balai Kota 4, Tanjung Balai Utara, Kota Tanjungbalai,Sumatera

KPR BTN Blok C Lk. VII Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Samanhudi No. 1 Lk. Il Kelurahan Indra SaktiKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya bernamaAntoni Darwin di Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tahun 2001;Halaman 4 dari 9 him.

Hendri Safrizal (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 040819932. Marzuki (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419953. Dedi Ansari (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419974. Dinda Maghfirah (Pr) Lahir di Ujong Patinah, 100520064. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sampai dengan sekarang ;5. Bahwa keperluan Itsbat Nikah ini adalah sebagai keleengkapan syaratuntuk mengurus Akte Perkawinan/Buku Nikah;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon;Put. Nomor : 487/Pdt.G/2012PA.Ngj5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Maret 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon ;Put.

Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Dekat Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK I (Lk

ANAK(Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put. Nomor : 113 /Pdt.G/2012/PA.Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu sebaliknya;6.

SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandungPemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

SAKSI IT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahun, anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanTermohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan 2010antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon keras kepala, tidak mau menuruti nasehatPemohon dalam hal yang baik baik.b.

tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Q Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Q Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk

Saksi kenal dengan Termohon setelah merekamenikah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Q Bahwa sejak pertengahan 2010 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon suka membantah, tidak maumengikuti

(PR) umur 26 tahun;(LK) umur 21 tahun;(LK) umur 19 tahun;(LK) umur 14 tahun;(PR) umur 6 tahun;(PR) umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KS,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahsekitar 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai seorang anakbernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 3 dari 9Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan Juli tahun 2009 sering bertengkar dan saksi jugapernah

SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT ditempat tinggal mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahtanggal 10 Juli 2009 dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK (lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak pertengahan tahun 2009 sering bertengkar bahkan darilaporan Penggugat kepada saksi, Tergugat sering

KK.28.06.08.PW.01/01/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010telah dikarunia seorang anak bernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 6 dari 92. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat3. Sejak tanggal 24 Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;4.

Almarhumah Mutmainnah MD binti Paliweng, dua kalimenikah, yakni pertama dengan lakilaki bernama, Jusuf Gunawancerai mati, dan yang kedua dengan lakilaki (ayah kandung Pemohon)dan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, masingmasingbernama : Anak (Lk) almarhum meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2017 dan (Pemohon), lahir pada tanggal 17 Juni 1985;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 11 2.Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2013, di RSU Anutapura

Pemohon bernamaMutmainnah MD binti Paliweng;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus sebagai saudara seibu denganalmarhumah;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon sebelum menikahdengan ayah kandung Pemohon, statusnya janda beranak satu,pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Jusuf Gunawan, ayahkandung almarhumah yang sebelumnya juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan ibu dan ayah kandung Pemohon dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Lk

seibu, yakni anak dari almarhumah ibu kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama sekarang masih hidup,sedangkan ibu kandungnya yang bernama , telah meninggal duniasejak tahu 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon, sebelummenikah dengan ayah kandung Pemohon, berstatus sebagai jandaberanak satu dari suami yang bernama , yang telah meninggal duniasebelumnya dan melahirkan almarhumah;Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu kandung Pemohon, dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Lk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.200/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 10telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arman Nirmawan (lk) umur 6tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus~ yangdisebabkan antara lain:a.

ditunda ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidakberhasil sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon, namunTermohon menuntut agarHak asuh anak atas nama Arman Nirmawan (lk

) umur 6 tahunberada dalam asuhan Termohon;Nafkah anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sesuaikemampuannya;Nafkah iddah selama masa iddah sesuai kesanggupanPemohon;Bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tidak kebertan anak bernama Arman Nirmawan (lk)umur 6 tahun diasuh Termohon dan sanggup untuk menafkahinyaminimal setiap bulan Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)diluar kebutuhan insidentil lainya serta sanggup membayarnafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk nisan KT8518 LK dan STNK nya;1(satu) SIM Bll an. Saripudin;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick UP KT 8574 LB;Dikembalikan kepada PT. Rodhes;1 (satu) SIM Golongan BIl an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya;Dikembalikan kepada PT Trang Borneo Logistik (perusahaan tempatTerdakwa bekerja);1 (satu) SIM BIl an. SARIPUDIN ;Di kembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB; Dikembalikan kepada PT . Rodhes. 1(satu) SIM Golongan BIl an. Zulkifli;Dikembalikan kepada NURBAYANTI Bin Suhada.6. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 .

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya dikembalikankepada PI Trang Borneo Logistik (perusahaan tempat Terdakwabekerja); 1(satu) SIM BIl an. SARIPUDIN dikembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB dikembalikan kepadaPT . Rodhes. 1 (satu) SIM Golongan BIl an.

(Lk) umur 20 tahun;2. (Lk) umur 18 tahun;3. (Lk) umur 15 tahun;2.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.Sgt.Za Nz zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Lorong LORONG, LK VI, RT 008,No. 100, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan JALAN, LK I, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0034

Nama NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lorong LORONG, LK VI, RT 008, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir.

dua kali melihat dan tiga kali mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitartiga bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Nama NAMA SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 PKN, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Lorong LORONG, LK

yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RINI URIYANTI yang mengakibatkan lika atau rasa sakit,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi RINIURIYANTI,S.Kom.datang kerumah Terdakwa FENNY LOLITAWALANDA dengan tujuan saksi korban adalah untuk mencariSuaminya atas nama Lk.ANDRE kemudian saksi korban melihatmobil Terios dengan Nomor Polisi DD 888 PA milik Lk

ANDREsedang terairkir dirumah Terdakwa sehingga saksi korban sangatyakin kalau suaminya Andre berada didalam rumah Terdakwaselanjutnya saksi korban masuk kerumah Terdakwa dan Saksikorban melihat suaminya ANDRE sedang tidur dikamarTerdakwa dimana Lk. ANDRE pada saat itu tidur di kamarTerdakwa dengan tidak memakai baju dan lelaki ANDRE hanyamenggunakan celana pendek lalu saksi korban masuk kekamarTerdakwa untuk membangunkan Lk.

saksi korban dengan cara Terdakwamencakar yang mengenai pelipis sebelah kanan dari wajah saksikorban menjambak rambut Terdakwa dengan kedua tangannyalalu dibalas lagi oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa hendakmemukul wajah saksi korbnan namun saksi korban lebih dahulumenggigit tangan Terdakwa yang mengenai jari Terdakwa laluTerdakwa mengatakan ANDRE rambutku' sehingga datanglahlelaki ANDRE menggigit tangan saksi korban sehingga tidaklama kemudian datang Cecurity atas nama SYAMSUL HAMZAHmembantu Lk

semua perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padaTuntutannya, Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa NGATIJAN pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2014 yang bertempat diJalan Cangkul Lk

TANJUNG (ketiga saksi adalah Anggota PolsekBinjai Utara) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa disebuah d Jalan Cangkul Lk.

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa NGATIJAN pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2014 yangbertempat di Jalan Cangkul Lk.

Tempat tinggal : Lk Sei Skala Jalan Kelurahan Pekan Selesai KabLangkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Anda Syahputra als Nanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016Terdakwa Anda Syahputra als Nanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengantanggal 15 Juli 2016Terdakwa Anda Syahputra als Nanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Efendi SE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul21.00 wib di Lk. Kel.. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab.

SAKSI SITAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Sak si mengetahui sebabnya diperiksa dimintai keterangan yaitu sebagaiSaksi dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul21.00 wib di Lk. Kel.. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab. Langkat;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut sedangkan yangmenjadi korbannya yaitu Sdr.

SAKSI SAPIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui sebabnya diperiksa dimintai keterangan yaitu sebagaiSaksi dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul21.00 wib di Lk. Kel.. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab. Langkat;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut sedangkan yangmenjadi korbannya yaitu Sdr.

T.Amir Hamzah Lk. VI Kel. Jati Karya, Kec.Binjai UtaraAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara1.Penyidik tanggal 19 Maret 2015 No.164/ SP.Han/48/Ill / 2015/Resba, sejaktanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2015 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2015 Nomor :KEP867/ N.2.11/Epp.1/03/20154, sejak tanggal 08 April 2015 s/d tanggal 17Mei 2015;.

Amir Hamzah LK VI Kel. JatiKarya kec.

Amir Hamzah LK VI Kel. Jati Karya kec.

Unsur dengan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwadtangkap pada waktu sedang menunggu pemasang nomor judi togel di rumahnya di Jl.Amir Hamzah LK VI Kel. Jati Karya kec.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 orang anak bernama :ae (Lk) umur 15 tahun;b. we. , (Lk) umur 12 tahun;Ce cesses , (Pr) umur 10 tahun;a , (Pr) umur 6 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a.

Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 10 Juli 2005 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :A. cesses (Lk

) umur 15 tahunb.w... , (Lk) umur 12 tahunGs sassen , (Pr) umur 10 tahund. , (Pr) umur 6 tahun (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah tua Tergugat diTangkiling selama 5 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke DesaPundu selama 6 tahun yang kemudian Penggugat dengan Terggugat pindah lagi keHal : 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlkJalan Akasia selama 9 tahun dan yang terakhir kali Penggugat dengan Tergugat pindahke

./2019/PT TJKdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwamenghubungi Saksi Awaludin bin Mamat Mauludin (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah/splitzing) untuk membeli sabu secara patungandan Saksi Awaludin bin Mamat Mauludin menyetujuinya kemudianTerdakwa datang kerumah Saksi Awaludin bin Mamat Mauludin di JalanKamboja Nomor 65 RT.001 Lk 6, Kelurahan Bakung

Bang (DPO) sedangkanTerdakwa menunggu dirumah Terdakwa di Jalan Laks Malahayati Nomor39 RT.001, Lk 6, Kelurahan Gedung Pakuon, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, selanjutnya sekira pukul 16.30 WIBSaksi Awaludin bin Mamat Mauludin datang kerumah Terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket sabu yag telah di beli dari sdr.

terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa MAHFUD Bin JUMAMI (Alm.) pada hari Jumat tanggal08 Februari 2019 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jalan Laks MalahayatiNomor 39 RT.001, Lk

mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA Bahwa Terdakwa MAHFUD Bin JUMAMI (Alm.) pada hari Jumat tanggal08 Februari 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jalan Laks MalahayatiNomor 39 RT.001, Lk

Binjai Namu Ukur tetaptnya di simpang Nandu Lk. Namu Ukur Pekan Kel.Namu Ukur Selatan Kec. Sei Bingei Kab.

Binjai Namu Ukur tepatnya di simpang Nandu Lk. Namu Ukur Pekan Kel.Namu Ukur Selatan Kec. Sei Bingei Kab.

Binjai Namu Ukur tetaptnya di simpang Nandu Lk. Namu Ukur Pekan Kel.Namu Ukur Selatan Kec. Sei Bingei Kab. Langkat, terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian karena terdakwa menguasai (satu) amp ganja kering;Bahwa saat ditangkap barang bukti (satu) amp/bungkus kecil berisikan ganjakering terdakwa simpan di dalam kantong celana sebelah kiri;e Bahwa ganja kering tersebut terdakwa beli seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dari sdr.

BinjaiNamu Ukur tetaptnya di simpang Nandu Lk. Namu Ukur Pekan Kel. Namu Ukur SelatanKec. Sei Bingei Kab.