Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 2Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah diakruniai 2 orang anak, dan masingmasing bernamaANAK (Lk), umur 17 tahun dan ANAK (Pr), umur 11 tahun, dan sekarang keduaduanya

e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

Tempat tinggal : Jalan Cemara Lk. III Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerjardakwa ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2020;Terdakwa lyan Marpaung Alias lyan Gebes ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020.

Karya Pembangunan Lk. V, Damar Sari,Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Rumah milik saksi. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut namun setelah saksi beradadi Polres Tebing Tinggi barulah saksi mengetahuinya yaitu terdakwa lyanMarpaung alias lyan Gebes.

Karya Pembangunan Lk. V, Damar Sari,Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Rumah milik saksi Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut namun setelah saksi beradadi Polres Tebing Tinggi barulah saksi mengetahuinya yaitu terdakwa lyanMarpaung alias lyan Gebes.

Karya Pembangunan Lk. V, Damar Sari, Padang Hilir, KotaTebing Tinggi Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan temanterdakwa yang bernama AMAD BUTA Bahwa barangbarang yang terdakwa dan teman terdakwa ambil darisalam rumah korban berupa 1 (Satu) unit handpone merk ASUS ZenfoneMax Plus warna hitam.

Karya Pembangunan Lk. V, Damar Sari, Padang Hilir, KotaTebing Tinggi Bahwaterdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan temanterdakwa yang bernama AMAD BUTAHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa barangbarang yang terdakwa dan teman terdakwa ambil darisalam rumah korban berupa 1 (Satu) unit handpone merk ASUS ZenfoneMax Plus warna hitam.

maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat , ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekira pukul 20.00wib, korban bersamasama dengan terdakwa berangkat dari rumah saksikorban di Jalan Sei Mencirim Lk

di Stabat, atau setidaktidaknyapada tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekira pukul 20.00wib, korban bersamasama dengan terdakwa berangkat dari rumah saksikorban di Jalan Sei Mencirim Lk

Langkat, Terdakwamenggelapkan sepeda motor milik saksi Shella Yurika dengan cara padahari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 20.00 wib, Terdakwabersama saksi Shella Yurika berangkat dari rumah saksi Shella YurikadiJalan Sei Mencirim Lk. VI Kel.

Langkat,Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor saksi Shella Yurika adalahdengan cara pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul20.00 wib, Terdakwa bersama saksi Shella Yurika berangkat dari rumahsaksi Shella Yurikadi Jalan Sei Mencirim Lk. VI Kel.

Langkat, Terdakwa telah menggelapkansepeda motor saksi Shella Yurika adalah dengan cara pada hari Jumat tanggal04 September 2020 sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa bersama saksi ShellaYurika berangkat dari rumah saksi Shella Yurikadi Jalan Sei Mencirim Lk. VIKel.

Gatot Subroto Lk. I Kel. Pondok Batu Kec.

PasarBaru Lk. I Desa Sibuluan Indah Kec. Pandan Kab.

hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 08/TBALAI/01/2013 tertanggal 22 Januari 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Amrin Marpaung als Amben pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Jalan SMA III Lk

membawa narkotika jenis sabulalu terdakwa bertanya dimana kita makek (menggunakan narkotika jenis sabu) lalusaksi Surya Edi als Atan als Katan mengatakan tunggu ku tanya si Jur dan setelah itusaksi Surya Edi als Atan als Katan masuk kedalam rumah saksi Nur Juhaini Siagian alsJur (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan terdakwa menunggu di luar dansetelah itu terdakwa bersama saksi Surya Edi als Atan als Katan pergi ke rumah saksiSurya Edi als Atan als Katan yang berada di Jalan SMA II Lk

Thoriz Fazar (lk), umur 10 tahun ;3. Nurul Khairun Nisa (pr), umur 4 tahun,4. Fauzan Azim (lk), Umur 1 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunlebih kurang selama 5 tahun setelah itu ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan/pertengkaran secara teruS menerus' yangpenyebabnya antara lain:a.

Anak 2(LK), umur 24 tahun;3.3. Anak 3(LK), umur 22 tahun;dan anakanak Pemohon dan Termohon saat ini semua sudah hidupmandiri/berkeluarga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.G/2018/MS.Lgs4.

Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, PekerjaanGuru, Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec. Fanayama Kab NiasSelatan, Alamat saat ini Jin Pelita Kec Teluk Dalam Kab NiasSelatan.C. SUKUR ZENDRATO aiias HADIRAT, Lk, Umur 30 Tahun,Pekerjaan Tukang / bangunan, Alamat saat ini JIn Pelita Kec TelukDalam Kab Nias Selatan.

Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, PekerjaanGuru, Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec. Fanayama Kab NiasSelatan, Alamat saat ini Jin Pelita Kec Teluk Dalam Kab NiasSelatan.C. SUKUR ZENDRATO alias HADIRAT, Lk, Umur 30 Tahun,Pekerjaan Tukang / bangunan, Alamat saat ini JIn Pelita Kec TelukDalam Kab Nias Selatan.

Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec. Fanayama Kab Nias Selatan,Alamat saat ini Jin Pelita Kec Teluk Dalam Kab Nias Selatan.c. SUKUR ZENDRATO alias HADIRAT, Lk, Umur 30 Tahun,Pekerjaan Tukang / bangunan, Alamat saat ini Jin Pelita Kec TelukDalam Kab Nias Selatan.

Sepakat LK. III RT.002 No. 8 KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu) Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nani Priyanti binti Jasman Heryana, Umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Untung Suropati Gg. Sepakat LK.

Sujarno bin Ngatijo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati LK. III RT.009 KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 25 Mei 2000 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 832/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK 1( Lk

bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 832/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Mei2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak yangbernama : ANAK 1 (Lk

pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Mei2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak yangbernama : ANAK 1 (Lk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rifandi (Lk) Serang 15062006;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain);.

Rusdi) karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 31 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rifandi (Lk) Serang 15062006;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp.

Putusan No.0123/Pat.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 31 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rifandi (Lk) Serang 15062006; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1.Suryani Nainggolan (Pr) umur 19 Tahun.2.Setia Darma Nainggolan (Lk) umur 17 Tahun.3.Muhammad Subriyadi Nainggolan (Lk) umur 18 Tahun.4.Makbul Ardyansyah Putra Nainggolan (Lk) umur 8 Tahun.5.Desi Wahyuni Wijaya Nainggolan (Pr) umur 2 Tahun.5.

JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: , Kebutuhan Khusus : , StatusKawin : Kawin, Pendidikan: SLTP, Gol darah: O, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, Tempat Lahir : Tanjung Pinang, Tanggal Lahir : 26 September1973, Umur 43 tahun, Jenis Identitas : , NomerIdentitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.O2 /RW.01,JI.IR.H.Juanda LK V, KelurahanMencirim,Kecamatan Binjai Utara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara:

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di RT.02 /RW.01,JI.IR.H.Juanda LK IV, Kelurahan Mencirim, Kecamatan BinjaiUtara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara, selama 1 tahun (dari bulanApril 2010 s/d bulan Maret 2011).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.06, DesaSawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,selama 2 tahun 7 bulan (dari bulan April 2011 s/d bulanOktober 2013)3.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember 2013yang pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1412/Pdt.G/2016/PA.BmMs.RT.02 / RW.01,JI.IR.H.Juanda LK V, Kelurahan Mencirim,KecamatanBinjai Utara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.06, DesaSawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,hingga

Bjia.b.C.ANAK (Lk) umur 6 tahun:ANAK II (Lk) umur 4 tahun;ANAK III (Lk) umur 2 tahundan anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;4.a o0Qaa0cBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerusyang disebabkan :. Tergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat akan tetapi tidakmencukupI! ;.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) Tanggal Lahir 14 April 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin dari tahun 2002sampai dengan sekarang;b.

Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 Januari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk

Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 28 Januari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Tanggal Lahir 14 April 2013;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No:2207.

Abdul Azis Harahap (Lk), umur 24 tahun, saat ini bersama Penggugat;2. Ari Nanda Harahap, (Lk), umur 22 Tahun, saat ini sudah menikah;3. Ansori Hasibuan Harahap, (Lk), umur 12 tahun, saat ini bersama Penggugat;.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPelayaran, tempat tinggal di Kota Ciloegon, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O08 Juni 1994, di wilayah KUA KecamatanCipendeuy, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu) : ANAK I (Lk) umur 17 tahun dan ANAK II (Pr)umur 13 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI Il, umur 45 ~ tahun, agamaiIsilam, pekerjaanWiraswasta/Rental Mobil, tempat tinggal di Kota Cilegon,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O08 Juni 1994, di wilayah KUA KecamatanCipendeuy, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu) : ANAK I (Lk) umur 17 tahun dan ANAK II (Pr)umur 13 tahun;Bahwa pada awalnya rumah

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 08 Juni 1994 dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ; ANAKI (Lk)umur 17 tahun dan ANAK II (Pr) umur 13 tahun;2.

ANAK I(Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat sering melakukakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugatb. Tergugat membawa Wanita Idaman Lain (WIL) bernama XXX wanita asal kotaBatang Jawa Tengahc.

ANAK I(Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat/ Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2012 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXXX dan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaANAK (Lk), umur 4 tahun, dan sekarang ikut Termohon;4.

tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpermikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki beemama ANAK (Lk

, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki beemama ANAK (Lk

XXXX (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak menafkahi lahir batin Penggugat ;6.

XXXX (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas Tergugat selama 18 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juni 2009 mulai goyah sering cek cokyang disebabkan masalah Tergugat terpengaruh Wanita Lain (WIL) yangbernama M.War ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama