Ditemukan 192487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguh
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1030/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
  • - Menyatakan gugatan penggugat gugur.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, dengan demikian secara hukum penggugatdipandang tidak bersungguhsungguh oleh karenanya gugatan penggugatharus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor07 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebabankan kepada penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Mrb
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
87 — 22
  • - Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon
    222 UeArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll dinyatakan gugur, maka segala hal yang berkaitan dengan dalildalil dantuntutan Pemohon dan Pemohon Il tentang pokok perkara ini tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
    diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradalam masalah perkawinan dibebankan kepada para Pemohon dan PemohonIl;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan para Pemohon gugur; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan Permohonan Pemohon gugur; 2. Membebankan biayaperkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,(lima ratus enam belasribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Januari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 H., olehDr. Alyah Salam, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Anmad Ziadi dan Dra.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 3/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 11 Juni 2013 — - Nurlina binti Usman - Jainal bin Lemang
17 — 15
  • - Menyatakan gugatan Penggugat gugur; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    hadir 2 dua kali berturutturut,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah pula dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, ternyata jugatidak pernah hadir dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugattelah dapat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI*Menyatakan gugatan Penggugat gugur;eMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; ---------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ; --
    selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atasS j; ~77 77777 Fr rrMenimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, dengandemikian permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur
    ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini 7 == sees =e SeMENGAODILI1, Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; ~~~2.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Juni 2016 — 1.Yunardi bin Rustam 2.Jamilah binti Amat
14 — 1
  • Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Andriani, S.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124Halaman dari 3 : Putusan nomor: 261/Pdt.G/2015/PA.BjnHIR, perkara dianggap gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 H.,oleh kami Drs. H. Imam Ahmad sebagai Ketua Majelis serta Drs. Misnan Maulana danDrs.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 168/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • Menyatakan gugat tersebut gugur; ----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah); ----
    Menyatakan gugat tersebut gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006 M atautanggal 6 Jumadil Akhir 1427 H. oleh kami Drs.H. DARMUJI, SH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. MU'TAMAR dan Dra. Hj.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. FAISAL AMRI POHAN,
2.MUHAMMAD AKBAR SIREGAR
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
2.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN,
22 — 16
  • Menyatakan Permohonan Praperadila Pemohon Gugur

    2. Memebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3789/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — pengggat dan Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511000.- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-02-2007 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 545/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 22 Februari 2007,Nomor : 0545/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan kedua tanggal 12 April 2007, Nomor : 0545/Pdt.G/2007/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanya gugatanPenggugat itu harus dinyatakan gugur
    Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1428 Hijriyah., oleh kamiSHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ALISUWANDI S. SH dan Drs.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 282/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80 — 26
  • ., gugur;2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya perkara ini;
    ,gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il darisemua biaya perkara ini;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari ini Kamistanggal 06 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1434 Hijriyah, oleh kami Rasyidi, S.H. sebagai HakimKetua dan Hj.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1946/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur :2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2944/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000 ,- (tujuh ratus dua puluh ribu )
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2338/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511000.- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 29 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 13
  • Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur.

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-11-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.P/2024/PA.JU
Tanggal 13 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
    2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
PONIMAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
107 — 22

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Permohonan Praperadilan dari Pemohon GUGUR;
    fakta bahwa perkarapokok dalam permohonan praperadilan ini telah diajukan pelimpahanperkaranya oleh Penuntut umum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur kePengadilan Negeri Surabaya di bawah register Nomor 2444/Pid.B/2019/PN.Sby;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyebutkan dalam hal suatuperkara sudah mulai diperiksa oleh Pengadilan Negeri sedangkan pemeriksaanmengenai permohonan kepada praperadilan belum selesai, maka permohonantersebut gugur
    ;Menimbang, bahwa dalam praktek ternyata terhadap pasal tersebut diatas tidak ada keseragaman penafsiran sehingga Mahkamah Konstitusi melaluiputusanya Nomor 102/PUUXIII/2015 tanggal 9 Nopember 2016 mengakhirimulti tafsir tersebut dengan menyatakan bahwa permohonan praperadilandinyatakan gugur ketika telah dimulainya sidang pertama terhadap pokokperkara yang dimohonkan praperadilan;Menimbang, bahwa permohonan praperadilan aquo diajukan dandidaftarkan di bawah register Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Sby
    ataspada Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) Pengadilan NegeriSurabaya diperoleh fakta bahwa perkara aquo telah diperiksa dan disidangkanHalaman 23 Putusan Pra Per Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Sbyoleh Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 9 September 2019 (sidangpertama);Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara pokok daripermohonan praperadilan aquo telah diperiksa dan disidangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, maka terhadap permohonan praperadilantersebut haruslah dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa dengan digugurkanya permohonan praperadilanaquo maka terhadap buktibukti lainya tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Mengingat ketentuan pasal 77 sampai dengan 83 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Permohonan Praperadilan dari Pemohon GUGUR;Demikian diputuskan pada hari : Kamis, tanggal : 19 September 2019,oleh : R.