Ditemukan 192422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 08-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 8 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;-----------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------
    permohonan Pemohon I danPemohon IT adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir, dan ketidakhadiranPemohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon I dan Pemohon II harus dinyatakan gugur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 —
13 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,-
    mempersingkat putusan ini maka berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secarapatut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya disebabkan suatu halangan yangsah, berdasarkan pasal 124 HIR maka Gugatan Penggugat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 531.000,Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah oleh Drs. H.MASYKURI HM, M.HI. yang di tetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Stn
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 25

  • 1. menyatakan permohonan para pemohon gugur

    2. membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah rp. 481.000

    danketidakdatangan Para Pemohon tidak berdasarkan pada suatu halangan yangsah, maka hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran para Pemohon sebagaimanayang terjadi dalam perkara ini, maka dinilai pula sebagai pihak yang tidakbersungguhsungguh untuk memperjuangkan legalitas perkawinannya;Hlm. 3 dari 5 Him.Penetapan No.06/Padt.P/2016/PA.StnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg,permohonan pengesahan nikah atas perkara ini patut dinyatakan gugur
    Menyatakan Permohonan Para gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Muhammad Nasir, S.Hi, sebagai Ketua Majelis, Sumar'um SHIdan M.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2706/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
16 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    ditetapkan, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124HIR, perkara dianggap gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1433 H., olehkami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0876/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 28 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • MENGADILI- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; -------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    ini, ditunjuk halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuatdalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak didasarkan pada suatu alasan yang sah sedang yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, maka harus dinyatakanPenggugat tidak hadir dan oleh karenanya gugatan ini harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan pasal 124 HIR dan segala ketentuan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp186.000, (seratus delapan puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Tb. GUGUN GUNAWAN Als. GUN GUN
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA MUKTI Rp.2.156.072.600, Gugur administrasi,UTAMA keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. 2. PT. JABARTAMA Rp.2.384.448.000, Gugur administrasi, Hal. 6 dari 45 hal. Put. No. 718 K/Pid.Sus/201 1 SETIASBU tidak terdeteksidi LPJK, keahliantenaga ahli tidaksesuai. PT. TRIHAMA PUTRAMARANTIRp.2.406.701.584,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT.
    TIMAKON SURYAMANDIRIRp.2.439.419.400,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. RADEN JAYAKONSTRUKSIRp.2.464.059.400,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. PURNA DHARMAPERDANARp.2.479.987.000,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. ALARAYA JAYARp.2.482.750.000,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT.
    PRIMA MUKTIUTAMARp.2.156.072.600,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. JABARTAMASETIARp.2.384.448.000,Gugur administrasi,SBU tidak terdeteksidi LPJK, keahliantenaga ahli tidaksesuai. PT. TRIHAMA PUTRAMARANTIRp.2.406.701.584,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. TIMAKON SURYAMANDIRIRp.2.439.419.400,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT.
    RADEN JAYAKONSTRUKSIRp.2.464.059.400,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. PURNA DHARMAPERDANARp.2.479.987.000,Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. PT. ALARAYA JAYA Rp.2.482.750.000, Gugur administrasi,keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengandata LPJK. Hal. 24 dari 45 hal. Put. No. 718 K/Pid.Sus/201 1 8. PT.
    WAHYU Rp.2.495.000.000, Gugur administrasi,MULYANA JAYA keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengan data LPJK.9. PT. SANDES Rp.2.532.583.300, Gugur administrasi,ENGINEERING keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengan data LPJK.10. PT. DELTA PRIMA Rp.2.646.199.600, Gugur administrasi,GRAHA keahlian tenaga ahliyang dilampirkantidak sesuai dengan data LPJUK.11. PT. KONTRUKSI!
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
HAOGEM BEWE LASE
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAMPAR Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR XIII KOTO KAMPAR
88 — 49
  • DALAM EKSEPSIPermohonan PEMOHON gugur demi hukum1. Pasal 82 ayat (1) huruf d Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana telah mengatur bahwa acara pemeriksaanPraperadilan ditentukan dalam hal suatu perkara sudah mulai di periksa olehPengadilan Negeri sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepadaPraperadilan belum selesai, maka permintaan tersebut gugur 2.
    Putusan Mahkamah Konstitusi nomor :102/PUUXIII/2015 tanggal 9November 2016 mengatur bahwa frasa suatu perkara sudah mulai diperiksa dalam ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d UU nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana harus dimaknai permintaan gugur ketika pokokHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2021/PN.Bknperkara telah di limpahkan dan telah dimulai sidang pertama terhadap pokokperkara atas nama Terdakwa/Pemohon praperadilan.
    Pasal 2 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4tahun 2016 tentang larangan peninjauan kembali putusan Praperadilan jugatelah mengatur bahwa Praperadilan diajukan dan diproses sebelumperkara pokok disidangkan di pengadilan Negeri, jika perkara pokok sudahmulai diperiksa maka Praperadilan gugur ..
    Pra/2021/PN.BknPasal 82 ayat (1) huruf d Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan ketentuan Pasal 2 ayat (5) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2016 permohonan dariPEMOHON haruslah dinyatakan gugur demi hukum.. DALAM POKOK PERKARA PRAPERADILAN. TERMOHON telah melakukan penanganan perkara secara profesionalsesuai prosedur dan ketentuan hukum yang diatur dalam KUHAP;.
    Menyatakan bahwa permohonan PEMOHON gugur demi Hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan Penangkapan nomorSp.Kap/21/1X/2021/Reskrim tertanggal 27 September 2021 , PenetapanTersangka dan penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap diriPEMOHON adalah sah menurut hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — FANDI AHMAD Bin GIYATNO
148 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan kewenangan menuntut dari Penuntut Umum gugur karenakadaluarsa ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Jaksa/Penuntut UmumNo.04/Kasasi/Akta.Pid/2010/PN.Smg Jo.
    Bahwa Hakim dalam menggunakan pertimbangan kewenangan PenuntutUmum mendakwa dan menuntut menjadi gugur berdasarkan isi bukuyang berjudul "Pembahasan permasalah dan penerapan KUHAP" edisikedua karangan M. YAHYA HARAHAP, SH adalah tidak menerapkanperaturan hukum yang berlaku.Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 734K/Pid.Sus/2010 Bahwa isi buku yang berjudul " Pembahasan permasalah dan penerapanKUHAP" edisi kedua karangan M. YAHYA HARAHAP, SH. Penerbit SinarGrafika Jl.
    Sawo Raya No. 18, Jakarta pada halaman 121 baris 3 dariatas yang berbunyi "Perlu diingat, tanopa ada eksepsipun apabilapersidangan menemukan fakta nebis in idem atau kadaluarsa (tempores)dalam perkara yang diperiksa, Hakim harus menjadikannya sebagaidasar putusan dengan amar: Menyatakan kewenangan menuntut hapusatau gugur".
    Sawo Raya No. 18, Jakarta pada halaman 121baris 3 yang menyatakan "Perlu diingat, tanoa ada eksepsipun apabilapersidangan menemukan fakta nebis In idem atau kadaluarsa (tempores)dalam perkara yang diperiksa, Hakim harus menjadikannya sebagaidasar putusan dengan amar : Menyatakan kewenangan menunitut hapusatau gugur" adalah mengadaada dan tidak menerapkan peraturanhukum.e.
    No. 734K/Pid.Sus/2010kadaluarsa untuk diproses di Pengadilan sehingga perkara tersebut telahkadaluarsa maka secara hukum Penuntut Umum mendakwa dan menunitutmenjadi gugur..
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 , (tigaratus enam belas ribu rupiah). Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1433 1422 H., oleh Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. IKHSAN, SH., MA. dan Drs.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    (64 byArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. sebagaiHal. 4 dari 5 Put. No. 493/Pdt.G/2017/PA.SgmKetua Majelis, Dr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    TTDpara pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsebanyak dua kali dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,akan tetapi tidak pernahn datang menghadap, serta tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menilai, Penggugat tidak sungguhsungguh dengan gugatannya, olehsebab itu, gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, sesuai dengan Pasal148
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehkami Muhammad Irfan, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Slp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Menyatakan perkara Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Slp gugur;
    2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 43/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2023.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 03Maret 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1437 H., olehDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Sel.
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang ditentukan Pemohontidak pernah datang di persidangan dan ketidakhadirannya tidak didasarkan padasuatu alasan yang sah maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkaranya di Pengadilan AgamaSelong oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonanPemohon dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Selong pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Fauzi, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mujitahid,SH.MH. dan Drs. Mutamakin, SH. Masing masing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 26
  • Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur

    2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran paraPemohon tersebut tidak didasarkan alasan yang sah secara hukum sehinggahakim menyatakan para Pemohon tidak bersungguh sungguh dalampermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak bersunguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka hakim menyatakan perkara aquo dinyatakan gugur
    Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.Moh.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
    1. Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;
    adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyata Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 50/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, dan telah ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dipandang sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara dan oleh karenanya permohonan pemohonharus dinyatakan gugur
    Menyatakan perkara Nomor : 50/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
36 — 6
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai Tahun 2015 sebesar Rp 176.000,-
    dalampertimbangan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata pemohon, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, tidak datang menghadap, dan juga tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka oleh majelis hakim permohonan pemohon harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Barabai Tahun 2015 sebesar Rp 176.000.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan1436 H, oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Ketua Majelis, Hj.