Tergugat sebagai suami tidak berlaku sabar, mudah emosi,dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah;b. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat dan keluarga Penggugat dengan katakata kasar;C. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 15 hari (dari tanggal 20 Oktober2019 hingga sekarang) karena Penggugat dan Tergugat telah pulang kerumah orang tua masingmasing;5.

bersamaterakhir di rumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat; bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat orangnya tidak sabar

dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu sudah tidakrukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat orangnya emosional, suka marahmarah dantidak sabar

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 Februari 2018 dan masih terikat tali perkawinan danbelum dikaruniai anak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering berselisin dan bertengkar dikarenakan Tergugat tidak berlaku sabar,mudah emosi dan suka marahmarah, dan Tergugat sering mengancamPenggugat

Penggugat dengan Tergugat yang rukun 3bulan, kemudian Tergugat minta izin kepada Penggugat mau mencarikerja; bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah tempatkediaman Penggugat yang hingga kini telah lebih 4,5 tahun lamanya; bahwa semenjak berpisah Tergugat ada mengirim nafkah kepada Penggugatjuga Tergugat tidak ada pula harta yang ditinggalkannnya yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat, yang hingga kini sudah lebih 4,5 tahunlamanya; bahwa sekarang Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun 3bulan setelah itu tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama hingga kini telah lebih 4,5 tahun lamanya; bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah Tergugat tidak adapula mengirimkan nafkah kepada Penggugat selaku isterinya, tidak adapula harta yang ditinggalkannnya yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat, yang hingga kini sudah lebih 4,5 tahun lamanya; bahwa sekarang Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar

meninggalkantempat kediaman bersama;6 bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yang ditinggalkanTergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya, dan sekarang telah lebih4.5 tahun lamanya;7 bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin akibat perlakuan Tergugatyang tidak bertanggung jawab itu, sehingga Penggugat sudah tidak redha dantidak sabar

pertanggungjJawabannya;2 Kitab Figh Syargawi Alattahrir, juz.II, hal 105:10Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak kepada suatu keadaan makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terlanggarnya syarat taklik talak oleh Tergugat,Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar

selalu minta lebih darikemampuan Pemohon, Termohon lebih mementingkan diri sendiri,Termohon sering membantah perkataan Pemohon, kemudianTermohon telah pergi ke Luar Negeri dan meninggalkan Pemohontanpa ijin dan alasan yang sah sejak bulan November 2011;Bahwa sejak pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang danTermohon tidak pernah kirim kirim kabar;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kemana mananamun Termohon tidak berhasil ditemukan;Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Pemohon supaya sabar

,tidak usah bercerai dan tetap mempertahankan rumah tangganya,namun Pemohon sudah tidak sabar dan tetap ingin bercerai karenaTermohon sudah lama meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Il SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya adiksepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan

Termohon lebih mementingkan diri sendiri,Termohon sering membantah perkataan Pemohon, kemudianTermohon telah pergi ke Luar Negeri dan meninggalkan Pemohontanpa ijin dan alasan yang sah sejak bulan November 2011 telah 3tahun 5 bulan hingga sekarang;Bahwa sejak pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang danTermohon tidak pernah kirim kirim kabar;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kemana mananamun Termohon tidak berhasil ditemukan;Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Pemohon supaya sabar

,tidak usah bercerai dan tetap mempertahankan rumah tangganya,namun Pemohon sudah tidak sabar dan tetap ingin bercerai karenaTermohon sudah lama meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi

Penetapan No. 99/Pdt.P/2016/PA.TTDBedagai dilaksanakan secara Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Paijo dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000.00 (sepuluhribu rupiah) dan disaksikan 2 orang saksi bernama Slamet dan Sabar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon

Penetapan No. 99/Pdt.P/2016/PA.TTD Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 08 September 1992 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten DeliSerdang Serdang, dilaksanakan secara Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paijo dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Slamet dan Sabar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 08 septemner 1992 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Paijo, dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yang bernama Slametdan Sabar

Pemohon II di persidangan (bukti 2 orang saksi), Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 08 September 1992, di KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan wali nikah wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paijo, dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Slamet dan Sabar

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atasperlakuan Tergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk mentafizkan shighat taklik talak yangpernah diucapkan Tergugat dahulu;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunHal 2 dari 12 hal.

nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantuoleh keluarganya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menjemputTergugat agar kembali ke tempat kediaman bersama tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdi atas;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20November 2017 sampai sekarang, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak sabar

Putusan No 0203/Pdt.G/2018/PA.PYKsatu Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalamshighat taklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan Penggugat menyatakan tidak sabar dan tidak ridha atasperbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugat membayar iwadh sebesarRp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi,oleh karena itu Majelis menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) untuk mentafizkan shighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat dahulu;.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.q.

tahun 6 bulan;e Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak ada memberikan ataumengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan gugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai sekarang tidak kembali lagi, sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapat Penggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuanTergugat tersebut Penggugat tidak sabar

DirektoratUrusan Agama Islam dan pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Him 9 dari 12 him Putusan No.93/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang 'iwadh sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar dan tidakridha atas perbuatan

Oleh karena hal tersebutdiatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sangguplagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat; 7 Bahwa Penggugat berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat dirumah orangtuaTergugat, tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan orangtuaTergugat bahwa Tergugat tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya yangjelas sampai sekrang;; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat; dan selama itupula Tergugat tidak pernah peduli kepada Penggugat dan keluarganya dengan tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya yang jelas; e.

Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;. bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;i. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur

Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;h. bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;i. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas pedakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita iahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.(sepuluhribu rupiah) untuk mentafizkan shig'nat takiik taiak yang pernah diucapkanTergugat dahulu;9. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segaia biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c. q.

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatmenderita lahir bathin.Hlm 5 dari 11 hlm Putusan No.0322/Pdt.G/2016/PA.PYK Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdi atas;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan telah menyatakan tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuan Tergugat serta Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah

1975 tentang usaha damar tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari2012 dan sampai sekarang tidak kembali lagi, sejak kepergiannya Tergugattidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yangdapat Penggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas periakuan Tergugattersebut Penggugat tidak sabar

(Sepuiuh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talaksatu Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalamshighat taktik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktaiaknya nomor 1, 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar dan tidakridha atas perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugat membayar iwadhsebesar Rp 10.000,(Sepuiuh n'bu mpiah) maka syarat taktik talak telahterpenuhi, oleh karena itu majelis menjatuhkan talak satu khul'i Tergugatterhadap

Bahwa, Sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah sangat menderita baik lahirmaupun batin, dan Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa Untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja dandibantu oleh keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan gugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak(sesuaikan) .... dan sampai sekarang tidak kembali lagi, sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkanbarang/benda yang dapat Penggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atasperlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak sabar

makamajelis memutuskan untuk menetapkan uang iwadh Rp 10.000 (sepuluh riburupiah) yang akan diserahkan dan dikirim ke Badan Kemakmuran Masjid (BKM)Pusat (sesuaikan)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 1, 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar

Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, Penggugat tidak sabar dan tidak ridha serta bersediamembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepadaTergugat melalui Pengadilan Agama Batusangkar untuk diserahkankepada Dirjen Bimas Islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bsk9.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bskkediaman bersama yang hingga kini telah berlangsung selamakurang lebih 3 tahun 7 bulan ; Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,maka Tergugat tidak memperdulikan dan tidak menafkahiPenggugat lagi serta Tergugat tidak ada pula meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak sabar dan tidak redha denganperlakuan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat agarbersabar

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BskPenggugat lagi serta Tergugat tidak ada pula meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak sabar dan tidak redha denganperlakuan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya

2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR sampai berpisah padatahun 2016; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai anak 1 (Satu) orang; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah peduli denganPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita lahir dan batin semenjak ditinggalkanoleh Tergugat, tidak sabar

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar sabar

saksi mengetahui setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbohongkepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon denganlakilaki lain sampai sekarang selama 10 tahun dan selama itu tidakdiketahui alamatnya dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri;Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar sabar

sejak bulan Agustus 2004 saksi melihat rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberbohong kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 10 tahun dan selama itu tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon agar sabar

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 10 tahun dan selama itu tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri, pihakkeluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar menungguTermohon untuk rukun kembali sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan bukti surat (P.3) dan keterangan dua orang saksidari keluarga dan

tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan mencari ke rumah orang tua Termohon sendiri, namun tetaptidak berhasil dan tetap tidak diketahui keberadaan Termohon danalamat tempat tinggal Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohonagar Pemohon mau sabar

Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan mencari ke rumah orang tua Termohon sendiri, namun tetapHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak berhasil dan tetap tidak diketahui keberadaan Termohon danalamat tempat tinggal Termohon ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohonagar Pemohon mau sabar

memberikanketerangan yang pada pokoknya saksi tahu semula rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanAgustus 2012 Termohon pamit bekerja ke Jakarta , namun sejak kepergianTermohon tersebut Termohon sudah tidak pernah pulang, tidak pernahmemberkan habar berita kepada Pemohon, tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia hingga sekarang sudahkurang lebih 3 tahun lamanya, saksi sudah memeberikan nasehat kepadaPemohon agar mau sabar

Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernah diucapkanTergugat waktu pernikahan dahulu yaitu pada poin 2, dan poin 4;11.Bahwa, Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Mungo Nomor tanggal 23 April 2014;12.Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) untuk mentafizkan shighat

atau sesuatu apapunyang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti, dan setahuSaksi Penggugat pernah mencari informasi tentang keberadaanPenggugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksitersebut di atas;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April2013 dan sampai sekarang tidak kembali lagi, sejak kepergiannya Tergugattidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yangdapat Penggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugattersebut Penggugat tidak sabar

Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang 'iwadh sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar dan tidakridha atas perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugat membayar iwadhsebesar Rp 10.000,

sudah tidak serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2014:;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No: 0014/Pat.G/2015/PA.MnBahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2014 sampai sekarang tidak pernah kembali;Hal. 5 dari 13 hal.Put.No: 0014/Pat.G/2015/PA.Mn Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2014:; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya;Hal. 8 dari 13 hal.Put.No: 0014/Pat.G/2015/PA.Mn Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil; Bahwa para saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2014:;Hal. 9 dari 13 hal.Put.No: 0014/Pat.G/2015/PA.Mn Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil; Bahwa para saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, lakilaki umur 2 % tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Tergugat sebagai suami tidak bersifat sabar

lakilaki yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya selama kurang lebih 1 tahun setelah itu tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi hanya satu kali melihat dan mendengar langsung mereka bertengkartapi saksi sering mendengar cerita dari Penggugat kalau mereka seringbertengkar;e bahwa sebab mereka bertengkar karena Tergugat orangnya kasar, emosional dantidak sabar

lakilaki yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya selama kurang lebih 1 tahun setelah itu tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung mereka bertengkarsaksi hanya sering mendengar cerita dari Penggugat kalau mereka seringbertengkar;e bahwa sebab mereka bertengkar karena Tergugat orangnya kasar, emosional dantidak sabar

Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganbukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halaman 90/Pdt.G/2017/PA.LLGe bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan masihterikat tali perkawinan sampai sekarang ;e bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat orangnya tidak sabar

harmonis dan sekarang tidak rukun lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat serta tidak mempedulikanPenggugat lagi yang sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat tidak ada memberinafkah untuk Penggugat dan tidak ada pula meniggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:0073/Pdt.G/2015/PA.Prm Bahwa Penggugat semenjak ditinggalkan Tergugat menderita lahir danbatin serta tidak redha dan tidak sabar

sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat sertaTergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi:Bahwa semenjak ditinggalkan Tergugat, Penggugatlah yangmenanggung biaya hidup Penggugat dengan anaknya dan dibantu olehkeluarganya;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahirdan batin serta tidak redha dan tidak sabar

dipersidanganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor:0073/Pdt.G/2015/PA.PrmMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam gugatan Penggugatadalah, Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada memberi belanja kepada Penggugat dan harta tidakada pula yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan batin serta tidak redhadan tidak sabar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2010 di KABUPATEN SIAK PROVINSI RIAUdan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebihkurang 2 (dua) tahun tanpa memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak mempedulikan Penggugat: Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahirdan batin dan tidak redha serta tidak sabar

Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 3 bulan pernikahan mulai tidakharmonis dan berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi penyebab karena Termohon pergi keSaudi Arabia seizin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa selama di Saudi Arabia Termohon tidak pernah kirimkabar dan alamat Termohon tidak diketahui secara pasti (ghaib); Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2008 mulaitidak harmonis dan berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi penyebab karena Termohon pergi keSaudi Arabia seizin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa selama di Saudi Arabia Termohon tidak pernah kirimkabar dan alamat Termohon tidak diketahui secara pasti (ghaib); Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusahamenasehati Pemohon agar sabar menunggu kedatangan Termohon danrukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon sejak bulan September 2008 yang lalupergi ke Saudi Arabia sepengetahun dan seizin Pemohon dan sejak saat ituTermohon tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannyasecara pasti (ghaib), sehingga mengakibatkan antara Pemohon danTermohon

terungkap bahwa selama 10(sepuluh) tahun lebih telah ternyata antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan (komunikasi) lagi bahkan keduanya sudah tidakmenghiraukan lagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon, sehingga sudah tidakmencerminkan sebagaimana layaknya hidup berumah tangga lagi, meskipunsecara yuridis mereka masih terikat dengan tali perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehatiPemohon agar sabar

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. lalupemeriksaan dilanjutkan

Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengerti kKeadaan rumah tangga mereka semuladalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekira 9(Sembilan) tahun lalu tidak rukun lag ; Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka berselisin danbertengkar, namun saksi mengetahui sejak 9 (Sembilan) tahun laluTergugat sudah meninggalkan Penggugat sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini ; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar sabar

Termohon telah belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengerti kKeadaan rumah tangga mereka semuladalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekira 9(Sembilan) tahun lalu tidak rukun lagi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka berselisin danbertengkar, namun saksi mengetahui sejak 9 (Sembilan) tahun laluTergugat sudah meninggalkan Penggugat sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini ; Bahwa saksi ketahui pihak Penggugat keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon agar sabar

Agustus 2009 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor ; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dannamun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak 9 (Sembilan) tahun lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 9 (Sembilan) tahun lalu tersebut tanpasepengetahuan Penggugat hingga sekarang, dan sejak itu tidak adahubungan lagi antara keduanya; Bahwa telah diusahakan agar Penggugat tetap sabar

Bahwa, Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Payakumbuh yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 09 Mei 2012dengan perkara Nomor 0238/Pdt.G/2012/PA.Pyk akan tetapi perkaratersebut gugur, karena Tergugat tidak melaksanakan ikrar talak dimuka sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;10.Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathindan Penggugat bersedia

tinggal di rumah orang tuanya dansampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah untukPenggugat dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugatjadikan sebagai sumber nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi telahcukup;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan gugatannya dan telah menyatakan tidak sabar

Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember2002 dan sampai sekarang tidak ada kembali lagi, sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapat Penggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atasperlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak sabar

tentangbesaran uang iwadh berubah dari Rp 1.000, (seribu rupiah) menjadi Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka majelis memutuskan untuk menetapkanuang iwadh menjadi Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang akan diserahkandan dikirim ke Badan Kemakmuran Masjid (BKM) Pusat sesuai surat DirjenBadan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI Nomor 099/DjA.3/KS.02/X/2008 Tanggal 14 Oktober 2008;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 1, 2 dan 4, dan Penggugat menyatakan tidak sabar

pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengan prialain; Bahwa saksi pernah lihat sendiri sekali Termohon berboncengan naiksepeda motor dengan pria lain;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa pamit tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya sampaisekarang; e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melaluikeluarga dan temantemannya, namun tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar

danpertengkaran yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa izin Pemohon, disebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain;e Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang, tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar beritanya;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluargadan temantemannya, namun tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar

harmonis,namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan prialain; Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin pemohon, tidak pernah kembalitidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluargadan temantemannya, namun tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar

menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain;e Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon kurang lebih 3 (tiga)tahun tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabarberitanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar