Ditemukan 1216962 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 38/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 2 September 2014 — TITEUS TUSTIADJAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNG SUBUR SENTOSA
88 — 40
88 — 40
38/G/2014/PTUN-BDG
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDG2. HARIYANTO, SH ;3. HADI IRWANTO, SH >;4.
PenetapanDismissal ProS@S 5 ====n mee no own nsec nicePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:38/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tertanggal 25 April 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:38/Pen.Pan.P/2014/PTUNBDG, tertanggal 25 April 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/Pen.PP/2014/PTUNBDG
, tertanggal 28 April 2014, tentangPemeriksaan Persiapan 5 222 22222 non no nee nnn enn nnePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tertanggal 26 Mei 2014,. tentangPenetapan Hari Sidang 5 Surat gugatan Penggugat tertanggal 24 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 24April 2014, dan telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan olehHalaman 3 dari Halaman 104.
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGPenggugat pada tanggal 26 Mei 2014 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 38/G/2014/PTUNBDG 5 Putusan Sela Nomor : 38/G/2014/PTUNBDG, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Intervensi PT.
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGH. Asam Muhit S.Ag.
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg.
G/2014/PA.Prg Wet 24 XUrusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang isftehaaal 40April 2013;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Terbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan be attinggal di Jakarta ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
G/2014/PA.PrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pe g 'R!&hhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuru & iuntuk hadir sebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggil623/Pdt.
G/2014/PA Prg. tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember2014 , Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat
G/2014/PA.Prg Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengEt 9!
G/2014/PA.PrgA setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak*/bernasi Amendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bah Nansuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; YeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Sdn Tanggal 30 Oktober 2014 — Perdata
- ENI ASTUTIK (Pemohon)
55 — 29
55 — 29
Menetapkan identitas pemohon pada paspor dengan nomor N 451987 tertanggal 04 Agustus 2004 dari bernama Sanna lahir di Jakarta tanggal 06 September 1973, diperbaiki menjadi Eni Astutik lahir di Sidorejo tanggal 02 November 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1807 LT-25092014-0323 tertanggal 25 September 2014, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 12 OA ob 1383717 tertanggal 06 Juni 1994, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807122001100085 tertanggal 24 September
2014, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1807124211770004 tertanggal 24 September 2014 ; -------------------------3.
Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.255.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------------Demikianlah ditetapkan di : SUKADANA pada hari : Kamis, Tanggal 30 Oktober 2014, oleh kami : NUR ERVIANTI, SH.
08/Pdt.P/2014/PN.Sdn
tertanggal 25 September 2014 ;e Bahwa sekira tahun 2004 pemohon membuat paspor dengan Nomor paspor N451987 tertanggal 04 Agustus 2004 tetapi pada paspor tersebut ternyata nama,Halaman dari 12 hal.
(KK) Nomor 1807122001100085tertanggal 24 September 2014, Kartu.
Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 12 OA ob 1383717tertanggal 06 Juni 1994, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807122001100085tertanggal 24 September 2014, Kartu.
Keluarga (KK) Nomor1807122001100085 tertanggal 24 September 2014, Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 1807124211770004 tertanggal 24September 2014 ; 3.
Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Sdn.tanggal 24 September 2014, No. 18070122001100085, Diberi Tanda P2 ;3 Foto copy sesuai asli Paspor yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Timurtanggal 04 Agustus 2004, Nomor : N 451987, Diberi Tanda4 Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI ASTUTIK yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 24 September 2014, Nomor : 1807124211770004, DiberiTanda P4 ;5 Foto copy Surat Tanpa Tamat Belajar Sekolah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 171/Pid.B/2014/PN Sit Tanggal 25 Agustus 2014 — Pidana
- ROYSUN als ROY Bin KUSRIN
63 — 4
63 — 4
171/Pid.B/2014/PN Sit
Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2014 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan 21 Juli 2014;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 10 Juli 2014sampai dengan 08 Agustus 2014 ;.
Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 09 Agustus 2014sampai dengan 07 Oktober 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :halaman dari 19 putusan nomor 171/Pid.B/2014/PN. Sit1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 10 Juli 2014No.171/Pen.Pid/2014/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.
Reg Perk : PDM 34/STBD/07/2014 tanggal 07 Juli 2014, telahdidakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :halaman 2 dari 19 putusan nomor 171/Pid.B/2014/PN.
Bahwa terdakwa ditangkap sedang merekap nomor togel dari parapembeli di HP dan terdakwa bermaksud menghilangkan datadatahalaman 10 dari 19 putusan nomor 171/Pid.B/2014/PN.
,M.H.Panitera Pengganti,SRI TUTIK HAERANI halaman 19 dari 19 putusan nomor 171/Pid.B/2014/PN. Sit
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 23Agustus 2014, selama perkawinan pernah rukun damai selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa sejak tanggal 5 Maret 2015,
mengetahui Pemohon Termohontelah pisah tempat, sejak bulan Maret 2015, selama itu Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, Tindakan Termohontersebut sebagai akibat dari berbagai bentuk tindakan Termohon kepadaPemohon yang merupakan gambaran tidak harmonisnya hubungan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tesebut,majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kawin padaanggal 23 Agustus 2014
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 34/Pid.B/2014/PN.LW Tanggal 6 Maret 2014 — Ir. EFAN TOLANI, M. AP Bin DAMSIK
113 — 54
113 — 54
Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) lembar uang kertas pacahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - 4 (empat) lembar kalender 2014 yang bergambar Ir. EFAN TOLANI, M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai Keadilan Sejahtera; - 4 (empat) lembar stiker yang bergambar Ir. EFAN TOLANI, M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai Keadilan Sejahtera;------------------ 4 (empat) lembar from relawan keluarga caleg Ir. EFAN TOLANI, M.
34/Pid.B/2014/PN.LW
,SUKRIADI SIREGAR, SH., MH., dan GONINYU SI, SH., MH. yang berdomisili pada KantorAdvokat, Pengacara & Penasihat Hukum SUKRIADI SIREGAR, SH., MH. & Rekan,beralamat di Perumdan II Blok N No. 11 Tanjung SenangBandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Liwa pada tanggal 04 Maret 2014, Nomor : 13/SK/HK/2014; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan berbentuk alternatif
B/2014/PN.LW.wannnn Bahwa ia terdakwa Ir. ERAN TOLANI, M.
2014 sampaidengan 05 April 2014;Bahwa kampanye terbatas yang dilaksanakan Terdakwa tanpa ada pemberitahuan kepadae Tidak benar Terdakwa mengancam, yang benar Terdakwa mengatakan kalau kaliantidak menghapus maka Terdakwa tidak menjamin kalian keluar dari rumah ini;e Tidak benar Terdakwa yang menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kalender, stiker dan form relawan, yang benar yang menyerahkan adalah Tim dariTerdakwa dan Tim Sukses RIDHO; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang lain
B/2014/PN.LW.2d Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan Saksi yang meringankan (a decharge) di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Saksi a de Charge 1.
B/2014/PN.LW.
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor B/2014/PN.Agm. Tanggal 11 September 2014 — I.
Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: AFRIZAL Als BUYUNG LANGGEK Bin NASRUL ;
Sibak ;
35 Tahun / 04 April 1979 ;
Laki-laki ;
Indonesia;
Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Kabupaten
mokomuko;
Islam ;
Swasta ;
SMA (tamat) ;
II.
Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:: BURHAN DAHRI Als BUYUNG DIMAN Bin SUKIMAN;
Bunga Tanjung ;
28 Tahun / 05 Juli 1985 ;
Laki-laki ;
Indonesia ;
Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Muko muko;
Islam ;
Petani ;
STM (Tamat);
46 — 13
46 — 13
B/2014/PN.Agm.
B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa : I.
, Nomor Pol : SP.Han/03/IV/2014/Reskrim,sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2014 No.B12/N.7.14/Epp.1/05/2014, sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal18 Juni 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 18 Mei 2014 Nomor : Print 19/N.7.14/Epp.2/06/2014sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 07 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal O1 Juli 2014No.103/Pen.Pid.B/2014/PN.Agm, sejak tanggal 01 Juli 2014
sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 September 2014 ;Terdakwa II:1Penyidik, tanggal 20 April 2014, Nomor Pol : SP.Han/04/V/2014/Reskrim,sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2014 No.B13/N.7.14/Epp.1/05/2014, sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal18 Juni 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 18 Mei 2014 Nomor
: Print 20/N.7.14/Epp.2/06/2014sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 07 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal O1 Juli 2014No.103/Pen.Pid.B/2014/PN.Agm, sejak tanggal 01 Juli 2014 sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 September 2014 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut
Reg.Perk : PDM19/MM/06/2014 tertanggal 18 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AFRIZAL Als BUYUNG LANGGEK Bin NASRULbersamasama dengan terdakwa BURHAN DAHRI Als BUYUNG DIMAN BinSUKIMAN dan AAD, belum tertangkap (DPO) pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus2013, sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu lain dibulan Agustus Tahun 2013bertempat di Desa Bukit Mulya, Kec. Air Rami, Kab.
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 391/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 27 Nopember 2014 — PIDANA:
AGUNG YUSTIVANTO Als. IVAN
80 — 6
80 — 6
JOKO, P. ke rekening nomor : 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA Yka pada tanggal sbb :----------------------- Tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 19.200.000.-;------------------------------ Tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 19.200.000.-;------------------------------- Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 15.000.000.-;------------------------------ Tanggal 3 Juni 2014 sebesar Rp. 6.600.000.-;------------------------------2) 1 (satu) lembar asli surat bukti pemesanan tertanggal 11
April 2014 yang ditanda tangani oleh IVAN Marketing Head PT. 23 Quena Abadi;-----------------3) 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp. 3.000.000.- dari Bpk NONO-Astu Pinastika yang diterima AGUNG YUSTIVANTO tanggal 11 Maret 2014;-----------------------------------------------------------------------------------------------4) 1 (satu) lembar asli bukti transfer dari pak ALI SUJIATMA ke rekening AGUNG YUSTIVANTO nomor rekening 3440258980 di Bank BCA sebesar Rp. 30.000.000.- tanggal
5 Juni 2014;---------------------------------------------------5) 1 (satu) lembar asli bukti pelunasan dari Bpk NONO-Astu Pinastika tanggal 12 Juni 2014 sebesar Rp. 33.000.000.- yang ditanda tangani oleh AGUNG YUSTIVANTO;----------------------------------------------------------------------------------6) 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti surat pemesanan sewa nomor 101218 atas nama FAIZAL tanggal 7 Januari 2014;----------------------------------------------7) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi
-tanggal 27 Januari 2014;-----------------------------------8) 2 (dua) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani AGUNG YUSTIVANTO tanggal 9 Juni 2014 dan tanggal 23 Juni 2014;---------------------9) Sekitar 25 (dua puluh lima) bendel bukti pemesanan dr konsumen dan beberapa lembar bukti kwitansi dan transfer pembayaran sewa bus;------------10) 1 (satu) bendel foto copy rekening koran No.Rek. 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA KCP Tidar;----------------------------------
;---------------------------------------------------------------------------------------------22) 1 (satu) bendel perjanjian kerja tanggal 1 oktober 2013 antara PT. 23 Quena Abadi dengan AGUNG YUSTIVANTO;---------------------------------------------------23) 1 (satu) bendel penyesuaian prosedur pemesanan sewa bus tanggal 14 Maret 2014;---------------------------------------------------------------------------------------24) 1 (satu) bendel peraturan pembayaran konsumen tanggal 28 Maret 2014;-
391/PID.B/2014/PN Smn
s/d 18 Mei 2014 total Rp.14.400.000.;140379, pesan 4 unit, tujuan Semarang, tanggal 24 Mei 2014 s/d 25 Mei 2014 total Rp.15.200.000. ;140392, pesan 4 unit, tujuan Semarang tanggal 7 Juni 2014 s/d 8 juni 2014 total Rp.11.400.000.
Tanggal 11 Maret 2014 diserahkan cash Rp. 3.000.000. ;b. Tanggal 5 juni 2014 transfer ke rekening 3440258980 sebesar Rp. 30.000.000.;c. Tanggal 12 Juni 2014 cash Rp. 33.000.000.
s/d 18 Mei 2014 total Rp.14.400.000.. b. 140379, pesan 4 unit, tujuan Semarang, tanggal 24 Mei 2014 s/d 25 Mei 2014 totalRp. 15.200.000. c. 140392, pesan 4 unit, tujuan Semarang tanggal 7 Juni 2014 s/d 8 juni 2014 total Rp.11.400.000. d.
Tanggal 11 Maret 2014 diserahkan cash Rp. 3.000.000. b. Tanggal 5 juni 2014 transfer ke rekening 3440258980 sebesarRp 30.000.000. c.
JOKO, P. ke rekening nomor : 3440258980 atas namaAGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA /Yka pada tanggalTanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 15.000.000.
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 242/PID.B/2014/PM.SMN Tanggal 21 Juli 2014 — AGUS SRIYANTO Bin SUNOTO
33 — 3
33 — 3
242/PID.B/2014/PM.SMN
Turi Il Rt 17 Rw 12 No.2 Karangasem,Condong Catur,Depok ,Sleman ,YogyakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : PengamenPendidikan > SMP.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2014;Terdakwa ditahan oleh:1.mengTelahPenyidik, tanggal 25 April 2014 No. Pol : Sp. Han/165/IV/2014/Sek.
Blksmr,terhitung sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2014, Nomor : B1972/04/Epp. 1/05/2014, terhitung sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juni 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 2 Juni 2014 Nomor > Print1517/0.4.14/Epp..2/06/2014, terhitung 2 Juni 2014 sampai dengan tanggal 21Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juni 2014 Nomor : 242/Pen.Pid/2014/PN.Smn.
Terhitung sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal sampaidengan tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7 September 2014;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan dengan tegas akanhadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang
sekira pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 ataudalam tahun 2014, di Parkiran Sekolah Vokasi UGM, Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 18.30 wib terdakwa danEdi Als.
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
44 — 17
44 — 17
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.DP
PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2014/PA.DP.AND S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal dikKabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak
,tempat tinggal semula diKabupaten Dompu, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMinmbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0522/Pdt.G/ 2014
/PA.DP., tanggal 08 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggelewa , Kabupaten Dompu dengan Kutipan AktaNikah nomor 123/6/VI/2012 tertanggal 02 Juli 2012;Bahwa , setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat , dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul ) namun belum
dikaruniai keturunan;Bahwa, semula sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a.Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras yang memabuk kanbahkan pernah meninggalkan rumah selama 3 bulan;b.Tergugat tidak pernah memberi nafakah terhadap Penggugat selama 3bulan ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1September 2014 dengan sebab masalah yang sama seperti tersebut di atas ,dan antara Penggugat dengan
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 470/225/DS.NT/2014 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 September 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan stempelpos (Bukti P.1)b.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1791/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1791/Pdt.G/2014/PA Mks
diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1791/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 03 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 27 Agustus 1986 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.24.02/PW.01/845/2014 tanggal 20 Oktober 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..
, dan tanggal 18 Nopember 2014 dantanggal 19 Desember 2014.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, maka upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyatelah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat, namun upaya tersebut tetap tidakberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 03 Nopember 2014
dasar mengajukan perkara gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tergugat menghadapdipersidangan, maka berdasarkan berita acara pemanggilan ( relaaspanggilan ) yang telah disampaikan dan dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar, tertanggal 11 Nopember 2014,dan tanggal 18 Nopember 2014 serta tanggal 19 Desember 2014 telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap
No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks14Hakim Hakim anggotatidDra. Hj.Nurjaya,M.H.tidDr. H. Sukri, HC, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiKetua majelis,tidDrs. Muh. Iqbal,M.H.Panitera pengganii,tidHj. St. Hajar,S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350,000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 15Jumlah Rp 441,000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon merasa tidak cukup/ tidak mensyukuri pemberian nafkaholeh Pemohon;b. Termohon sering curiga/ cemburu buta menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain;.
Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu angkat Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 diMakassar.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di jalan Aroepala Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tanggaselama 12 tahun, keduanya pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa sejak tahun 2014
mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Makssar padatahun 2003.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadi antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukuppemberian nafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohonsejak tahun 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke Ilpada pokonya bersesuaian antara satu dengan yang lain yaitu : AntaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa tidak cukup pemberian nafkah yang diberikanPemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidak bekerja karenamengalami kecelkaan, akhirnya Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena Pemohon
Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukup pemberiannafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidakbekerja karena mengalami kecelkaan. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon.
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diPerumnas Sudiang, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7 tahun 6bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama ANAK, lahir tanggal 06 Mei 2011Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat ke rumah orang tua Penggugat karena sakitdan selama Penggugat sakit, Penggugat
oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat tidak bertanggungjawab ataspemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugat;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumah tanggatetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kembali tinggal bersamasejak bulan Mei 2014
Bahwa saksi mengenal Penggugat bersaudara kandung dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 7 tahun lebih dan telah melahirkan 1 orang anak bernama ANAK saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memperhatikan nafkah seharihariPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi lihat Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi denganTergugat sejak bulan Mei 2014
bersaudara kandung denganPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukunselama 7 tahun lebih dan telah melahirkan orang anak, anak tersebut dalampengasuhan Penggugat, namun sekarang tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memperhatikan nafkah seharihariPenggugat dan anaknya;e Bahwa saksi lihat Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi denganTergugat sejak bulan Mei 2014
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2014/PN Sit. Tanggal 12 Agustus 2014 — Pidana
- SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT
75 — 11
75 — 11
157/Pid.B/2014/PN Sit.
Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni2014;2. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28Juni 2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan 17 Juli 2014 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 18 Juli 2014 sampaidengan 15 September 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 18 Juni 2014No.157/Pen.Pid/2014/PN.Sit tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;halaman 1 dari 18 putusan nomor 157/Pid.B/2014/PN.STB2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo 18 Juni 2014No.157/Pen.Pid.B/2014/PN.Sit tentang penetapan hari sidang ;3.
Reg Perk : PDM 88/STBD/2014 tanggal 17 Juni 2014, telahdidakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT, pada hariSelasa Tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib, atau pada bulan Maret2013 bertempat di Desa Kilensari Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2. 500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014, oleh WAYAN YASA, S.H., sebagai Hakim Ketua, IGM JULIARTAWAN, S.H.,M.H.,dan DEWI SANTINI, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,HASBI ERAWANhalaman 17 dari 18 putusan nomor 157/Pid.B/2014/PN.STBhalaman 18 dari 18 putusan nomor 157/Pid.B/2014/PN.STB
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
1878/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1878/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 17 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0648/83/V/2014 tanggal 19 Mei 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..
Bahwa bermula sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, namun rujukkembali, kemudian pada tanggal 23 Oktober 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No. 1878/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 1 bulan berturutturut.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihaktidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.
No. 1878/Pdt.G/2014/PA Mks12mawaddah, warrahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.
No. 1878/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3