Ditemukan 12275 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Penggugat tentang Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan tercatat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu, olen karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Pemohon tentang Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan sah, olehHalaman 11 dari 23 Putusan No. 301/Pdt.G/2021/PA.Crp.karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 419/PDT/2019/PT SBY Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Andre Kusuma dh Tee Hok Sioe
Terbanding/Tergugat I : Ervinawati
Terbanding/Tergugat II : Doctoranda Ulchah Tamin
Terbanding/Turut Tergugat I : Machmud Fauzi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
27 — 12
Terbanding/Tergugat I : Ervinawati
Terbanding/Tergugat II : Doctoranda Ulchah Tamin
Terbanding/Turut Tergugat I : Machmud Fauzi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
27 — 12
Bahwa mengingat gugatan Penggugat dilandasi dengan buktibukti authentik, sebagaimana ditentukan pasal 180 HIR, maka dengan iniPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu/sertaHalaman 6 dari 23 Perkara Nomor 419/PDT/2019/PT SBYmerta (uitvoerbaar bij vorraad), meskipun ada perlawanan, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksa danmemutuskan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — KAWIDA VS SAROJA, dkk.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 749 PK/Pdt/201713.14.Bahwa untuk menjamin gugatan ganti rugi yang dituntut Penggugattidak hampa, maka harta kekayaan baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak yang ada saat ini atau yang ada di kemudian hari dapat kiranyadiletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugat IIbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama;Bahwa karena gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat didukungdengan bukti yang authentik, maka sangat beralasan kiranya putusandalam perkara ini
Putus : 18-10-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151K/PDT/2003 Tanggal 18 Oktober 2006 —
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercapai lagi, maka jalan satusatunyaadalah menyelesaikan permasalahan ini kepada Pengadilan Negeri Slemanagar dapat diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku danmendapat penyelesaian sebagaimana mestinya ;Bahwa perkara ini adalah mengenai gugatan tentang hutang piutangyang jumlahnya sudah pasti dan telah terbukti serta tidak dibantahkebenarannya oleh Tergugat maupun oleh Tergugat II (putusan perkaraperdata Nomor 145/Pdt.G/1999/PN.Slmn halaman 54 dan halaman 6566serta didukung alatalat bukti authentik
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehHalaman 11 dari 22 Putusan No. 224Pdt.G/2020/PA.Crp.karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CURUP Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat tentang Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri telah menikah secara resmi dibawah pengawasan pejabat umumyang berwenang untuk itu, oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SURADI, DK VS Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI, selaku Direktur Utama PT. Jenggala Handayani Jaya, DKK
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya Surat Pembatalan Jual Beli yang ditandatanganiPaulus (vide P9) yang didalilkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat dandijadikan pertimbangan Judex Facti dalam memutus dan memenangkanTermohon Kasasi/Penggugat jelas surat tersebut (P9) adalah surat palsu(Berita Acara Persidangan tanggal 15 April 2014);Bahwa dasar pembelian dan kepemilikan tanah oleh Yogi PermadiHermawan (vide T3.A) berdasarkan Akta Notariil yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna/authentik.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — BUCHORI bin DARSAM
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada pertimbangan unsur menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akta authentik tentangsesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1291 K/Pid./20104. Dalam membahas dakwaan alternatif ketiga : pasal 385 ayat (1) KUHPjo.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan memiliki sertifikat hak milikatas tanah sebagai bukti authentik yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasionalsebagai instansi resmi yang berwenang mengeluarkan sertifikat tersebut danadapun dasar kepemilikan atau penguasaan (alas hak) para PenggugatRekonvensi atas tanah tersebut adalah sebagai harta peninggalan dari kakeklehuhur para Penggugat Rekonvensi dan penguasaan tersebut secara terusmenerus dan turun temurun selama ratusan tahun tidak ada yang keberatan dansewaktu pembuatan sertifikat tersebut
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 4/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Juli 2013 — TONY PATRA Cs lawan JIHAN MULKAN DJAYA
72 — 33
72 — 33
Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT dalam, perkara a quo adalah penuhdengan itikad baik dan didukung dengan buktibukti yang authentik, makadalam hal ini dimohonkan kepada Majelis Hakim.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 456/Pid.Sus/2014/PN Spt Tanggal 9 Desember 2014 — KASPUL ANWAR Als KASPUL Bin MASRUNI
74 — 8
74 — 8
Hal ini jelas menunjukkan adanyakepalsuan dari bukti tersebut.par pard qj fi4261i426ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769 f1linsrsid6893769charrsid7691830 5. flinsrsid6893769charrsid769 1830"Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Akta Jual Beli No.54 tanggal 10 Mei 2002 yangdibuat di hadapan Notaris Shinta Ameliawati, SH adalah akta authentik karenanya mempunyai kekuatan bukti yang kuat dan sempurnasepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya akan ketidak benaran akta tersebut
"Menimbang, bahwa alat buktisura f1insrsid6184760 t f1insrsid14363326charrsid13073001 berupa Akta Jual Beli No.54 tanggal 10 Mei 2002 yang dibuat di hadapan Notaris ShintaAmeliawati, SH adalah akta authentik karenanya mempunyai kekuatan bukti yang kuat dansempurna sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya akan ketidakbenaran akta tersebut".par pard qj fi720l1426r10s1360sI mult 1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid 14363326 f1insrsid14363326charrsid13073001 Menimbang bahwa bukti suraflinsrsid8925667
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA CURUP Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat tentang Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan tercatat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu, olen karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CURUP Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan No. 85Pdt.G/2020/PA.Crp.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik atas suatuperkawinan yang sah, oleh karenanya alat bukti tertulis dalam tanda bukti Ptersebut merupakan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa, berdasarkan unsurunsur formil dan materil yangmelekat dalam alat bukti tertulis tersebut sebagaimana dalam pertimbangandiatas, majelis hakim berpendapat alat bukti mana merupakan fotokopi
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pasal 2 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 sebagai manatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerkawinan, bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah merupakan bukti authentik atas suatu perkawinan yang sah, olehkarenanya surat bukti tersebut secara formil dan materil merupakan alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yang sah dankarenanya pula mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik