• Authentic Motor senilai Rp. 177.074.818,-

  10. Invoice Nomor : MIPS-4256 tanggal 13 Nopember 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 6.565.300,-

  11. Invoice Nomor : MIPS-4276 tanggal 19 Nopember 2021 a.n. Authentic Motor senilai 6.565.300,-

  12. Invoice Nomor : MIPS-4285 tanggal 22 Nopember 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 177.074.818,-

  13. Invoice Nomor : MIPS-4364 tanggal 08 Desember 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 7.889.700,-

  14.

  Authentic Motor senilai Rp. 10.145.800,-

  D. Invoice No. : MIPS-4206 tgl. 29 Oktober 2021 a.n. Henny Motor senilai Rp. 16.837.816,-

  E. Invoice No. : MIPS-4360 tgl. 04 Desember 2021 a.n. Henny Motor senilai Rp. 162.000.000,-

  F. Invoice No. : MIPS-4184 tgl. 26 Oktober 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 165.600.000,-

  G. Invoice No. : MIPS-4256 tgl. 13 Nopember 2021 a.n.

  Authentic Motor senilai Rp. 6.565.300,-

  H. Invoice No. : MIPS-4276 tgl. 19 Nopember 2021 a.n. Authentic Motor senilai 6.565.300,-

  I. Invoice No. : MIPS-4285 tgl. 22 Nopember 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 165.600.000,-

  J. Invoice No. : MIPS-4364 tgl. 08 Desember 2021 a.n. Authentic Motor senilai Rp. 7.889.700,-

  K. Invoice No. : MIPS-4375 tgl. 10 Desember 2021 a.n.

• Authentic terdakwa memasuki halaman Hotel M. Authentic dimana pada saat melewati mushola Hotel M. Authentic terdakwa melihat saksi Pgl Boni yang sedang tertidur didalam mushola Hotel M. Authentic dan Hp Saksi Pgl Boni terletak di samping saksi Pgl Boni.Melihat Hp tergeletak dan saksi Pg! Boni tertidur kKemudian terdakwa masuk kedalam Mushola Hotel M. Authentic dan mengambil 1 (satu) unit Hp OppoAds warna hitam milik saksi Pgl Boni tersebut. Setelah berhasil mengambil Hpmilik saksi Pg!

  Authentic.

  Authentic terdakwa memasuki halaman Hotel M. Authentic dimana pada saat melewati mushola Hotel M.Halaman 4 dari 8 putusan pidana No.634/Pid.B/2020/PN.PdgAuthentic terdakwa melihat saksi Pgl Boni yang sedang tertidur didalam mushola Hotel M. Authentic dan Hp Saksi Pgl Boni terletak di samping saksi Pg Boni.e Bahwa melihat Hp tergeletak dan saksi Pg! Boni tertidur Kemudian terdakwamasuk kedalam Mushola Hotel M. Authentic dan mengambil 1 (Satu) unit HpOppo A5s warna hitam milik saksi Pg!

• Menyatakan Terdakwa MUKLIS KHOLIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memasukkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentic seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenarannya dan jika dipakai mengakibatkan kerugian *

  Menyatakan terdakwa MUKLIS KHOLIPUDIN bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentic dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keteranganitu cocok dengan hal sebenarnya sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 266 ayat1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;.

  Kecamatan dan seterusnyaBahwa biaya pembuatan KTP tersebut Rp. 100.000, perlembarnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksi maupunbarang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan para terdakwa ternyata adahubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bhawa benar, terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara menyuruhmenempatkan keterangan palsu pada akta authentic

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah Adalah setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahdilakukan,memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi antara lain saksisaksi Romy Prabowo dan R Agung Wbahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam sesuatu akte authentic dengan maksud akan menggunakan

• Setelah 2 hari kemudian SaksiMASYANA MONICA menghubungi terdakwa melalui whatsapp untukmenanyakan apakah benar rumah terdakwa tersebut pemilik akunBRITTANY AUTHENTIC dan terdakwa menjawabnya tidak denganalasan mungkin pemilik rumah sebelumnya dikarenakan terdakwa jugabaru menempati rumah tersebut dan saksi MASYANA MONICApercaya, selanjutnya saksi Marsyana Monica meminta kepada terdakwauntuk bantu mencari alamat pemilik akun BRITTANY AUTHENTIC,kemudian terdakwa meyakinkan saksi MASYANA MONICA dengan

  Mangga 16 blok BB no 30A, TanjungDuren, Jakarta BaratBahwa terhadap paket Satu buah Jam Tangan Rolex Perempuan warnaSilver Emas tersebut dikirimkan oleh Kurir pribadi dari pengirim atasnama BRITANNY AUTHENTIC yang saksi terima pada tanggal 18 April2021 sekira pukul 11.00 wib dan barang tersebut saksi terima di rumahsaksi MASYANA MONICA yang beralamat di JL.

  akun online shop di BRITANNYAUTHENTIC tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah Mengaupdate,memposting barangbarang, dan membalas direct massage di akuninstagram BRITANNY AUTHENTIC serta mengirim dan mempackingbarang yang sudah dipesan customer untuk bisa diantarkan ataudikirimkan kepada customer;Bahwa terdakwa mengenal saksi MASYANA MONICA sekira bulan Maret2021 pada saat itu hubungan terdakwa dan saksi MASYANA MONICAhanya sebatas jual beli barangbarang Branded di akun InstagramBritanny Authentic

• EIGER warna biru cokelat, 1 (satu) buahbotol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru, 1 (satu) buah botol yangdilakban yang tutupnya berwarna hijau, 1 (satu) lembar uang kertasRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalam tas sampingmerk Authentic EIGER warna biru cokelat, serta 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik klim warna bening yangditemukan di lipatan topi merk Authentic EIGER warna hijau loreng, dimanaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari

  EIGER warna biru cokelat, 1 (satu) buahbotol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru, 1 (satu) buah botol yangdilakban yang tutupnya berwarna hijau, 1 (satu) lembar uang kertasRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalam tas sampingmerk Authentic EIGER warna biru cokelat, serta 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik klim warna bening yangditemukan di lipatan topi merk Authentic EIGER warna hijau loreng, yangmana barang bukti yang diduga narkotika

  EIGER warna hijau loreng;))satu) buah tas samping merk Authentic EIGER warna biru cokelat;1 )1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru; 1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• KARSI, telah pemohon ajukan penetapan ahli waris melalui Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga terbitlah penetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Mel 1994 Nomor: 728/ PDT.P/1994/PN.SBY ;Bahwa didalam penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Mei 1994 Nomor 728/PDT.P/1994/PN.SBY. nama ibu angkat Pemohon sebenarnya adalah Haji KARSI tetapiditambah menjadi Haji KARS I/M UNAWAROH ;Bahwa karena ada perbedaan nama dalam suratsurat authentic tersebut, maka Pemohonkesulitan mengurus

  harta peninggal orang tua angkat Pemohon tersebut ;Bahwa untuk mengatasi perbedaan nama tersebut, Pemohon mohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo agar menetapkan bahwa nama Haji KARSI dan nama Haji KARSI/MUNAWAROH yang tertulis dalam suratsurat authentic adalah nama satu orang yangsama isteri dari H.

  ANWAR dengan H.KARSI yang berupa sebidang tanah tenletak di desa Permisan, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa karena ada perbedaan nama dalam suratsurat authentic tersebut, maka Pemohonkesulitan mengurus serta menjual hanta peninggal orang tua angkat Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk mengatasi perbedaan nama tersebut, Pemohon mohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo agar menetapkan bahwa nama Haji KARSI dan nama Haji KARSI/MUNAWAROH yang tertulis dalam suratsurat authentic adalah nama satu orang

  perbedaan nama tersebut, Pemohon mohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo agar menetapkan bahwa nama Hajjah KARSI dan nama Haji KARSI/MUNAWAROH yang tertulis dalam suratsurat authentic adalah nama satu orang yangsama isteri dari H.

  ANWAR danalmarhumah Hajjah KARSI, sebagaimana penetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Mel 1994 Nomor : 728/ PDT.P/1994/PN.SBY., sebagaimana bukti surat bertanda 9 ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus serta menjual hartapeninggalan orang tua angkat Pemohon, tetapi karena ada perbedaan nama ibu angkat Pemohondalam suratsurat authentic tersebut yaitu pada bukti surat bertanda P3, P5, P6 dan P10,tertulis atas nama H. KARSI, Haji KARSI, Hj.

• plastik kresek warna hitam berisi pipet/sedotan plastik warna putih, kuning, hijau dan biru;

• 1 (satu) plastik bening ukuran besar berisi 2 (dua) bundel plastik bening berisikan plastik- plastik kosong ukuran kecil;

Dengan berat netto 0,0850 (nol koma nol delapan ratus lima puluh) gram sebelum dilakukan uji laboratorium dan setelah dilakukan uji Laboratoris Kriminalistik menjadi 0,0408 (nol koma nol empat ratus delapan) gram;

• Celana pendek warna abu-abu merk Authentic

  yang berisibutiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (Satu) plastik bening ukuran kecil yang berisi butiran kristal yangdiduga narkotika jenis Sabu; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill; 1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi pipet / sedotan plastikwarna putih, kuning, hijau dan biru; 1 (Satu) plastik bening ukuran besar berisi 2 (dua) bundel plastikbening berisikan plastik plastik Kosong ukuran kecil; celana pendek warna abuabu merk Authentic

  berisi narkotika golongan jenis metamfetamina, selain itu juga ParaSaksi menemukan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) plastik kresek warna hitam berisi pipet / sedotan plastikwarna putih, kuning, hijau dan biru; 1 (Satu) plastik bening ukuran besarberisi 2 (dua) bundel plastik bening berisikan plastikplastik kosong ukurankecil dan 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk nokia model :TA1043dengan simcard 082178673638 yang disimpan di dalam kantong celanamerk Authentic

  berisi narkotika golongan jenis metamfetamina, selain itu juga ParaSaksi menemukan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratusribu rupiah), 1 (Satu) plastik kresek warna hitam berisi pipet / sedotan plastikwarna putih, kuning, hijau dan biru; 1 (satu) plastik bening ukuran besarberisi 2 (dua) bundel plastik bening berisikan plastikplastik kosong ukurankecil dan 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk nokia model :TA1043dengan simcard 082178673638 yang disimpan di dalam kantong celanamerk Authentic

  gunakan, selain itu juga Saksi menemukan 5 (lima)lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) plastikkresek warna hitam berisi pipet/sedotan plastik warna putih, kuning, hijaudan biru; 1 (Satu) plastik bening ukuran besar berisi 2 (dua) bundel plastikbening berisikan plastikplastik kosong ukuran kecil; 1 (Satu) buahtimbangan digital warna silver dan 1 (satu) unit handphone warna hitammerk nokia model: TA1043 dengan simcard 082178673638 yangdisimpan di dalam kantong celana merk Authentic

  butiran kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Dunhill; 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah dengan totalRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi pipet/sedotan plastik warnaputih, kuning, hijau, dan biru; 1 (Satu) plastik bening ukuran besar berisi 2 (dua) bendel plastik beningberisi plastikplastik kosong ukuran kecil; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merk Authentic

• Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (Sembilan) bungkus plastik bening ukuran besar yang di duga berisi Narkotika golongan I Jenis Ganja;- 1 (satu) buah kantong plastik bening ukuran kecil;- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan AUTHENTIC FILA.Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

  Dan Setelahterdakwa THEODORUS ORUW berhasil diamankan oleh Anggota SatResnarkoba Polresta Jayapura Kota, terdakwa THEODORUS ORUWlangsung dilakukan pemeriksaan oleh Anggota Sat Resnarkoba PolrestaJayapura Kota terhadap terdakwa THEODORUS ORUW dan Anggota SatResnarkoba Polresta Jayapura Kota menemukan 9 (sembilan) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika golongan jenis Ganja didalam kantong plastik bening ukuran kecil didalam kaoslengan panjang warna hitam bertuliskan AUTHENTIC

  Setelah TerdakwaTHEODORUS ORUW berhasil saksi dan rekan rekan saksi amankan,saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaTHEODORUS ORUW dan saksi menemukan 9 (sembilan) bungkusplastik bening ukuran besar yang berisi narkotika golongan jenis Ganjadidalam kantong plastik bening ukuran kecil didalam kaos lenganpanjang warna hitam bertuliskan AUTHENTIC FILA yang sedangTerdakwa THEODORUS ORUW gunakan.

  Selanjutnya TerdakwaTHEODORUS ORUW beserta Barang Bukti di bawa dan di amankan keKantor Polresta Jayapura Kota tepatnya di Satuan Reserse Narkobaguna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Saksi yang menemukan 9(Sembilan) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisi narkotikagolongan jenis Ganja didalam kantong plastik bening ukuran kecildidalam kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan AUTHENTIC FILAyang sedang terdakwa THEODORUS ORUW gunakan.Bahwa benar Saksi menjelaskan

  bahwa Yang menyimpan 9 (sembilan)bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika golongan jenisHalaman 6 Penetapan Nomor 96/Pid.sus/2021/PN.JapGanja adalah Terdakwa THEODORUS ORUW yaitu 9 (sembilan)bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika golongan jenisGanja didalam kantong plastik bening ukuran kecil didalam kaos lenganpanjang warna hitam bertuliskan AUTHENTIC FILA yang sedangTerdakwa THEODORUS ORUW gunakan.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Barang bukti yang ditemukansaksi dan

• dibungkus dalamplastik klip warna bening; 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja dibungkus di dalam plastikassoy warna hitam; 5 (lima) buah plastik klim Kosong warna bening; 1 (satu) pak kertas papir merek Mars Brand; 1 (satu) buah bong yang tersambung dengan 2 (dua) buah pipet yangdibengkokkan; 3 (tiga) buah kaca pirex; 14 (empat belas) buah pipet plastik; 4(empat) buah sumbu kompor; 1 (satu) buah kotak warna hitam: 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna putih; 1 (satu) buah tas samping merek Authentic

  Eiger warna biru cokelat;((satu)(satu) 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih;(satu) 1 (satu) buah topi merk Authentic Eiger warna hijau loreng;(satu) 1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru;1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas Re100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

  Eiger warna biru cokelat;((( 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih;( 1 (satu) buah topi merk Authentic Eiger warna hijau loreng;())))))1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3181 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

  Eiger warna biru cokelat;satu) buah topi merk Authentic Eiger warna hijau loreng;)satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna biru;1 (satu) buah botol yang dilakban yang tutupnya berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;.

• Bahwa berdasarkan acta authentic objek sengketa a quo terbuktiHalaman 22 dari 27 hal. Put.

  Nomor 2131 K/Pdt/2016peralihan dan pemindahan Bali Carpenter adalah murni hak sewanamun mengapa Yang Mulia Judex Facti tingkat banding menyatakandalam pertimbangan hukumnya bukan murni hak sewa lantas apa danmana buktinya kalau memang benar bahwa akta yang bersifat authentic(objek sengketa a quo) itu bukan murni hak sewa setidaktidaknya YangMulia Judex Facti tingkat banding wajib untuk membuktikanberdasarkan alat bukti surat yang bersifat authentic atau adanyaketerangan (dua) orang saksi yang mengetahui

  Bahwa Yang Mulia Judex Facti tingkat banding telah terbukti melanggarhukum dan membuat kesalahan fatal dengan membatalkan objek sengketa aquo (acta authentic) hanya berdasarkan pada keterangan saksi AmirHalaman 23 dari 27 hal. Put.

  ketentuan dasar pembatalan atas objek sengketa a quo (actaauthentic) haruslah melalui mekanisme adanya perbuatan melanggar hukumterlebih dahulu barulah dilanjutkan dengan pembatalan atas objek sengketa(acta authentic) untuk itulah dikarenakan objek sengketa (acta authentic)merupakan wilayah kuasa di keperdataan;Maka proses pembatalannya harus terlebin dahulu dibuktikan adanyaunsurunsur perbuatan melanggar hukumnya namun apabila perbuatanmelanggar hukumnya tidak terbukti maka secara otomatis kedudukan

  dariobjek sengketa a quo (acta authentic) tidak dapat dibatalkan secara hukum;.

• pembuktian sebagai bukti permulaan, yangmenunjukkan bahwa terdapat surat ketetapan iuran pembangunan daerah padatahun 1968 atas nama Amag Sahirim, sedangkan mengenai materilnya, MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut pada pertimbangan objeksengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.4 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana

  (PBBP2) tahun 2017 Nomor SPPT 52031501501101080 tanggal 17Januari 2017, beratas namakan wajib Pajak .Sari;Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 86 dari 138 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.11 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraTergugat, olen karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal

  Surat Tanda terima setoran (STTS) Nomor SPPT520315001501101090 tanggal 09 Maret 2014, beratas namakan wajib Pajak I.Darwi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.15 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraTergugat, olen karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alatbukti ini memiliki

  Surat Tanda terima setoran (STTS) Nomor SPPT52031500150110111.0 tanggal 17 Maret 2016, beratas namakan wajib Pajak I.Muhrim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.24 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraTergugat, olen karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alatbukti ini memiliki

  Kamarudin; adapun mengenai materil alat bukti ini selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan dalam pokok sengketa terkait objek perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1 s/d 5 21 yang aslinyamerupakan akta otentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan terhadap alat bukti ini, para Penggugatmembantahnya, dalam hal ini Majelis Hakim secara formil mempertimbangkanbahwa sesuai

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 ( satu ) helai baju kaos lengan pendek merk Authentic

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) helai baju kaos lengan pendek merk Authentic warna putihmotif garisgaris hijau.DiKembalikan kepada saksi korban BESRIZAL pgl. BEH.4.

Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaoslengan pendek merk Authentic warna putin motif garisgaris hijau adalahbaju (pakaian) yang saksi pakai di saat Terdakwa memukul saksi. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2. JAKA PUTRA pgl. JAKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pemukulan oleh Terdakwa kepada orang tua kandungsaksi yang bernama BESRIZAL pgl.

Bahwa Saksi mengenali 1 (satu) helai baju kaos warna putih berkrahmerk AUTHENTIC ORIGINAL WASH lengan pendek dengan motif bergarisgaris warna hijau yang ada bercak darahnya adalah baju yang dipakai olehsaksi BESRIZAL sewaktu dipukul / ditinju oleh Terdakwa.

dan sudahberniat untuk memberi pelajaran kepada saksi BESRIZAL, dan pada saatkejadian saksi BESRIZAL juga sedang mengintip; bahwa selanjutnya datang saksi JAKA ke tempat tersebut untukmelerai sehingga terdakwa pergi dan meninggalkan tempat tersebut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lbb. terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telah terdakwa lakukanterhadap saksi BESRIZAL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1( satu ) helai baju kaos lengan pendek merk Authentic

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) helai baju kaos lengan pendek merk Authentic warna putin motifgarisgaris hijau;Dikembalikan kepada saksi Besrizal Pg! Beh;6.

• No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 86 dari 136 Hal.520315001501101090 tanggal17 Maret 2016, beratas namakan wajib Pajak I.Darwi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.17 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraTergugat, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alatbukti ini memiliki

  yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi Pemohon kasasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.27 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 89 dari 136 Hal.Tergugat, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alatbukti ini memiliki kekuatan

  pembuktian sebagai bukti permulaan, yangmenunjukkan bahwa terdapat Putusan Kasasi Nomor 580 K/AG/2018, denganDiktum yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi Pemohon kasasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.28 yang aslinyamerupakan akta otektik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, hal mana terhadap alat bukti ini dibantah oleh paraTergugat, oleh karenanya sesuai dengan

  M.Kn; adapun mengenai materil alat bukti ini selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan dalam pokok sengketa terkait objek perkaraaquo;Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 97 dari 136 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1 s/d 5 17 yang aslinyamerupakan akta otentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan terhadap alat bukti ini, para Penggugatmembantahnya, dalam hal ini Majelis

  Kamarudin; adapun mengenai materil alat bukti ini selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan dalam pokok sengketa terkait objek perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1 s/d 5 21 yang aslinyamerupakan akta otentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan terhadap alat bukti ini, para Penggugatmembantahnya, dalam hal ini Majelis Hakim secara formil mempertimbangkanbahwa sesuai

• Gambar bidang tanah No.20/1978, tanggal 20 Juli 1978 (atas namaBadillah)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut pada persidanganpertama telah dibantah oleh Tergugat VTerbanding dan telahmembuktikan dalil bantahannya dengan menyampaikan bukti authentic atastanah sengketa berupa :. Putusan Pengadilan Negeri No.10/Pdt.G/2009/PN.BkI, tanggal 19Agustus 2009. Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No.18/Pdt/2009/PT.BKL,tanggal 09 Nopember 2009.

  Dalam hal masih adapihak ketiga yang mendalilkan sebagai pemilik atas objek sengketa seharusnyadiajukan dalam bentuk Gugatan pihak ketiga atas Sita Eklsekusi;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding selain tidak menggunakanhaknya memlalui prosedur hukum acara perdata yang tersedia, bukti yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding bukan akta authentic sementara buktidari tergugat berupa akta authentic yaitu Putusan Badan Peradilan besertaBerita Acara Eksekusinya;Menimbang bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  - Menolak Eksepsi para Termohon;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonuntuk seluruhnya;
  2. Menyataka Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan

  Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, terhadap Tersangka Umar Latif Alias Lim Kim Leng, Laporan Polisi Nomor: LP/144/III/2014/SPKT-II, tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;

• Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPP.Sidik/42-a/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic

  ;

• Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPP.Sidik/42-a/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, pada tanggal 24 Agustus 1990 di Kantor Camat Binjai Barat Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandar Sinembah, Kecamatan Bijai Barat, Kota Binjai, terhadap Tersangka Muhammad Yusdi, yang ditandatangani oleh

  Termohon II atas nama Termohon I;

• Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, terhadap Tersangka Sudirman, Laporan Polisi Nomor: LP/144/III/2014

• Menghukum Termohon-termohon untuk melanjutkan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, Laporan Polisi Nomor:LP/144/III/2014/SPKT-II,tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril.

• Ruminah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Oleh karena itu terbukti bahwa Haji Abdurrahman telah meninggaldunia pada 9 November 2016 dan Hajjah Ruminah meningeal pada 9November 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.3 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti ini mempunyai kekuatanHal. 53 dari 76 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu untuk memenuhi batas minimal pembutian, makaalat bukti ini harus didukung oleh minimal satu alat bukti lainnya, semisal duaorang saksi yang memenuhi syarat formil dan materi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.7 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti iniHal. 54 dari 76 Hal.

  SelPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SPHP), dan merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti ini mempunyai kekuatanpembuktian sebagai alat bukti permulaan (begin bewijskracht).

  Muhamad Sarlan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugat dan turutTergugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.4 yang aslinya berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Selong No. 15/Pid.B/2006/PN.Sel, yangmerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka pada dasarnya sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat dan sempurna.

• • 1 (satu) buah kaos merk authentic brand warna hitam bertuliskan MANHATTAN Brigde,

  dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

  Mesin 14D355240,dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD ANSORI Bin MUH.RUSMAN.1 (satu) buah kaos merk authentic brand warna hitam bertuliskanHalaman 2, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmgMANHATTAN Brigde,dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani Terdakwa AHMAD ANSORI Bin MUH.

  Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos merk authentic brandwarna hitam bertuliskan MANHATTAN brigde tersebut adalah kaos yangdikenakan oleh AHMAD ANSORI Alias SOREK pada saat akan mengambilhandphone milik INTAN CATUR SEPTIANA.

  Mesin 14D3552401 (satu) buah kaos merk authentic brand warna hitam bertuliskanMANHATTAN Brigde.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmgBahwa Terdakwa akan mengambil barang milik orang lain tersebut padahari Sabtu, tanggal 10 Maret 2018, sekira jam 12.00 Wib di Depan FakultasKesehatan Masyarakat (FKM) Universitas Diponegoro Semarang.Bahwa Terdakwa pada saat akan mengambil barang

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos merk authentic brand warnahitam bertuliskan MANHATTAN brigde tersebut adalah kaos milik Terdakwayang dikenakannya pada saat akan mengambil handphone milik INTANCATUR SEPTIANA.

  Mesin 14D355240, dikembalikan kepadaTerdakwa AHMAD ANSORI Bin MUHAMMAD RUSMAN.Halaman 24, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg 1 (satu) buah kaos merk authentic brand warna hitambertuliskanMANHATTAN Brigde, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018 olehkami, BAKRI, S.H.

• Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.Selautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Irah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P8& yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Irah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P9 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Irah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Tergugat 1mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1.6 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Irah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Tergugat 1mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1.7 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

• Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.SelSaifuddin dan Sofyan Sauri bin Amaq Hairuddin dan Fathurrahman binBurhanuddin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebutpara Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  aslinyamerupakan akta di bawah tangan yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan dalam hal perkara a quo tidak ada lawansehingga tidak ada bantahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 286, 288R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian sebagai alat buktipermulaan yang menunjukkan silsilah keluarga Yahdi Rusdi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebutpara Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.3 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic

  Oleh karena itu terbukti bahwa Yahdi Rusdi seorang PegawaiNegeri Sipil/Aparatur Sipil Negara (ASN) pada Pemda Kota Mataram;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebutpara Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.4 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Penetapan Nomor 247/Pat.P/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebutpara Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.5 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Oleh karena itu terbukti banwa Sakaruddin merupakan warganegara Indonesia yang beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebutpara Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.6 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

• ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.3 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini dibantah oleh para Tergugat,maka alat bukti ini memiliki kKekuatan pembuktian sebagai bukti permulaanterhadap objek sengketa seluas 0.200 Ha. yang terletak di Orong Kesusun,Hal. 53 dari 87 Hal.

  namaInaq Nursim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P77 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini dibantah oleh para Tergugat,maka alat bukti ini memiliki kKekuatan pembuktian sebagai bukti permulaanterhadap objek sengketa seluas 0.180 Ha. yang terletak di Orong Danger,Hal. 54 dari 87 Hal.

  Selmerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini tiak dibantah oleh para Tergugat,maka sesuai dengan Pasal 285 R.Bg alat bukti ini memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat bahwa H.

  Ritawang Sukatain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 3 yang aslinyamerupakan akta tentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat (volledigbewiskracht bewijskracht) dan sempurna (bindende bewiskracht).

  Selmerupakan akta otentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg halmana alat bukti tersebut tidak dibantah secara langsung oleh Para Penggugat,maka alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (volledigbewiskracht bewijskracht) dan sempurna (bindende bewiskracht). Oleh karenaitu terbukti bahwa tanah seluas 0.180 Ha.