Ditemukan 134554 data
8 — 0
karenaterkadang Penggugat tidak memiliki uang untuk membeli pulsa guna menghubungi/menelfon keluarga di rumah dan juga mengirimkan uang bagi keluarga di tanahBahwa setelah potongan gaji selesai, Penggugat mulai rutin mengirimkan uang padaTergugat dengan maksud dan tujuan memenuhi kebutuhan anak dan sisanya mulai darisedikit demi sedikit membeli bahan bangunan untuk kebutuhan membangunBahwa seiring dengan berjalannya waktu, Penggugat menanyakan sejauhmanapersiapan Tergugat membangun rumah dengan uang yang dikirim
Penggugat, akantetapi Tergugat tidak dapat menjelaskan, namun justru Tergugat marahmarah danmemicu terjadinya pertengkaran; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi awal bulan Desember 2014, yaitu pada saat Penggugat mengambil cutidan pulang untuk menanyakan penggunaan uang yang dikirim rutin dan melihatmaterial bahan bangunan yang diangsur sediktdemi sedikit dibeli untuk persiapanmembangun rumah, akan tetapi sesampai di rumah, Penggugat kaget
karena tidakmenemukan bahan bangunan untuk persiapan membangun rumah dan Penggugatmenanyakan uang yang selama ini dikirim dipergunakan untuk apa, tetapi Tergugattidak dapat menjelaskan, namun justru Tergugat marahmarah dan memicu terjadinyapertengkaran yang disebabkan kekecewaan Penggugat yang sudah mengirim uangsecara rutin untuk memenuhi kebutuhan anak dan sisanya mulai dari sedikit demi161718sedikit membeli bahan bangunan untuk kebutuhan membangun rumah namun justruuang tersebut habis tidak jelas
14 — 0
No. 420/Pdt.G/2014/PA.Mt.mana gaji Tergugat sejak tahun 2011 tidak pernah dikirim kePenggugat;b. Tergugat lebih percaya kepada keluarga Tergugat untukmenyimpan gaji Tergugat;6.
No. 420/Pdt.G/2014/PA.Mt.TKI kepada Penggugat yang mana gaji Tergugat tersebut sejaktahun 2011 tidak pernah dikirim kepada Penggugat, bahkanTergugat lebih percaya keluarganya daripada kepada Penggugatuntuk menyimpan gajinya;e Bahwa setelah Tergugat pulang ke Indonesia, ia kembali berselisihdan bertengkar dengan Penggugat seperti yang dilakukannyalewat telepon ketika masih di Korea;e Bahwa setelah berada di Indonesia Tergugat malah sering mabukmabukan dan berjudi, saksi pernah melihat kelakuan Tergugattersebut
tahun;e Setahu saksi, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon,karena Tergugat sedang berada di Korea sebagai TK;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat tidak jujur masalah gaji/hasil kerjanya sebagaiTKI kepada Penggugat yang mana gaji Tergugat tersebut sejaktahun 2011 tidak pernah dikirim
39 — 11
HARIANI, Apt pada Balai POM No. 05.04.1091.025 yang dikirim olehDirektorat Narkoba Polda Maluku, direktorat Narkoba poldengan hasil pengujianyaitu : Pemeriksaan : Daundaunan kering disertai biji, bunga danTidak berbau.
HARIANI, Apt pada Balai POM No. 05.04.1091.025 yang dikirim olehDirektorat Narkoba Polda Maluku, direktorat Narkoba poldengan hasil pengujianyaitu :e Pemeriksaan : Daundaunan kering disertai biji, bunga dan batang.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN ALIAS MIN BIN BABA
32 — 17
. : W18U3/282/Pid.01.04/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 ( tujuh )hari kerja terhitung mulai tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal 28Agustus 2013 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding yang diterima di KepanioteraanPengadilan Negeri Tarakan sesuai dengan tanda terima memoribanding No. 196/Akta/Pid.sus/2013
dengan cara yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapatditeriMa ; 22 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi KalimantanTimur memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.196/Pid.Sus/2013/PN.Trk tanggal 31 Juli 2013 dan telah pulamemperhatikan suratsurat lainnya berpendapat sebgai berikut :13Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum yang dikirim
menjadi keberatannya atas putusan Pengadilan Negeritersebut ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamayang memutus perkara terdakwa dengan hukuman selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dimana Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa selama 5 ( lima ) tahun sehingga dirasakankurang adil, apalagi pemerintah sedang giatgiatnya memberantastindak pidana narkotika ; Menimbang, bahwa kontra memori banding dari KuasaHukum Terdakwa yang dikirim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
87 — 21
NIP. 19580518 198903 2 001,selaku Kepala BBPOM Pontianak telah melakukan pengujian di LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan terhadap 4 (empat) kantong plastikbening berklip yang diduga shabushabu dengan berat Netto 2,7952 gram dan 1(satu) butir warna pink cap Mahkota yang diduga ekstasi dengan berat Netto0,2407 gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan suratNomor B/1512/X/2017/Restik tanggal 19 Oktober 2017 yang disita dariTerdakwa KASMINTO Alias TO Bin SUKADI (Alm
NIP. 19580518 198903 2 001,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/PID.SUS/2018/PT PTKselaku Kepala BBPOM Pontianak telah melakukan pengujian di LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan terhadap 4 (empat) kantong plastikbening berklip yang diduga shabushabu dengan berat Netto 2,7952 gram dan 1(satu) butir warna pink cap Mahkota yang diduga ekstasi dengan berat Netto0,2407 gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan suratNomor B/1512/X/2017/Restik tanggal 19 Oktober
sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonan BandingNomor : 363/Pid.Sus/2017/PN.Sag;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutbaik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak ada mengajukan MemoriBanding;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 15 Maret2018, telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggauterhitung sejak tanggal 16 Maret 2018 selama 7 (tujuh) hari sebelum berkasperkara dikirim
Terbanding/Terdakwa : MARYAM BINTI M.ZEN.
41 — 18
coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keselurunan 0,054 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB1;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PLG 1 (Satu) bungkus plastik bening, selanjutnya dalam berita acara ini disebutBB 2; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi potongan plastik, selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB 3;Disimpulkan barang bukti yang dikirim
Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang NO.LAB : 2898/NNF/2020, tanggal 01 September 2020, yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdengan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PLG 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 ;Disimpulkan barang bukti yang dikirim
pada tanggal9 Februari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tanggal 10 Februari 2021yang dterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 11Februari 2021, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding JaksaPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim
18 — 8
(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia N98, 3 (tiga) buah mancis dan 2 buah buku tulis.Kemudian terdakwa AGUS KURNIAWAN beserta barang bukti dan FAUZIMUHROM, SE dan FAISAL ARIF CHANIAGO dibawa ke Polres Asahan gunaproses penyidikan selanjutnya ; Bahwa pada Handphone Nokia 98 milik terdakwa yang menggunakan dua kartuSIM yaitu pada SIM 1 dengan nomor 085276385531 dan pada SIM 2 dengan nomor081260972353, dimana pada memory pesan masuk yang dikirim oleh pengirimnyabernama
(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia N98, 3 (tiga) buah mancis dan 2 buah buku tulis.Kemudian terdakwa AGUS KURNIAWAN beserta barang bukti dan FAUZIMUHROM, SE dan FAISAL ARIF CHANIAGO dibawa ke Polres Asahan guna proses penyidikan selanjutnya ; Bahwa pada Handphone Nokia 98 milik terdakwa yang menggunakan dua kartuSIM yaitu pada SIM 1 dengan nomor 085276385531 dan pada SIM 2 dengan nomor081260972353, dimana pada memory pesan masuk yang dikirim oleh pengirimnyabernama
Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 09 Mei2011, yang menerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa untuk mempelajari berkas perkarapidana Nomor : 32/Pid.B/ 2011/PNKis ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum Terdakwa , telah diajukan dalam
24 — 16
dengan berat bersih keseluruhan + 0,795gram yang berada didalam bekas bungkus snack makanan anakanak yang disimpan dibawah tiang lampu ke 1;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan + 0,795 gram tersebut telahdikuasai oleh saksi Arief Nursasongko yang selanjutnya dibawauntuk menemui terdakwa setelah itu ditunjukkan kepada terdakwakemudian terdakwa mengakui kalau sabu tersebut didapat dari Daviddengan cara dibeli secara patungan dan uangnya dikirim
2017 / PN Skt jo No.196/Pid.Sus/2017/PN.Skt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2017 dan tanggalHalaman 8 .Pts.N0.260/Pid.Sus/2017/PT SMG9 Agustus 2017, sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuanpermintaan banding, Nomor: 196/Pid.Sus/2017/PN.Skt oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan Memori banding, yang dikirim
oleh Rumah TahananNegara Klas Surakarta , tertanggal 21 Agustus 2017, Nomor:W13.PAS27PK.06.101294 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding tetapi telah mengajukan Kontra Memori bandingnya;Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:196/Pid.Sus/2017/PN .Skt, tertanggal 9 Agustus 2017 yang menyatakanbahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor
85 — 29
., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan...Pengadilan Negeri Gorontalo atas permintaan bantuan Pengadilan Negeri Limboto, yangmenyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo,pada tanggal 19 Desember 2014 kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara;Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan
NegeriGorontalo atas permintaan bantuan Pengadilan Negeri Limboto, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, pada tanggal 06 Januari2015 kepada Kuasa para Pembanding semula Kuasa Tergugat I dan Tergugat II telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasMembaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto, yangmenyatakan bahwa sebelum berkas perkara
dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo,pada tanggal 22 Januari 2015 kepada Turut Terbanding I semula Tergugat III dan TurutTerbanding II semula Tergugat IV telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding para Pembanding semula para Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan Undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat
21 — 3
UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.198104062003 1220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 Putusan Nomor.1069/Pid/Sus/2015/PN.
UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.198104062003 1220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bentuk tanaman,tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan
UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.1981040620031220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bentuk tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
28 — 13
Aceh Tamiang untuk Proses Hukum Lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat keseluruhan 0,15 gr(nol koma satu lima gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh RIZKI FITRIANSYAH selaku penaksir pada Perum Pengadaianyang disaksikan oleh penyidik pada Polres Aceh Tamiang dan diketahui olehAchmad Sugeng Kepala Cabang Pegadaian Kuala Simpang yang dituangkandalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2019;Bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dikirim
Polres langsa untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat keseluruhan 0,15 gr(nol koma satu lima gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh RIZKI FITRIANSYAH selaku penaksir pada Perum Pengadaianyang disaksikan oleh penyidik pada Polres Aceh Tamiang dan diketahui olehAchmad Sugeng Kepala Cabang Pegadaian Kuala Simpang yang dituangkandalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2019;Bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dikirim
Ketua Majelis Hakim Yang Mulia yang menyidangkan perkara iniMemutuskan untuk dapat Menerima Permohonan Banding dari PemohonBanding dengan mengambil Putusan yang seadiladilnya atas diriPemohon Banding dengan Hukuman yang seringanringannya kepadaPemohon Banding,AtauJika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh di Banda Aceh berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aquo et bono);Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBanda Aceh, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa
12 — 6
Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat karena hasil dari SaudiArabia dikirim ke orangtua Penggugat karena kedua anaknya dirawatdi rumah orangtua Penggugat semenjak penggugat di Saudi Arabia;6.3. Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat saat masih diSaudia Arabia;7.
tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja atau malas mencari pekerjaan dan Tergugat marah hasil dari SaudiArabia dikirim
Putusan No.762/Pdt.G/2021/PA.Pramarah uang hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia dikirim kepada orangtua Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi (broken marriage)karena antara Penggugat dan Tergugat sudah
48 — 19
No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.Bahwa Tergugat menjual 4 buah TV dan PSnya tanpasepengetahuan Penggugat Bahwa Tergugat minta agar satu) buah rumah denganpekarangannya, diperuntukkan kepada anakanak dengan catatanagar Tergugat diperkenankan tinggal di rumah tersebut ;Bahwa Tergugat tidak bersedia membagi harta bersama tersebutkarena selain harta tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiri diMalaysia yang dikirim ke Penggugat, juga Penggugat ada uangdalam jumlah yang banyak, lalu dipinjamkan oleh Penggugatkepada
Tergugatmemperoleh harta bersama sebagaimana yang didalilkanPenggugat, namun mengenai TV 4 buah dan PS 4 buah, telahdijual oleh Tergugat untuk keperluan belanja seharihari, tanpasepengetahuan Penggugat ; e Bahwa Tergugat minta agar satu) buah rumah denganpekarangannya, diperuntukkan kepada anakanak dengan catatanagar Tergugat diperkenankan tinggal di rumah tersebut ; Bahwa Tergugat tidak bersedia membagi harta bersama tersebutkarena selain harta tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiri diMalaysia yang dikirim
No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dalildalil parapihak serta halhal yang terungkap di persidangan, tidak ditemukan adanyaperjanjian perkawinan sebagaimana maksud pasal tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mendalilkan tidak bersediamembagi harta bersama tersebut, khususnya mengenai rumah dan tanahpekarangannya dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa harta bersama tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiridi Malaysia yang dikirim ke
32 — 3
nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwa menerima sejumlahuang pern bay ar an pemasangan tersebut,dan uang hasil penjualan dari para pemasangtersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) dan untuk membuka togel setiaphari ,senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapun terdakwa menerima nomor dari parapemasang bervariasi ,ada yang dua angka,tiga angka dan empat angka denganmenggunakan kertas kecil setelah terdakwa terima lalu direkap dengan menggunakanhandphone merk Esia warna ungu baru kemudian dikirim
SIMON (DPO) dan untuk membuka togelsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu adapun terdakwa menerima nomor daripara pemasang berfariasi, ada yang dua angka, tiga angka dan empat angka denganmenggunakan kertas kecil setelah terdakwa terima lalu direkap dengan menggunakanhandphone merk esia warna ungu baru kemudian dikirim ke pengepul bernama SIMON,jika nomor para pemasang tembus terdakwa akan memberi kabar kepada SIMON melaluiSMS dengan menggunakan handphone terdakwa.Bahwa para pemasang yang
memasang nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwamenerima sejumlah uang pembayaran pemasangan tersebut, dan uang hasilpenjualan dari para pemasang tersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) danuntuk membuka togel setiap hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapunterdakwa menerima nomor dari para pemasang bervariasi ,ada yang dua angka ,tiga angka dan empat angka, dengan menggunakan kertas kecil setealah terdakwaterima lalu direkap dengan menggunakan handphone merk Esia warna ungu baukemudian dikirim
13 — 1
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan kini mereka telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan lamanya ;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, hal tersebut saksi ketahui dari ceritaPenggugat dan juga dari anak saksi bahwa ia telah melihat fotoTergugat dengan perempuan lain lewat BBM dan dikirim
Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan kini mereka telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya ;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, saksi dan Penggugat pernah bertemudengan Tergugat saat ia bersama perempuan tersebut diBanjarmasin, saksi juga telah melihat foto Tergugat denganperempuan lain lewat BBM dan dikirim
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan sehingga menyebabkan keduanya pisahHal. 9 dari 15 halamantempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 6bulan lamanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat telah memperlihatakan foto Tergugatdengan perempuan lain lewat BBM dan dikirim
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditanyakan pemilik barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinyasebagai Pemilik di mana barang bukti tersebut diakui Terdakwa dibeli dariseseorang yang bernama YUDI (DPO) beralamat di Pasar Kebon Roekseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian ; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,33 (nol komatiga tiga) gram yang disita dari Terdakwa tersebut disisihnkan seluruhnyasebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
saatditanyakan pemilik barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinya sebagaiPemilik di mana barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari seseorang yangbernama YUDI (DPO) beralamat di Pasar Kebon Roek sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Kantor Kepolisian ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,33 (nol komatiga tiga) gram yang disita dari Terdakwa tersebut disisihnkan seluruhnyasebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dan dendasebesar Rp1.000.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah poketan Narkotika jenis Shabu seberat 0,33 (nol koma tigatiga) gram beserta plastik bening pembungkusnya yang telah disisihkanselurunnya sebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
togel/kupon putih besertaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Samsung tipe GTE1080F warna hitam, 2 (dua) lembar rekapan nomor judi togel/kupon putih danuangtunai sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel/kupon putih dengan cara menerimapesanan orang lain/oemasang dengan cara menulis nomor/shio pada kertasbeserta uang pesanan diserahkan langsung kepada Terdakwa, namun ada jugayang melalui handphone dengan cara nomor dan shio pesanan dikirim
No. 671 K/Pid/2014yang melalui handphone dengan cara nomor dan shio pesanan dikirim melaluipesan singkat (sms) ke nomor Terdakwa dan uang pesanan diserahkan kepadaTerdakwa setelah pemesan pulang kerja;Bahwa para pemain membeli atau memasang nomor atau angka danshio setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai dari jam 10.00WITA sampai dengan jam 16.00 WITA dengan pesanan nomor yang biasadipasang ada beberapa macam mulai dari 2 angka, 3 angka, 4 angka, dandibagi 2 angka yaitu mulai dari
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YANDI LESMANA Bin YUSUF LESMANA
70 — 15
Citeko RT. 002 RW. 003 Desa Citeko,Kecamatan Cisarua, Kabupten Bogor;Bahwa barang yang disita pada diri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk Cross warna hitam berikut nomor kartunya, uangtunai sebesar Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui daftar pemesan judi togelonline tersebut dikirim ke Sdr.
penangkapan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekitar pukul 17.00 WIB di warung sembako milik Terdakwa di Kp.Citeko RT. 002 RW. 003 Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, KabuptenBogor; Bahwa Terdakwa menjalani bisnis jual kupon judi togel tersebut sudahberjalan 3 bulan ; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara apabila adamasyarakat yang memesan bisa melalui datang langsung kewarung milikTerdakwa atau dengan cara memesan melului SMS ke nomor Terdakwakemudian nomor togel pesanan para pemesan dikirim
Citeko RT. 002 RW. 003Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, Kabupten Bogor, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian telah melakukan tindak pidana perjudian denganjenis judi Toto Gelap (Togel) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara para pemesan ataupemasang nomor memesan nomor togel melului SMS ke nomorHandphone milik Terdakwa kemudian nomor togel pesanan parapemesan oleh Terdakwa dikirim ke Sdr.
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
BAGUS CANDRA LESMANA alias BLUDUK bin JOKO SURANTO
40 — 5
Sekira jam 12.30 wib terdakwa di hubungi olehsaudara BIMO bahwa shabu yang terdakwa pesan sudah dikirim di daerahKampung Kalitan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta (perempatan miegajoan keselatan kiri jalan ketemu gang satu masuk 10 meter kanan jalanlakban hitam tertanam dipot) kemudian terdakwa menuju alamat tersebut dansetibanya di lokasi terdakwa mencari dan shabu terdakwa temukan kemudianterdakwa ambil menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwagenggam selanjutnya terdakwa bawa pulang ke rumah
Sekira jam 12.30 wib terdakwa di hubungi oleh saudara BIMObahwa shabu yang terdakwa pesan sudah dikirim di daerah Kampung KalitanKecamatan Laweyan Kota Surakarta (perempatan mie gajoan keselatan kir!
Bahwa Hasil pemeriksaan, terdakwa mendapatkan shabu dari seseorangyang bernama BIMO (nama lengkap tidak tahu) (belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Sekira pukul 13.00 wib sebanyak 1 paketHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sktdengan berat 1 (Satu) gram seharga Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah)dengan cara mentrasfer di rek BCA an ODDY KURNIA PRATMA (no reklupa) dan dikirim di daerah Kp Kalitan Kec Laweyan Kota Surakarta(perempatan mie gajoan
Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari BIMO (nama lengkaptidak tahu) (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Sekirapukul 13.00 wib sebanyak 1 paket dengan berat 1 (satu) gram seharga Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) dengan cara mentrasfer di rek BCA an ODDYKURNIA PRATMA (no rek lupa) dan dikirim di daerah Kp Kalitan Kec LaweyanKota Surakarta (perempatan mie gajoan keselatan kiri jalan ketemu gang satumasuk 10 meter kanan jalan lakban hitam tertanam dipot).
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
ALOYSIUS SRI MULYO SUDARSONO
51 — 18
DODIK,selanjutnya barang dikirim menggunakan jasa pengiriman, dan yangmengambil barang di jasa pengiriman adalah saksi SUROTO. Terdakwa sudahempat kali membeli obat jenis, trinexyphenidyl dan jenis Dextromethorphankepada Sdr. DODIK.
) kaleng obat jenisTrihexyphenidil, 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphandan 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; Bahwa setahu saksi dari berketerangan terdakwa obatobatan tersebutdidapatkan terdakwa dari seseorang bernama Dodik yang beralamat di pasarPramuka Jakarta, yang diperoleh dengan cara terdakwa terlebin dahulumenghubungi saudara DODIK yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim
) kaleng obat jenisTrihexyphenidil, 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphandan 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; Bahwa setahu saksi dari berketerangan terdakwa obatobatan tersebutdidapatkan terdakwa dari seseorang bernama Dodik yang beralamat di pasarPramuka Jakarta, yang diperoleh dengan cara terdakwa terlebin dahulumenghubungi saudara Dodik yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim