Ditemukan 34867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah derasak darusan darusam
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Tjg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
DESY WIDYANANDA
74 — 9
  • berdasarkan keterangan saksi Marliah dan saksi AdianNoor di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan terhadap dokumen PASPOR milik Pemohon dariyang semula tertulis Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember 1989 agardiperbaiki menjadi Desy Widyananda lahir pada tanggal 6 Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 KUHPerdatadisebutkan bahwa bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu,diubah,robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
MARNO
18 — 2
  • dikuatkan kepastian untuk diri Pemohonpada bukti surat P5 ini yang menerangkan nama MARNO dan SURATMO adalahsatu orang diri Pemohon inl ; Menimbang, maksud dan tujuan dari Pemohon dengan permohonannya iniadalah hendak menyatakan nama MARNO dengan nama SURATMO adalah satuOrang yang SAMA ; 2 nnn nen enn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnenneewonnn Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Rap
Tanggal 22 Mei 2017 — Perdata - IRWANTO
19 — 3
  • Bila daftar tidak pernahada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukanterdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu dan dalam Pasal 14Permohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.FIDIA
2.RIZKI ANGGARA
119 — 78
  • Pemohon tersebut pada KutipanAkta Kelahiran terdapat kekeliruan penulisan nama ayah dan ibu, maka ParaPemohon berkeinginan merubah nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran anakyang bernama GRANIT XHAKA ANGGARA yaitu nama ayah semula NAWAWImenjadi RIZKY ANGGARA, dan nama ibu semula AYUNAH menjadi FIDIA ;Halaman 5 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.Menimbang, bahwa menurut Pasal 13 KUHPerdata jika registerregister tidak pernah ada, atau telah hilang, diubah, robek dimatikan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Tsm
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
IIP SARIPUDIN
22 — 5
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3278CLI1402201100021 yang tertulis anak Pemohon bernama WIDYAAMELIA yang lahir pada tanggal 11 Juni 2003 di Tasikmalaya yangmerupakan anak perempuan dari ENENG LIA HERYANTI danIIPSARIPUDIN (Pemohon) menjadi anak Pemohon bernama WIDYA AMELIAPUTRI untuk disesuaikan dengan nama dalam jjazah ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 06/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 26 Januari 2017 — SRI REJEKI
15 — 4
  • FADHOLI JARUM;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 138 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila ada aktayang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhalitu dapat menjadi dasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalamdaftar itu.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
RASMIA
26 — 15
  • Nikah yaitu Pemohon yang bernama RASMIA,sehingga Pemohon bermaksud hendak merubah nama pemohon di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 439/22/X1/2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, yaitu dari tertulis nama Pemohon MIA dirubah menjadi RASMIA, makauntuk itu perlu perubahan atas Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdata menyatakanjika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
RANI SAFITRI
22 — 3
  • Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngpemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990 agar menjadi sesuaidengan tahun lahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/4178/417.11/1990, Kartu Tanda Penduduk NIK 350214609900003, KartuKeluarga No. 3502202808170003 dan ljazah Madrasah Aliyah Nomor :MA.301/13.02/PP.01.1/0160/2009 yang dimiliki pemohon ;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 686/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
PONIDI
12 — 10
  • sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitandengan permohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakah Pemohon telahmemenuhi syarat untuk mengajukan permohonannya melalui Pengadilan NegeriKepanjen dan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu,diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
H. Ahmad Basuki, S.Pd
34 — 7
  • Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Bon.1996 dirubah menjadi 1997, dikarenakan yang benar adalah tahun kelahiran yangtertulis didalam ljazah Sekolah Dasar (SD) Muhammadiyah Bontang Selatan, atasnama MUHAMMAD NUR JOKO PURNOMO, Nomor : DN16 Dd 0010193, tertanggal22 Juni 2009, maka untuk itu perlu perubahan atas Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 23 September 2013 — TARMIJI Bin ABDUL BAR (Alm);
29 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan ;panjang besi 14 cm dan 1,9 cm lengkap dengan kumpang dan huld angterobuat dari kayu berwarna coklat ; dirampas untuk di musn mdengancara dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji;++ 4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 773/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2011 — TAN HWAT BING Als. JON
14 — 1
  • Saksi RIZAR AMIR ; =nBahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 Terdakwa telahmelakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) buah gembok Rolling Door elite milk saksi,terletak di Mall ITC Mega Grosir lantai LGE3/No.1 JL Gembong Surabaya ;Bahwa gembok Rolling Door tersebut oleh Terdakwa dirusak dengan cara memberilem besi pada lubang gembok tersebut sehingga saksi tidak dapat membuka RollingDoor, dan saksi tidak dapat berjualan ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pid/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SUYATI
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1446 K/Pid/2013mangga, memukulmukulkannya ke arah kunci gembok menjadi rusak dan pintu dapatterbuka karena Terdakwa tidak memiliki kuncinya lalu Terdakwa memasukkan barangbarangnya ke dalam rumah tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa maka saksikorban Hotman Simanjuntak mengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) karena kunci gemboknya telah dirusak oleh Terdakwa;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Suyati
Pengadilan PT MATARAM Perdata Waris
Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 163/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 18 Januari 2016 — NI NENGAH CANDRI Melawan I MADE ANDIANA alias I MADE ANDIYANA, Dkk. Dan MADE PUTU SUDIARTHA Sebagai Turut Terbanding
106 — 185
  • Sadia);Bahwa dengan tercantumnya nama tergugat 1 pada sertifikat tanahobyek sengketa maka tergugat 1 dengan dibantu oleh tenaga orangorang bayaran mereka melakukan teror/pengusiran kepada Penggugatdengan demikian Penggugat tidak lagi dapat melakukan ritual(sembahyang) di Sanggah yang berdiri diatas obyek sengketa No. 2,selain itu pintupintu rumah tinggal dirusak,termasuk 7 buahbangunan rumah kost yang dibangun suami penggugat dirusak,akhirnya penggugat tidak mampu melawan kehendak tergugat 1 yangdibantu
    orangorang preman /bayaran, akhirnya Penggugat terusir darirumah sendiri;Bahwa tindakan Tergugat 1 yang lebih menyakitkan adalah hasilhasil home stay sejak 2011 tidak pernah lagi disetorkan kepadaPenggugat sehingga penggugat nyaris tidak memiliki sumber matapencaharian lagi terlebih rumah kost juga dirusak oleh tergugat 1.Bahwa penghasilan home stay yang tidak dapat dinikmati olehPenggugat terhitung sejak bulan agustus 2011 s/d saat iniperbulan yang menjadi hak penggugat adalah Rp. 50.000.000,(lima
    harusdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Posita 21 penggugat mendalilkan sbb ; bahwa dengantercantumnya nama tergugat 1 pada sertifikat tanah obyeksengketa maka tergugat 1 dengan dibantu oleh tenaga orangorang bayaran mereka melakukan teror/pengusiran kepadapenggugat dengan demikian penggugat tidak lagi dapatmelakukan ritual (sembahyang) di Sanggah yang terdiri diatasobyek sengketa No. 2, selain itu pintupintu rumah tinggaldirusak, termasuk 7 buah bangunan rumah kost yangdibangun suami penggugat dirusak
    BAHARUDIN Alias UDINtelah bersedia keluar dari tanah objek sengketa No. 2 (T12);2.1.14 Bahwa dalam Posita 22 penggugat mendalilkan sbb : bahwa2.1.14.tindakan tergugat 1 yang lebih menyakitkan adalah hasilhasilhome stay sejak 2011 tidak pernah lagi disetorkan kepadapenggugat sehingga penggugat nyaris tidak memiliki sumbermata pencaharian lagi terlebih rumah kost juga dirusak olehtergugat 1.Bahwa posita 22 dari surat gugatan penggugat adalah penuhdengan kebohongan belaka, kebohongan nyata penggugatadalah
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
RAPLI SAHALA
71 — 47
  • Pemohontersebut;wonnne Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Bintuhan berwenang untuk memeriksa, mengadili, danmemutus permohonan Pemohontersebut;wanna Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) menyatakan bahwa bila registerregister tidak pernahHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Bhnada atau telah hilang, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Juni 2016 — YOSEPH WEGU WEA (Pemohon)
22 — 4
  • diri seseorang, danmenjadi terkenal dibandingkan dengan nama asli yang diberikan orang tua sendiri.Menimbang, bahwa khususnya kepada Pemohon yang pernah menikah secaraagama Islam tentunya nama Yoseph Wegu Wea tidak lazim untuk nama seorangmuslim, maka nama Nazaruddin menjadi nama yang terbaik bagi Pemohon menganutagama Muslim.Menimbang, bahwa hakim berdasarkan pasal 13 KUHPerdata menyebutkan : jika register register tidak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
LASMARIA BORU NABABAN
20 — 14
  • Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon dari yang tertulis 20 Juli 2002 dirubah menjadi 20 Juli 2003 dengandasar bahwa menurut saksi saksi HOT PARULIAN SIMANJUNTAK dan saksiRUMINTEN RODE SIMANJUNTAK, pengurusan permohonan Akta Kelahiran telahsesuai dan benar, serta perkawinan Pemohon dengan HOT PARULIANSIMANJUNTAK terjadi pada tahun 2002;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
FAJAR TRISNADI
21 — 5
  • mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor8443/JT/1990 yang semula tertulis Pemohon bernama FAJAR TRISNADIyang lahir pada tanggal 19 Maret 1990 di Jakarta yang merupakan anak lakilaki dari suamiIstri DARMADI dan OOM NURAENI dirubah namanya menjadiPemohon bernama NAWASENA TRISNADI ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Moh Khoris
29 — 5
  • danLPKS Bali Tosha Lombok Kochi berbeda dengan identitas dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yangtertulis dengan nama MOH KHORIS, maka Pemohon bermaksud menyamakanidentitasnya dalam Pasport dan LPKS Bali Tosha Lombok Kochi yang tertulisdengan nama MOHAMAT KHORIS untuk kepentingan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
MUSRIPAH
10 — 7
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitandengan permohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakah Pemohon telahmemenuhi syarat untuk mengajukan permohonannya melalui Pengadilan NegeriKepanjen dan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu,diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak