Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mangatas menguasi mangatasi mengawasi mengawati mengasasi mengauasi mengatas
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 11 Juni 2019 — M. MUNANDIR
30 — 8
  • RizkyWijaya, berdasarkan bukti P6; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan maka dengan demikian selain tugas pengadilan memeriksa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya denganbantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohonberketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannyadengan Termohon.6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2015 yaitu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Him. 2 dari 8 hlm.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga untuk mendamaikannya, tetapimasih tidak berhasil;10.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4584/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat Tergugat
27 — 1
  • secaraterus menerus sejak bulan Juni tahun 2010 dan puncaknya terjadi pada bulanNopember tahun 2010, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 42/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan cara/jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 20 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil/ gagal;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Quran Surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.Mempertahankan perkawinan seperti itu. tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besarlagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan denganmaksud kaidah hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolakkemadhorotan harus didahulukan daripada menarik kemanfaatan"
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan November 2018 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada tanggal 9November 2018 dan pidah ke alamat lain karena orang tua Penggugat tidakberada di satu negara. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pdt. G/2011/PAJT
Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiisteri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih bulanMaret tahun 2014, akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah.sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 30 Juni 2015 — Fitria binti Japri; Ismet bin Badri
14 — 2
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 3 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1092/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 12 September 2012 — Meilany binti Zubair Arief Arfan Ardiansyah bin Syahrul Buchari
13 — 2
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • bahkanPenggugatdiusir oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidak nyamandengan kondisi rumah tangga dan memberikan tekanan psikologis yangbesar bagi Penggugat, Penggugat merasa sangat kecewa dan sakit hatikarena perbuatan dan katakata Tergugat yang kasar dan mengancam akanmembunuh kepada Penggugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai akibat dari percekcokan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada J anuari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan baik secara lahir maupun bathin ;.