Aceh Timurtepatnya di perumahan kosongatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Idi, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal, waktu serta tempat sebagaimana diuraikan di atas,sebelum terdakwa ditangkap petugas kepolisian, terdakwa ada menggunakan narkotikajenis sabu, dengan cara menggunakan alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botolAqua gelasyang

bersalahmelakukan tindak tindak sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair tidak terbukti maka terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum yakni sebagaimana diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekira pukul 22.30 WIB di Desa Seunebok Rambong Kec.Idi Rayeuk Kab.

,M.Si. dengan kesimpulan bahwa : 4 (empat)bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlUrine barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nnna MAULANA ZIKRI BinZAINUDDIN (Alm)adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Menyalahgunakan

cara membeli dari lelakiyang tidak dikenal di pinggir jalan Desa Labuhan Alas dan lelaki yangtidak dikenal tersebut yang menghubungi Terdakwa lalu menawarkannarkotika jenis Sabu tersebut, sehingga Terdakwa membelinya;Bahwa selain Saksi ada Ketua RT setempat yang bernama ANHAR yangturut menyaksikan pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Bahwa Terdakwa bisa ditangkap oleh Saksi dan rekanrekan karenadiduga menyalahgunakan

pengedar Sabu,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Sbwyang saksi ketahui saudara SUPARDI ALS ADI ALS TOKE sehariharinyaadalah petani;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam persidanganini sehubungan dengan Terdakwa telah digeledah dan ditangkap olehpetugas Kepolisian karena diduga menyalahgunakan

Narkotika;Bahwa Terdakwa digeledah dan ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena diduga menyalahgunakan Narkotika tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 09 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 WITA di terasdepan rumah Terdakwa di RT. 02/ RW.

Pademawu, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Gol.1 bagi diri sendin,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut:won nnnnnn Bahwa terdakwa mengenali Narkotika Gol.1 jenis shabu sejak 3 (tiga)bulan sebelumnya pada saat terdakwa kenal dengan sdr.

Saksi NAUFAL ZAKKY :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa sebagai saksi dalam perkara tanpa hak atau melawan hukumpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan atau memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman yang dilakukan oleh

tersebut terdakwa tidakmemiliki dari yang berwajib atau dari dinas kesehatan.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Saksi ZEFRI ROMADHAN ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa sebagai saksi dalam perkara tanpa hak atau melawan hukumpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan atau memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan atau menyalahgunakan

perawatan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu Melakukan PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Ketigatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa DWI ANTONI PUTRANTO SIANIPAR DAN SAYUDHAPRATAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal55 KUHP dalam dakwaan Kedua kami..

Pegadaian 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang diduga keras berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, bahwa terdakwaterdakwa tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika jenis sabu, A selanjutnyaterdakwa Dwi Antoni Putranto Sianipar dan terdakwa 2 Sayudha Pratama.beserta barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa para terdakwa menggunakan

Unsur Setiap OrangUnsur Secara Tanpa hak dan melawan hukum;Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;RYNUnsur turut Melakukan, Menyuruh Atau Turut MelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2017/PN LbpAd.1.

diri sendiri dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum hukumnyayang menyatakan bahwa agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman seadiladilnya,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terdapat fakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a RI No. 2009 tentang Narkotika, sehingga kepada diriterdakwa haruslah dinyatakan sebagai orang yang menyalahgunakan

mengadii perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa TOGA SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara Alternatif, makaMajelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yang lebih tepat diterapkanpada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Haim berkeyakinan dakwaan ketiga yakni : MelanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 yang paling diterapkanterhadap diri dan perbuatan terdakwa yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Barang Siapa ;2 Menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiriMenimbnag, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti sebaimana yang telah kami jelaskan diatas. Pada hari Senin tanggal 29April 2013 sekitar pukul 22.00 WIB, datang DJAKA SYAHPUTRA als JOKO(berkas terpisah) menemui terdakwa di gudang dan bertanya ada buah (shabu) kitasen dan dijawab terdakwa ada, berapaan ?

Penelitian Pusat Lab Forensik Cabang Medan yangdituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2919/NNF/2013 tanggal 08 Mey 2013 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa DJAKA SYAHPUTRA als JOKO, HENDRAJULIZAL SEMBIRING dan TOGA SIMATUPANG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6 lampiran I UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan uraian fakta tersebut, kami berpendapat bahwa unsur Menyalahgunakan

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahannya yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan ketiga Penuntut umum dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur'"Setiap Orang"Yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang menyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal dua macam sifat melawanhukum yaitu pertama, sifat melawan hukum materiil (materiele wederrechtelijkeheid)yakni merupakan sifat melawan hukum yang luas, yaitu melawan hukum itu sebagaisuatu unsur yang tidak hanya melawan hukum yang tertulis saja, tetapi juga hukumyang tidak tertulis dan kedua, sifat melawan hukum formil, yaitu merupakan unsurHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor

ataumelawan hukum adalah setiap perbuatan yang dilakukan tanpa memenuhi syaratsyarat yang ditentukan, tanpa hak dan melawan hukum diartikan pula tidakmempunyai hak sehingga perbuatan yang bersangkutan menjadi bertentangandengan peraturan perundangundangan atau hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila membaca dengan seksama rumusan Pasal 127ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 ini, dapat diketahui bahwa tanpahak atau melawan hukum diletakkan pada awal perbuatan yang dilakukan olehpelaku, yaitu Menyalahgunakan

Supung RT. 01 dan02/RW. 01 Desa AlangAlang Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Serang, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya10karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara.

Bahwa unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri, Orang Lain,Atau Korporasi, Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, Atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan ;Menimbang, bahwa seperti terbaca dipersidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang perbuatan Terdakwa yangtidak menyelesaikan tugas kegiatan phisik dan non phisik secara tepat waktuyang diharuskan oleh Peraturan Gubernur Banten Nomor 20 Tahun 2009tentang Pedoman Pelaksanaan Bantuan Keuangan Kepada

Desa SePropinsi Banten Tahun 2009 Peraturan Gubernur Banten Nomor 20 Tahun252009 tentang Pedoman Pelaksanaan Bantuan Keuangan Kepada Desa SePropinsi Banten Tahun 2009, maka perbuatan Terdakwa tersebut telah patutmenimbulkan dugaan telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya sebagaiKepala Desa dalam melaksanakan kegiatan dana bantuan pemerintahpropinsi Banten ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Dengantujuan menguntungkan

diri sendiri, orang lain, atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi oleh Perbuatan Terdakwatersebut ;Ad.3.

Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu atausetidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :> Awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017, Terdakwa membeli bensin(Premium) sejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter)dengan harga Rp 6.800, (

Ahli HARNI RIANTO PONTO, SE.: Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaan telah terjadiperkara tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan tanpa jjinpengangkutan dan atau niaga bahan bakar tanpa ijin usaha niaga yangterjadi pada hari ;Bahwa dasar ahli memberikan keterangan sebagai ahli adalah dari adanyaSurat Permohonan Bantuan Keterangan Ahli dari Polres Kapuas Hulu;Bahwa seseorang yang diperbolehkan mengangkut dan meniagakan BBMyang tidak ada subsidi dari pemerintah dengan ketentuan minyak

Telah menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah ;Ad.1.

Unsur Telah menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah* :Menimbang, bahwa yang dimaksud pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi pemerintah adalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat atau negara;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa dan saksi Aditya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017sekitar pukul 17.50

yang sebelumnya telahdisimpan dalam plastik bening, kemudian saksi Muhammad Ikbal UsemahuAlias Belek melarikan diri melalui jendela kamar bersama barang buktinarkotika jenis shabu tersebut sedangkan terdakwa tetap berada di dalamkamar.Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek sekitarbulan Agustus tahun 2018 pernah secara bersama sama ke Masohi dimanasaksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek ada mengambil narkotika jenisshabu di Lembaga Pemasyarakatan Masohi.Bahwa terdakwa mengakui menyalahgunakan

Bahwa terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) kali bersama sama dengan saksi Muhammad. IkbalUsemahu Alias Belek dan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada mendapatizin dari pihak yang berwenang, dalam hal ini dokter kesehatan maupun daridinas kesehatan untuk dapat mempergunakan narkotika jenis shabutersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Nomor:PM.01.03.1191.01.19.0008 tanggal 30 Januari 2019 yang ditandatanganioleh Drs.

Bahwa terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) kali bersama sama dengan saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek dan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada mendapatHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMBizin dari pihak yang berwenang, dalam hal ini dokter Kesehatan maupun daridinas kesehatan untuk dapat mempergunakan narkotika jenis shabutersebut.

Terlebin dalam persidangan pada hari yang samadimana Putusan atas diri Terdakwa SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULUdibacakan pula Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor :45/Pid.Sus/2019/PN.Drh tanggal 13 Juni 2019 atas nama TerdakwaMUHAMMAD IKBAL USEMAHU Alias BELEK yang dinyatakan telahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiridengan pidana penjara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Asef Saputra Bin Ahmad Sudirman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib pihakkepolisian menuju Dusun Talang Marno dan dari hasil penyelidikan bahwarumah yang sering digunakan menyalahgunakan narkotika tersebut adalahrumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, kemudian pihak kepolisian langsungmenuju rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo tersebut, sekitar pukul 21.00wib pihak kepolisian tiba di rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo danlangsung mengetok pintu rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, tidak lamasaksi Sugeng Widodo Bin Ponijo membuka

Tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap PenyalahgunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna menurut Pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang

NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika tanpa izin dari berwenangmerupakan suatu pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurSetiap Penyalahguna

telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenguraikan pengertian yang terkandung dalam pasal ini, yakni :Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN BbuMenimbang, bahwa Pasal 1 butir 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika menyatakan bahwa Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum; Tanpa hak adalan

Menyatakan Terdakwa Hendra Syahputra Alias Een tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanggal11 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Hendra Syahputra Als Een, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah serta dapat dipertanggung jawabkan telah melakukantindak pidana Menyalahgunakan

hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Setiap orang;2 Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib, bertempat diDusun I Desa Simpang Dolok Kec. Lima Puluh Kab.

Menyatakan Terdakwa NURLAILI alias ELI Binti IRSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANTO BIN DARMAWANGSAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tahun 2009 yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika menerangkan bahwa yang dimaksud denganpecandu narkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakannarkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisikmaupun psikis;Menimbang, bahwa secara esensial penyalah guna dan pecandunarkotika adalah samasama memakai atau menyalahgunakan

persidangandimana Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatmenghadirkan dokter ahli sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkanpendapat dari seorang ahli baik dari seorang dokter ahli maupun dari pihak BNN(Badan Narkotika Nasional) tentang sampai mana ketergantungan Terdakwaterhadap narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga belum adanyamekanisme hukum yang membedakan secara operasional klasifikasi pecandunarkotika maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Terdakwamenggunakan atau menyalahgunakan

Narkotika dan mengandungmetamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah seorang pasien yang sedangmenjalani pengobatan dan atau rehabilitasi medis atas ketergantungannarkotika sehingga Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan Terdakwa tidak memilkiizin dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

jenisshabushabu dalam kemasan plastik bening berat awal 0,0755 gram, berat akhir0,0618 gram yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah untukmemberantas peredaran narkotika; Perbuatan Terdakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa AsepIrawan Bin Harun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Mislan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;-------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Yanto Bin Mislan,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4(empat) bulan ;----------------------3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa Yanto Bin Mislan, bersalah melakukan tindakpidana,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan ketiga Penuniut UP UIM jescenscnnccenecneniennmnnsneinnnnnnnnemmannnsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yanto Bin Mislan,berupa pidana2. penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementera dan dengan perintah

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi dirinya Sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : = 22222 290 2 o2 nnn nnn non nnn nee Berdasarkan informasi masyarakat adanya peredaran narkotika didaerahtersebut, kemudian dilanjutkan penyelidikan oleh anggota Kepolisian ResortOgan Komering Ulu, pada saat sebelum penangkapan terdakwa Rustambaru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dimana alatalat yangdigunakan seperti bong, pipet, pirek, telah dipersiapkan, dan dipergunakandengan

Menyatakan Terdakwa TARSIDIN Als ACENG Bin TARYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSIDIN Als ACENG Bin TARYAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; --------------4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IKRAMUL AKRAM BIN H DARU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tahun 2009 yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika menerangkan bahwa yang dimaksud denganpecandu narkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakannarkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisikmaupun psikis;Menimbang, bahwa secara esensial penyalah guna dan pecandunarkotika adalah samasama memakai atau menyalahgunakan

persidangandimana Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatmenghadirkan dokter ahli sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkanpendapat dari seorang ahli baik dari Seorang dokter ahli maupun dari pihak BNN(Badan Narkotika Nasional) tentang sampai mana ketergantungan Terdakwaterhadap narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga belum adanyamekanisme hukum yang membedakan secara operasional klasifikasi pecandunarkotika maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Terdakwamenggunakan atau menyalahgunakan

Terdakwa bukanlah seorang pasien yang sedangmenjalani pengobatan dan atau rehabilitasi medis atas ketergantungannarkotika sehingga Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan Terdakwa tidak memilkiizin dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN BlipAd.3.Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

0,0755 gram, berat akhir0,0618 gram yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah untukmemberantas peredaran narkotika;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Blip Perbuatan Terdakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan ACO TANG Bin MALLA tersebut dia atas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ";

2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Menyatakan Terdakwa Khairul Pranata tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sapri alias Edo Bin Baba, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

22 ~~ noon n nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 46/Pen.Pid/2015/PN.Mam tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 46/Pen.Pid/2015/PN.Mamtanggal 16 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;hari Senin tanggal 25 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara init memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SAPRI ALIAS EDO BIN BABA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan

yang di duga telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik kepolisian dan selanjutnya saksi telah membaca berita acara pemeriksaantersebut sebelum ditandatangani ; e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Jalan Mangga Kecamatan Mamuju, KabupateneBahwa, awalnya sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan tindakpidana menyalahgunakan