Ditemukan 13427 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 5/pdt.g.s/2022/pn pti 20/pdt.g/2022/pn pti 60/pid.sus/2022/pn pti 24/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2010
Tanggal 10 Agustus 2011 — RAISMAN AROFAH Bin AROFAH
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelangi Primantara maka Terdakwa bersama orangorang suruhannya datang di lokasi penimbunan batu split PTI. PelangiPrimantara yang terletak di Kampung Candi, Desa Pulo Ampel, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaituPT.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
40 — 9
  • beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yangada relevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:ile pti
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/ Pid.B/2013/ PN.KTA
Tanggal 23 Juli 2013 — - JEFRI ERLANGGA Als JUPING Bin ERYANTO
22 — 7
  • HERI (DPO), PTI. KCS mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi UJANG SUSANTO Bin DAJAN; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada bulan bulan April 2011 diGudang Mayora di JI. Melati Pringombo Kec.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • :vl pSilolg Jobs ppo oSio colby oSio wobVI IgaSilypals aus lg al Ig alos yo all pgiz: oS129 IgigSArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luaspemberianNya dan Maha Mengetahuli,Serta sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Std pSin = Ue) gtye ( SLI pti woLHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 200/Pdt.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI IMIP, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat namun suami saksi paman Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;menikah tahun 2017 di Desa Lahuafu;Putusan No. 243/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
183 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sangat mengherankan dan cukup"mencurigakan", mengapa dalam bagian mengenaipenghitungan kerugian, Majelis KPPU malahan setujudengan pola penghitungan yang berpretensi pada adanyakeharusan skema di mana PTI. Yogi harus menjadi salahsatu pemenang tender, bukan secara konsistenberpedoman pada penentuan pemenang dengan hargaterendah sebagaimana diatur dalam PIK 007;44.
    Tentang PTI Avia (vide bukti' B38,B25, C7, C9) ;1.1.4.6.1. Bahwa PT. Avia adalahpenyedia jasa kebersihan dalamgedung di PT: CPI yangberlokasi di Duri Dumai tahun2006;1.1.4.6.2. Bahwa PT. CPI menilaikinerja dari PT. Avia selamamelaksanakan proyek inimemuaskan, hal ini terlihatdari KPI (Key PerformanceIndex) yang tinggi dari serviceyang diberikan oleh PT. Avia ;DUGAAN PELANGGARAN1.2.1. Bahwa PT. CPI memfasilitasi PT. NIS, PTAvia, PT. Sandhy, PT. Jacolin, PT. Freshklindo,dan PT.
    No. 378K/Pdt.Sus/20111.3.2.1.3.3.Freshklindo, PTI. Jacolin, dan PT. Yogi yangdiusulkan oleh Direktur PT. NIS menunjukkanadanya kesepakatan antara keenam i pesertalelang tersebut untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang lelang ;Bahwa dalam LPHL, Tim Pemeriksa menyatakanSurat Kesepakatan Bersama menunjukkankesepakatan antara keenam peserta lelang untukmengatur dan atau menentukan pemenang lelang,yang diindikasikan dengan :1ids201.
    Yogi menyatakan setelah mempelajari SuratKesepakatan Bersama, PTI. Yogi menyadari bahwasurat kesepakatan tersebut' tidak sah danmelanggar ketentuan dan PT. Yogi melakukansanggahan= atas Surat Kesepakatan Bersamatersebut;Bahwa dalam pendapat atau pembelaannya,PT. Yogi tidak melakukan persekongkolan lelangkarena terprovokasi oleh PT.
    Bahkan kantor pusat PTI. Jacolinyang berdomisili di Jl. Suryo Pranoto No.2,Kompleks Harmoni Plaza Blok E 4344 JakartaPusat juga sudah tidak beroperasi;1.5.3. Bahwa Majelis Komisi menilai tindakan PT.Jacolin yang tidak pernah memenuhi panggilanTim Pemeriksa selama proses pemeriksaanmenunjukkan tidak ada itikad baik dari DireksiPT. Jacolin ;Menimbang bahwa Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 TahunHal. 114 dari 152 hal. Put.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Pemohon dan Termohon, demi masa depandan keberlangsungan hidup masingmasing agar bisa menentukan arahyang lebih baik nantinya, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian, justru akan sangat mendatangkan mudharat yang besar bagiPemohon dan Termohon, karena tidak akan pernah mendatangkanketentraman serta kebahagiaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itumenolak kemadharatan lebih diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal tersebut sesuai dengan bunyi kaidah figih sebagaiberikut:Mladl le Ws pti
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka cemburu dan tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat juga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatul Murom LissyaihilMajidi yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagaiberikut:Aatle pti) Ae gil gags Aa gj AS pie sid lilyArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikiantupa, maka hakim boleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 149 /Pdt.G/2016/PN. Blb
Tanggal 15 Desember 2016 — - MUHAMAD RAMADHAN, ( penggugat ) - 1. ADE HAKIMAN, ( tergugat ) - 2. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Bandungm ( Turut Tergugat )
124 — 28
  • /PN.BlbAkta Perjanjian Jual Beli Piutang dan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie)ditandatangani oleh PTI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses pemeriksaan, keberatan, sampai dengan prosespersidangan, Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) beralasan bahwa uang masuk tersebut merupakan pinjamandari direksi sekaligus pemegang saham PTI. BambinoHalaman 9 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2016Ekapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)yaitu Sdr. Budi Hartono.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BudiHartono selaku pemegang saham dan direktur PTI BambinoEkapratama, memiliki toko perlengkapan bayi (Toko Bambino) yangberalamat di Jl. MT Haryono Nomor 363 Semarang, dan toko tersebutmenjual bajubaju anak/bayi produksi PT Bambino Ekapratama, kepadakonsumen lokal. Dengan demikian maka penjualan/penyerahan BarangKena Pajak di Dalam Daerah Pabean oleh Termohon PeninjauanHalaman 11 dari 16 halaman.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ngee tyes 8 pti
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Ffk
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembatah Lawan Terbantah
180 — 59
  • Farmeubun.Lingkup pekerjaannya adalah : Pembangunan Sel Sampah; Pembangunan IPL dll;b.Dengan PTI Putra Tuai, mengerjakan secara paket pekerjaanPembangunan TPA Fakfak dengan menggunakan PT PUTRA TUAI,yang sumber dananya dari APBD Tahun Anggaran 2013, denganKontrak Nomor : 40/Kontr/TPAFakfak/PUPB/2013 Tanggal 3 Juli 2013.Bahwa paket pekerjaan ini secara langsung dikerjakan oleh Michael. Y.B. Farmeubun.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz , halaman 249 :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Log lial yas B pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 —
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenaialasan alasanBahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidakdapat dibenarkan karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnya permohonan banding dari PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP692/WPJ.07/BD.05/2005 tanggal 22 ~sJuli 2005 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Juni2001 Nomor : 00216/207/01/058/04 tanggal 30 Juni 2004, atasnama : PTI
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 12 Februari 2015 — EPI MAYA SARI
17 — 6
  • buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa TNKB No.RangkaMH1JBE115 BK155678 No.Mesin JBE1E1151114, 1 (satu) buah keranjangalongalong terbuat dari rotan dan 18 (delapan belas) tandan buah sawitdengan komoditi sekira 10 Kg Pertandan dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari PTPN II KebunSawit Hulu Kec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapasawit tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perkebunan PTI
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 74/PID.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 3 September 2015 — Nama Lengkap : NOVI SOLIVIN Bin RUSMAN Tempat Lahir : Temanggung Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/29 Nopember 1987 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kliwonan RT 03 RW 03 Ds. Manding Kec. Temanggung Kab. Temanggung Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
58 — 11
  • Magelang sejak tanggal 03 Juni 2015 s/d 02 Juli2015; Diperpanjang Ketua PN Magelang sejak tanggal 03 JUli 2015s/d 31 Agustus 2015; Diperpanjang oleh Ketua PTI Semarang sejak tanggal 1September 2015 s/d 30 September 2015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dansecara tegas dimuka persidangan menyatakan akan menghadap sendirikemuka persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 215/PID.B/2014/ PN. Pt
Tanggal 5 Nopember 2014 — - SURATMIN bin AMAT
56 — 5
  • mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Pati tanggal 07Oktober 2014 Nomor: 267/0.3.16/Ep.2/10/2014 atas nama terdakwa: SURATMIN bin AMAT;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Oktober 2014 nomor: 215/Pid.B/2014/PN.Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 14 Oktober 2014 Nomor: 215/Pen.Pid/2014/ PN Pti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 14 Mei 2014 — MARSUDI Alias GANDEN Alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO
26 — 1
  • Kereta Api Indonesia(PT.KAI), sebagai pemilik ;e Bahwa cara memindakannya dengan cara menghanyutkannya melaluitambak dan mendorongnya sambil berenang, kKemudian Terdakwa dantemantemannya menjual barang itu. kepada PTI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — 1. TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1434 K/Padt.SusPailit/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon telah mengajukankeberatan terhadap daftar pembagian harta pailit di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa PTI Perusahaan Hotel dan Pension Panghegar (PI HotelPanghegar) (Dalam Pailit) selaku Pemohon dan PT Panghegar KanaProperti (dalam pailit) sebagai selaku Termohon adalah perseroan