tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiats sudah mempunyai 3 anak nama: Aisah, Susanto dan Susanti

dalam pernikahan tersebut ialah Busah denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diats sudah mempunyai 3anak nama : Aisah, Susanto dan Susanti

Salinan Penetapan Nomor 5241/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diats sudah mempunyai 3 anaknama : Aisah, Susanto dan Susanti; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyal seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Evi Susanti;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Evi Susanti; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Evi Susanti; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

HALIMATUS SA'DIYAH,2.WATIK SUSANTI, 3.

HALIMATUS SA'DIYAH, 2.WATIK SUSANTI, 3.AHMAD VAOZIN;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.

HALIMATUS SA'DIYAH, 2.WATIK SUSANTI, 3.AHMAD VAOZIN;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 9 hal.Pen Nomor 471

Sari Novia Susanti. Kemudian setelah surat Akta Jual Beli tersebut telahdiketik oleh PPAT Syamsuhardi, selanjutnya Terdakwa membawa aktaaktajual beli tersebut ke rumahnya, lalu Terdakwa mengisi sendiri tanda tangansaksi korban di atas meterai 6.000 dengan cara meniru tanda tangan saksikorban, selain itu Terdakwa juga meniru tanda tangan saksi Belly Syahputraselaku suami saksi korban pada akta jual beli tersebut.

Sari Novia Susanti;Bahwa kemudian pada sekira awal tahun 2014, saksi korban yang seharihariberdomisili di Jakarta pergi ke Padang untuk melihat tanah dari sertifikat hakmilik tanah Nomor 832 tersebut, pada saat itu saksi korban terkejut melihattanahnya telah diisi dan dibangun rumah oleh orang lain, dan dari parapenghuni rumah tersebut saksi korban mendapatkan informasi bahwa tanahtersebut telah dibeli mereka dari Terdakwa.

Sari Novia Susanti. Kemudian setelah surat Akta Jual Beli tersebut telahdiketik oleh PPAT Syamsuhardi, selanjutnya Terdakwa membawa aktaaktajual beli tersebut ke rumahnya, lalu Terdakwa mengisi sendiri tanda tangansaksi korban diatas meterai 6000 dengan cara meniru tanda tangan saksikorban, selain itu Terdakwa juga meniru tanda tangan saksi Belly Syahputraselaku suami saksi korban pada akta jual beli tersebut.

Sari Novia Susanti;Bahwa kemudian pada sekira awal tahun 2014, saksi korban yang seharihariberdomisili di Jakarta pergi ke Padang untuk melihat tanah dari sertifikat hakmilik tanah Nomor 832 tersebut, pada saat itu saksi korban terkejut melihattanahnya telah diisi dan dibangun rumah oleh orang lain, dan dari parapenghuni rumah tersebut saksi koroban mendapatkan informasi bahwa tanahtersebut telah dibeli mereka dari Terdakwa.

Nomor 1516 tanggal 31Maret 2010 atas nama Sari Novia Susanti beserta dengan Akta Jual Belidengan Nomor 353/2010 tanggal 05 November 2010;4) 1 (satu) rangkap sertifikat tanan dengan HM.

bermeterai cukup lalu diberitanda (P.1);Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 35241420111770003 tanggal01112012 An Ahmad Syaiful anzis dengan dilampiri Surat Keterangandari Kepala kelurahan Blimbing Lamongan nomor 470/1336/413.411/2017tanggal 21 Maret 2017 menerangkan bahwa Ahmad Syaiful Azis dan AnmadSaiful Anzis adalah satu orang yang sama yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.2);Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 3524144306820004 tanggal31102012 An Eny Susanti

suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Ahmad Syaiful Aziz (Pemohon I) adalah sebagai penduduk yang tinggaldi RT.002, RW. 003, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Eny Susanti

karenanya terbukti bahwa Ahmad Syaiful Aziz denganTermohon telah menikah sah pada hari Senin tanggal 20 Maret 2000 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1422 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) termasuk surat autentikyang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan pula telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti Denis Bayu Utamaanak kesatu dari suami istri Anmad Syaiful Aziz dan Eni Susanti

lahir padatanggal 23 Desember 2000 (berarti sekarang ini berusia 16 tahun 3 bulankurang 3 hari);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Ahmad Syaiful Aziz sebagai Kepala keluarga, Eni Susanti adalahsebagai istri, dan Denis Bayu Utama, Muhammad Daniel Hafidz Al Fath, JihanNur Fajriyah, dan Muhammad Yusuf Shibghotulloh sebagai

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. M.

., M.A.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 507/Pat.G/2020/PA.SryHakim.Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 507/Pat.G/2020/PA.Sry

., M.H. sebagai Hakim HakimAnggota, penetapan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, dan dibantu oleh Erna Yuli Susanti, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.

Dewi Susanti Setiawan alias Lie Ging Niopada tanggal 28 Desember 1967, dan tercatat dalam Akta PerkawinanNomor 478/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Semarang tertanggal 30 Desember 1967.................(Vide Bukti P2)2. Bahwa Almarhumah Ny. Dewi Susanti Setiawan alias Lie Ging Niomeninggal dunia pada tanggal 24 September 1982, seperti yangtercantum didalam Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang.............

Dewi Susanti Setiawan alias Lie Ging Nio meninggaldunia pada tanggal 24 September 1982 maka ahli warisnya adalahAlmarhum Tn. Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto aliasOei Tiauw Sien dan Penggugt.................. 0.0... (Vide Bukti P4)Bahwa setelah kematian Almarhumah Ny. Dewi Susanti Setiawan aliasLie Ging Nio meninggal dunia pada tanggal 24 September 1982, makaAlmarhum Tn.

Dewi Susanti Setiawan alias LieGing Nio, bahwa Tergugat Il memberikan Surat Pernyataan danPersetujuan untuk ditandatangani oleh lima orang anak kandung daripernikahan antara Almarhum Tn. Freddy Susanto Handjajano aliasFreddy Susanto alias Oei Tiauw Sien dengan Almarhumah Ny.

Dewi Susanti Setiawan aliasLie Ging Nio meninggal dunia pada tanggal 24 September 1982, makaAlmarhum Tn. Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto aliasOei Tiauw Sien dan Penggugat membuat Akta Keterangan WarisNomor 13 tanggal 7 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris RiefkiAdian, S.H., M.Kn, bahwa didalam Akta tersebut dijelaskan bahwasetelah kematian Almarhumah Ny. Dewi Susanti Setiawan alias LieGing Nio meninggal dunia pada tanggal 24 September 1982 maka ahliwarisnya adalah Almarhum Tn.

Dewi Susanti Setiawan aliasLie Ging Nio meninggal dunia pada tanggal 24 September 1982, makaAlmarhum Tn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Marlis Susanti binti Mazlan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rio Saputra binAgusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rio Saputra bin Agusmardengan Marlis Susanti binti Mazlan Nomor : 0077/04/V/2016, tanggal 03 Me!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar)terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. ASnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulfikar Bin Abd.Bakar) dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulfikar Bin Abd.Bakar, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.007 LK.II No. 31 Kelurahan Gunung SariKecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarangKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Heni Susanti

Pemohon I dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :BUKTISURAT :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Zulfikar) (bermaterai cukup) Nomor : 1871061910670003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Heni Susanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung KarangPusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

atausuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk Lenovo Type 369 Warna Putih yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi Doni Firmansyah,ST Bin Ahmad Arifin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Firmansyahdan saksi Mesi Susanti

Bahwa benar saksi korban menerangkan sudah ada perdamaiandengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi ke 2: MESI SUSANTI Binti HARDEWI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saski di Penyidik ; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar saksi korban menerangkan

secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk mengambil dapat diartikansebagai sebuah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dengan sadarpenuh keinsyafan, sedangkan melawan Hukum adalah Terdakwa dalammengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau perbuatannyabertentangan dengan hak pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu sdr DonyFirmansyah, ST Bin Ahmad Arifin dan sdr Mesi Susanti

Binti Hardewi danketerangan terdakwa beserta barang bukti dalam persidangan, bahwa benarterdakwa Dede Irawan Bin Irwan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya didalam tahun 2018 di Jalan SukorejoCounter Sukorejo Cell Kel 8 Ilir Kec IT Tiga Palembang, ketika saksi DoniFirmansyah dan saksi Mesi Susanti sedang berada di warung sayur sampingcounter Sukorejo Cell miliknya, Kemudian saksi Doni mendengar suara gaduhdidalam counter, lalu saksi Doni mengecek counter

Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 1 Kilo, BeralamatLingkungan Bali Barat RI/RW 004/001 Kelurahan BaliKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. 5YUYUN ARMI SUSANTI, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 2 Dompu, Beralamat JalanJend. A. Yani RI/RW 003/001 Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu. 5NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan GuruSMP pada SMPN 2 Satap Kilo.

BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 167/B/2017/PT.TUN.SBYtentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

nen nne nee ene eeKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/068/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

Kom, tanggal 21 September 2015 ; e) Surat Keputusan Nomor : 814.3/525/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama KurniawatiRahman, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; f) Surat Keputusan Nomor : 814.3/282/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YuyunArmi Susanti, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; g) Surat Keputusan Nomor : 814.3/846/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurfinah,S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; h) Surat Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warna merah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti Bt Caryim sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warna hitam silver No Pol D-6117-VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung melihat seorangperempuan yakniSUSANTI.....SUSANTI bt.CARYIM (korban) sedang berjalan dengan membawa tasperempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : (satu) buahbaju pesta warna merah, (satu) set peralatan Make Up terdakwa I yangdibonceng memberitahukan bahwa ada sasaran sambil menunjuk kepada korbanyang sedang berjalan, terdakwa II yang mengendarai sepeda motor memutar arahsebelum sampai kepada korban, terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmendekati

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitammerk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warnamerah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti BtCaryim sedangkan (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warnahitam silver No Pol D6117VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6.

SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQTAHMUN (T1);4.

SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQTAHMUN (T1)Putusan Nomor 773/Pdt.G/2020/PA. Sel. halaman 9 dari 3613.2. JUMAWALIDDIN BIN AMAQ TAHMUN (T2);3.

SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQ TAHMUN(T1);6.

SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQTAHMUN (T1);5. SUMIYATI ALIAS INAQ RAUHIL FATHUL JANAH BINTI AMAQTAHMUN (P4);6. DIMAH Alias INAQ SUHARDI BINTI AMAQ DIMAH (P5);7. SAHILAM ALIAS INAQ IHSAN MULIADI BINTI AMAQ TAHMUN (P3);8. JUMAWALUDIN BIN AMAQ TAHMUN (T2);9.

Sudirman Alias Amag Ela Ilma Susanti Bin Amaq Tahmun (T1);4. Sumiyati Alias Inag Rauhil Fathul Janah Binti Amagq Tahmun (P4);Menetapkan hukum % bagian INAQ DAHRIM dari harta bersamadengan AMAQ TAHMUN yang ada dalam Obyek sengketa I.A di tambahPutusan Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020, oleh ADEIRMA SUSANTI, SH.

., ADE IRMA SUSANTI, SH.,MH.,Halaman 4 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadHalaman 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN Mad

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SAKILA DUWIVI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 04 Maret 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ZULKIFLIIbu : HENI SUSANTIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 02 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/11/II/2002;3.

Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan eanNG tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Rudi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Foto Copy Surat Kuasa tertanggal 16 April 2010yang dibuat oleh SITI NARSILAH selaku PemberiKuasa kepada SUSANTI ELISAH NITA KURNIA NINGSIHsebagai Penerima Kuasa ( bukti P 4 ) ;.

Foto Copy SURAT KUASA tertanggal 13 Juli 2010yang dibuat oleh Pemberi Kuasa Ny.SITI NARSILAH34kepada SUSANTI ELISAH NITA KURNIA NINGSIHsebagai Penerima Kuasa untuk melakukantransaksi pembayaran atas jual beli tanah diJin.Rajawali RT 4/2 Ds.KarangSalam Kidul Kec.Kedung Banteng ( bukti P 6) ;7.

Foto Copy Kwitansi tertanggal 13 Juli 2010 yangditandatangani oleh Susanti Elisah Nita KurniaNingsih yang menerangkan telah terima uangsejumlah Rp.60.250.000, (enampuluh jutaduaratus limapuluh ribu rupiah) dari DodyNovrial sebagai pelunasan pembelian tanah danrumah HMNo.811 ( bukti P 7) ;Bahwa surat surat bukti tersebut telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup yaitu untuk bukti P1 s/d P7, sehinggakesemua bukti surat dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah

Elisah NitaKurnia Ningsih , dan kemudian~ saksi mengadakanpertemuan dengan Susanti sebagai medianya dan dariharga yang disepakati saksi membayar' sebagian keSutomo sebesar Rp.103.000.000, (seratus tiga jutarupiah) dan selebihnya saksi serahkan ke Susanti Rp.60.250.000, (enam puluh juta dua ratus lima puluhribu rupiah),Bahwa sertifikat atas nama Sutomo , dan dalamsurat Kuasa didalamnya juga tertulis bahwa sampaidengan tanggal 31 Agustus 2010 Tergugat bisamenempati rumah tersebut , namun ternyata

Rek:00171 01510032766 a/n Susanti Elisah NitaKurnianingsih, pengiriman uang dari sdr Doditanggal 14 Juli 2010 sebesar 10 juta dan 40 juta ,dan Hasil Printout Rekening dari Bank BNI CabPurwokerto no.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaDwi Susanti binti Santoso, Umur 13 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan Rt 04 Rw 04Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan seoranglaki laki yang bernama Puguh Winardi Bin Ahmadi, Umur 21 Tahun 9 Bulan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA Bertempat tinggal di DukuhPenetapan Nomor 0611/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanSompok Rt 04, Rw 05, Desa

berumah tangga dan bisa berbakti padasuami serta anak pemohon telah mengalami menstruasi/ haidl;10.Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 06 Januari 2017;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Dwi Susanti

Sus/2014PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014 putusan mana diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1154/Pid.Sus/2014/PN.Plgterbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKA SUSANTI, SH , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh GUNAWAN,SH , Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM. DARU HERMAWAN, SH ELI SUPRAPTO, SHPanitera PenggantiCHARLES SIMAMORA, SH,MHEKA SUSANTI, SH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh EVI SUSANTI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses :Rp. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah: RpHAKIMANGGOTA :KETUA MAJELIS,TAT. T.T.DD1. A.RUKIP,S.Ag.Drs. JUAINI, S.H.T.T.D2.

SALEHUMAR,S.H.LI.PANITERA PENGGANTI,T.T.DEVI SUSANTI, S.Ag.30.000,0050.000,00: Rp: Rp: Rp: Rp280.000,005.000,006.000,00. 371.000,00