Ditemukan 46440 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram9maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
    Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.
    Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 128/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • (Lk) umur 8 tahun.(Lk) umur 5 tahun.(Lk) umur 3 tahun.een par & PY(Pr) umur 1 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Sungg.
MUH. EDI BIN GARU
8332
  • Naba,e Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, sekitar pukul 11.00wita, saksi berada dirumah saksi lalu mendengar dari masyarakat terjadipembunuhan di Daraha Bahwa yang dibunuh adalah Lk. Anmade Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pembunuhan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Lk. Anmad meninggal dunia ;e Bahwa penyebab Lk. Ahmad dibunuh, Pada tanggal 14 Nopember 2011sekitar pukul 08.30 wita, dirumah saksi mendapati Ahmad sedangbersetubuh dengan isteri saksi an. H.
    Ahmad karena Lk. Ahmad karyawan saksiBahwa Lk. Anmad menjadi karyawan saksi sekitar + 2 tahun ;Bahwa Lk.
    No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa saksi mengetahui kalau Anmad meninggal dunia setelah dua harikemudian ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses meninggalnya Ahmad ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan isteri saksi ;Bahwa pada saat diadakan pertemuan dengan tokoh adat diadakan padamalam hari ;Bahwa pihak isteri saksi ada juga yang hadir malam itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui pembunuh Lk.
    No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa ketahui dalam perkara ini adanya pembunuhan terhadapanak saksi Lk.
    No.70/Pid.B/2012/PN.Sunggmengakibatkan Lk. Ahmad Bin Syarifuddin Dg. Ngempo mati ataumeninggal dunia ditempat ;e Bahwa Terdakwa juga ikut maju untuk memukul korban Ahmad BinSyarifuddin Dg. Ngempo namun tidak kena karena terhalang banyakorang yang sedang memukul korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • XXxxxxxx (Lk);2. XXXXXXxXxX (Lk);3. XXXXXXXXxX (Lk);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Setiapkonflik dalam rumah tangga Tergugat selalu merusak barang danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 27 Februari 2013 —
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut orangtuaTergugat ;.
    Putusan Nomor: 1512/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih
    berhasil ;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (Lk
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2739/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
120
  • Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lk. Jengglong selama 1 tahunHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2016/PA.Pwd(hingga tahun 1995), kemudian kontrak di Lk. Jagalan selama 1 tahun(hingga tahun 1996), selanjutnya kontrak di Lk.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Yanda Ramadhan (lk) umur 17 Tahun;c. Citra Lestari (pr) umur 7 Tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPemohon;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 13 September 2020 mulaiterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon = secara terusmenerus yang disebabkan:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon kurang perhatian kepada anak Pemohon;c. Termohon suka pergi meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon;5.
    MayjenSutoyo, Lk. I, Kel. Suka Maju, Kec. Binjai Barat, Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
    Mayjen Sutoyo, Lk. ,Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2021/PA.BjiKel. Suka Maju, Kec.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak x (Lk), Lahir : 03 Februari 2015, anaktersebut berada pada pengasuhan Penggugat.. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pindah di rumah orangtua Tergugat kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat sering pulang larut malam tanpa ada kepentingan yang jelas;b. Tergugat suka main judi;.
    Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Agustus 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak (a (Lk), Lahir 03 Februari 2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pindah di rumah
    agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di bertempat tinggal ci aSRs, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakMS (Lk
Register : 14-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1338/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • XXXXXX (Lk) umur 4 tahun b bulan, sekarang ikut orangtua Termohon;4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kamampuanPemohon;5.
    XXXXXX (Lk) umur 4 tahun b bulan, sekarang ikut orangtua Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar tahun 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kamampuan Pemohon dan Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Desember tahun 2007 ;
    XXXXXX (Lk) umur 4 tahun b bulan, sekarang ikut orangtua Termohon;Put.
Register : 03-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 040/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 20 Juni 2011 —
3715
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ; ANAK (Lk) umur 4,6tahun, anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulanJuli 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dikarenakan Tergugat kedapatan mencuri getahkebun orang lain sampai dihakimi masa;6.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK(Lk) umur 4,6 Tahun yang sekarang ikutbersama
    SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK(Lk) umur 4,6 Tahun yang sekarang ikutbersama
Register : 13-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 4 Mei 2011 —
3510
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama (Lk) umur tahun bulan, anak = tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007kerukunan tersebut tidak didapati lagi, sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang disebabkana. Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidakpunya pekerjaan tetap;b.
    Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri, juga masih di Desa Kecamatan , sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama (Lk
    Putusan Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.MTOdikaruniai 1 orang anak bernama (Lk) umur tahun bulan yang sekarang ikut bersamaPenggugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak tahun 2007 karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehperilaku Tergugat yang tidak terpuji, sepertimencuri ayam dan sawit tetangga;* Bahwa hingga saat ini sudah 2 bulan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;* Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat sudah pernah
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 846/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama 10tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah diakruniai 2 orang anak bernama ANAK(Lk), umur 11 tahun dan ANAK (Pr), umur 5 tahun, dan sekarang keduaduanya ikutPenggugat ; 4.
    SLTA, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk
    tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan5 Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2011/PA.Ngjsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL);5.
    XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Pemohon;Put.
    umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga dekat dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1999 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :XXXXX (Lk
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2012 —
80
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX(Lk) umur 1 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat ;5.
    Putusan Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngjpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua (ayah) Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur1 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;
    tempat tinggal di DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga dekat dengan Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XXX (Lk
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Lbt.
Tanggal 27 Mei 2015 — IIN TANAIYO binti TANAIYO dan ADRIAN IBRAHIM bin IBRAHIM
159
  • Penetapan No. 0036/Pdt.P/2015/PA Lbt.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah YAMIN TANATYOsebagai ayah kandung Pemohon I, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a Lk.
    SRAK WOMBOO (alm);b Lk FARUK PONGONUWA;Dengan mas kawin berpa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;4 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon
    bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalodan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Lk.
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mrs
Terdakwa : RESKI WAHID Bin DARMIN CHIMAR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
568
  • putih yang terbuat dari sendok makan,gagang terbuat dari kayu berwarna coklat yang di liliti oleh isolasi dan sarungterbuat dari kayu berwarna coklat dililiti isolasi, tanpoa hak atau izin dari yangberwajib yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa, tanggal 02 Desember 2014 sekitarpukul 19.00 Wita Terdakwa berangkat dari rumah di Lingkungan Palisi, DesaTellu Poccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, menuju caf Anjasnamun sebelumnya Terdakwa sudah janjian dengan Lk
    Peman yang akanmengembalikan badik milik Terdakwa yang dipinjam oleh Lk. Peman, sekitarpukul 21.25 Wita Terdakwa berjalan dari Caf Anjas menuju TerminalMarusu ( dekat pertamina patung kuda ) Kelurahan Pettuadae, KecamatanPutusan Nomor : 19/Pid.B/2015/PN.Mrs Halaman 3Turikale, Kabupaten Maros dan bertemu dengan Lk.
Register : 04-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 30 Mei 2011 —
148
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK ( Lk) umur 3tahun. Anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal Tahun 2010 kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkana.
    agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganTergugat setelah keduanya menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya dirumah Penggugat kemudian bertempattinggal dirumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ( Lk
    SAKSI II, umur 22. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tempat kediaman bersama di ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ( Lk) umur 3 tahun yang sekarang ikutbersama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Tba
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek Mujur, LKIV, Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill, Kecamatan Tanjungbalai Utara,Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Rukun, LK
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman orang tua Tergugat Jalan Rukun, LK V,Kelurahan K.S Bestari, Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai;4.
    Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal JI.Dtm Abdullah LK II kelurahan tanjung balaikota IIl Kecamatan tanjung balai Utara Kota tanjung balai.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — ANSAR
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1332 K/Pid.Sus/2013hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanpencabulan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Lk.
    korban "ini uangsepuluh ribu jangan bilang sama siapasiapa";Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ansar pada waktu dan tempat sebagaimana padadakwaan Kesatu tersebut di atas, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seorang wanita bersetubuh diluar pernikahan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Lk
    Nomor 1332 K/Pid.Sus/2013ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Ansar pada waktu dan tempat sebagaimana padadakwaan Kesatu tersebut di atas, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Lk.
Register : 02-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0507-Pdt.G-2010-PA.Clg
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
198
  • ANAK (lk) umur 4,7 tahun;Putusan No.507/Pdt.G/2010/PA.ClIg Halaman 1 dari 103. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2001 ketentraman = mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat main perempuan dan berkalikali kawin cerai denganwanita lain;b.
    ANAK (lk) umur 11 tahun;2. ANAK (pr) umur 9 tahun;3. ANAK (lk) umur 4,7 tahun;Putusan No.507/Pdt.G/2010/PA.ClIg Halaman 7 dari 103. Sejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak jarangdibarengi dengan tindakan ancaman, sudah sering didamaikan,namun terjadi lagi, bahkan kedua belah pihak keluarga sudah merasajenuh dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.