ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat6.

ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 8 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalaha. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb.

sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandalam pernikahannya dikaruniai 1 anak ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I (Lk

Anak 1 (LK), umur 9 tahun;3.2 Anak 2 (LK), umur 5 tahun;3.3 Anak 3 (LK), umur 1,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini berada dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk, Lahir 11 Februari 2014)4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathinb. Tergugat sering Pulang malam bahkan sampai pagi haric.

Saksi :1.Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diDesa Kamaruton

Nama Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2005, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan :a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 1,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat6.

:1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 2Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah diakruniai 2 orang anak, dan masingmasing bernamaANAK (Lk), umur 17 tahun dan ANAK (Pr), umur 11 tahun, dan sekarang keduaduanya

e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 22 Maret 1982 (umur 37tahun);2. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 April 1984 (umur 35tahun);3. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 30 Juni 1986 (umur 33tahun);4. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 17 Oktober 1990 (umur29 tahun);5. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 Maret 1993 (umur 26tahun);6. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 14 Juli 1998 (umur 21tahun);5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk) 10 Desember2013;4.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

Budi (Lk) lahir 24 Februari 2006;b. Holik (Lk) lahir 01 Januari 2008;C. Joni (Lk) lahir 24 Mei 2016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.KagZe Abi :2 Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Yusrisal bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Parlina binti Abdul Hakim, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaArman Maulana, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;15.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan langsa Kota No:253/15/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri sampai dengan sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 230/Pdt.G/2012/MSLgs3)1)2)3)4)5)4)1)2)5)6)7)8)9)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:(Lk

),umur 13 tahun(Lk),umur 12 tahun(Lk),umur 8 tahun(Pr),umur 2 tahun(pr),umur 9 tahunBahwa sejak bulan Maret 2011 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Selalu. terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Tergugat tidak bisa lagi menjadi suami seperti yang Penggugat inginkan;Bahwa terhadap sebuah rumah yang menjadi

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 9 bulan. dan Selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;Put. Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 14.

Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga dekat dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua selama 6 hun 9 bulan ;bahwa, saksi mengetahui sekitar September 2000, rumah tangga

berhasil;XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

MujahirinNo. 92 Lk. I Rt. 001 Kelurahan Indralaya Indah Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon II ;Alm. DERIS BIN DASIMAN, melalui ROHMAN yang beralamat dantempat tinggal di Rt. 004 Desa Ulak Aurstanding Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon III ;MUHARAM, yang beralamat dan tempat tinggal Rt. 003 Dusun I Desa IbulBesar III Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonIV ;Alm.

Mujahirin No. 92 Lk.

Mujahirin No. 92 Lk. I Rt. 001 Kelurahan Indralaya IndahKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon XI ;IMAM SAMPURNO, yang beralamat dan bertempat di Komplek PersadaBlok B1 Nomor 6 Rt. 01 Kelurahan Indralaya Indaj Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon XIV yang juga sebagai TermohonXXV ;ANTON WALUYO, yang beralamat dan bertempat tinggal di Lrg.

Muhajirin No.92 Lk. RT. 001Kel. Indralaya Termohon IIIndah Kec.Indralaya Alm.Deris bin Melalui Rohman:Dasiman RT. 004 Desa UlakAurstanding Kec. Termohon IIIPemulutan Selatan Muharam 335 RT. 003 DusunI Talang 3264 169.728.000 Termohon IVDesa Ibul Besar III Pangeran IlirKec. Pemulutan Alm. Belet D.Misrantoro Manan bin Husin Kades TalangPangeran Ilir(sanggahan) Ishak bin WahabDKK (sanggahan)Melalui AbuNawas: RT. 001Dusun II DesaUlak Kembahang IKec. PemulutanBarat Lrg. Bening SariNo. 936 RT.

Ogan IlirTermohon V TermohonVI Termohon VII Termohon VIII Termohon IX Romli H.Amarsin Kades TalangPangeran Ilir(sanggahan) Ishak bin WahabDKK (sanggahan)339RT. 004 DesaRawa Jaya Kec.PemulutanTalangPangeran Ilir Melalui DarwinHarja: Jl.MuhajirinNo. 92 Lk. I Rt.001 Kel. IndralayaIndah Kec.Indralaya Dusun III RT 005Desa TalangPangeran Ilir Kec.Pemulutan BaratKab. Ogan Ilir Dusun III DesaTalang PangeranUlu Kec.Pemulutan BaratKab.

BAPAK UMBU,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada Hari RabuTanggal 24 Juli 2019 sekitar Pukul 12.00 WITA, secara kebetulan terdakwabertemu dengan saksi Lk. Yonas Umbu Sangaji, SH pada salah satu warung diAnakalang, Kabupaten Sumba Tengah, saat itu Lk. Yonas Umbu Sangaji, SH yangsebelumnya terdakwa sudah mengenal terlebin dulu, meminta kepada terdakwauntuk membantu mencarikan anak kerbau.

Lk. Yonas Umbu Sangaji, SH bahwa kerbau yang sesuai permintaan sudahdidapatkan. Sehingga Pukul 21.00 WITA, Lk.

Kemudian saksi Lk.

Bangka Barat sekirapukul 01.30 WIB yang diamankan oleh pihak kepolisian tersebut bersamaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.dengan Sdr APIN, Lk, umur sekira 47 Tahun, alamat Kampung BintangPangkalpinang, pemilik pasir timah, Sdr ATIAM, Lk, umur sekira 45 Tahun,alamat Desa Rambat Kec. Simpang Teritip dan Kampung Culong Kec. McntokKab. Bangka Barat, yang mengatur pembayaran upah, Sdr DIDI, Lk, umursekira 25 Tahun, alamat Desa Rambat Kec. Simpang Teritip kab.

BangkaBarat, kuli pikul, Sdr BOTAK, Lk, umur sekira 25 Tahun, alamat KampungBintang Pangkalpinang, sopir truk merk Toyota Dyna warna merah, SdrMASPUR, Lk, umur sekira 30 Tahun, alamat Kampung Bintang Pangkalpinang,kuli pikul, Sdr TOMO, Lk, umur sekira 41 Tahun, alamat Dusun KedondongDesa Tumbak Petar Kec. Jebus Kab. Bangka Barat, pengawas lapangan danSdr BODEK, Lk, umur sekira 38 Tahun, alamat Dusun Kedondong DesaTumbak Petar Kec. Jebus Kab. Bangka Barat, sopir kapal speed.

BangkaBarat sekira pukul 01.30 WIB tersebut adalah Sdr APIN, Lk, umur sekira 47Tahun, alamat Kampung Bintang Pangkalpinang. Bahwa pasir timah dengan berat + 21 (dua puluh satu) Ton yang diamankanoleh pihak kepolisian pada tanggal 15 Desember 2015 di Jembatan SungaiButon Dusun Kedondong Desa Tumbak Petar Kec. Jebus Kab. Bangka Baratsekira pukul 01.30 WIB tersebut rencananya akan dilakukan penjualan keSingapura.

Bangka Barat sekirapukul 01.30 WIB yang akan dilakukan penjualan ke Singapura tersebut berasaldari beberapa tempat sepengetahuan Terdakwa yaitu sebanyak + 5 (lima) Tonberasal dari sdr AJANG, Lk, umur sekira 45 Tahun, alamat JI. Tanjung KalianMuntok Kab. Bangka Barat dan pasir timah sebanyak + 4 (empat) ton berasaldari Terdakwa sendiri dan sisanya Terdakwa tidak tahu dimana sdr APINmelakukan pembelian pasir timah tersebut.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniai empat oranganak yang bernama : ANAK I PEMOHON I dan PEMOHON II (Pr), ANAK IIPEMOHON I dan PEMOHON II (Lk), ANAK II PEMOHON I dan PEMOHON II(Lk) dan ANAK IV PEMOHON I dan PEMOHON II (pr);5.

PA.PspkKS EyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Akbar Maulana bin Suryono, tempat/tanggal lahir, Cempedak Lobang,27061996, Nik. 1218042706360001, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kampung Kelapa Il,Lk

Ill, Kelurahan Timbangan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Puja Anggraini binti Abdulloh, tempat/tanggal lahir, Kuala Selat, 16081999,Nik.140905560899 0003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kampung Kelapa Il, Lk.