PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Kampung Beru, Desa Malakaji,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ,sebagai Penggugat;LA WANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaantani, bertempat kediaman Jalan Kampung Beru, Desa Malakaji,Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa,, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: JsPrtciZi6PASyn

penggugat.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmengajukan replik sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan,demikian pula tergugat telah mengajukan duplik sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut:Bukti Surat :Potokopi buku kutipan akta nikah Nomor: 276/30/XI/2009, tertanggal 6November 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tompobulu,Kabupaten

Gowa, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (bertanda P).Saksisaksi Saksi , bernama Minasa binti Sattu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi, ibukandung penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat.

:::ee , Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua MTergugat yang terletakCh eccaeseccecssececeseeeeteeeeeetseeseeees ; RT. 005, RW. 002,(Goss eons sommume ames acne enemys: sates exes serie ), Keluranan ha seeeceeaueeenee 'Kecamatan .........00008 , Kabupaten Gowa dan hingga saat ini telahdikaruniai anak..

Kecamatan .........:::08 , Kabupaten Gowa Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2013 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar hanya diberitahu oleh Penggugat.

;Kecamatan .........:0008 , Kabupaten Gowa Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2013 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar hanya diberitahu oleh Penggugat.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan,

tempat kediaman Kabupaten Gowa,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor. 82/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa pada tanggal O04 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.O408/O066NI/2014, tertanggal 12 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Hal. I dari 10 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Sgm.2.

Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa yang mewilayahitempat pernikahan Penggugat dilangsungkan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap:4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah , Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan dilangsuingkan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKelurahan Cambaya Berua, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer UIN Alauddin Makassar, tempatkediaman di Desa Kalase rena, KecamatanBontonompo, Kabupaten

Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal30 Agustus 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1637/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat dan sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, dan Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagaitempat kediaman Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagaitempat dilangsungkannya pernikahan, dan Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 11 Put No 1637/Pdt G/2017/PA Mks4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah , KotaMakassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinandilangsuingkan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 Put No 1637/Pdt G/2017/PA MksKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 59/Padt.P/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat Jatia,Kelurahan X, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang diwakili olehkuasa hukumnya atas nama Nurzainah Pagassingi, S.H., M.H

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 16 tahun 6 bulan, lahir padatanggal 13 April 1998, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Jatia, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng, kabupaten Gowa,dengan seorang perempuan sebagai calon istrinya bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON, umur 17, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di X, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar pemohonmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya sudah cukup umur untukmenikah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Ruski Rasyid, sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten

Gowa menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan umur calon pengantin pria belum cukup 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa Perkawinanhanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun, dan pihak wanitasudah mencapai umur 16 tahun.

., S.H berdasarkan surat kuasa khusus Nomor271/SK/X/2021/PA Sgm tertanggal 13 Oktober 2021 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Januari 1994, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm,tanggal 19 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0658/141/X/2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Sulawesi Selatan, pada hari Selasa, tanggal

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

#namasaksi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama, hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tanggaserta tinggal bersama di rumah kediaman mereka di PekanglabbuPallangga Kabupeten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat

Gowa;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJUMAKKARA bin KULLE, bertempat tinggal di Ritaya RT/RW002/002, Desa Bone, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. ABD. RASJID, SH., dan Rekan,para Advokat yang berkantor pada H. ABD.

RASJID, SH &Associates yang berkedudukan di Jalan Malino ButtadidiaKelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;ae eeMelawan:UMAR DG. NGERANG,HJ. SURIATI DG. TAYU,HJ. HALIJA DG. NGAI,SANGKALA DG. LALANG,BACCE DG.

Bahwa, Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Cece Dg.Cowa Binti Tjimpa yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 di KampungRitaya Desa Bone, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 701 K/Pdt/2011 Bahwa, almarhum Cece Dg. Cowa Binti Tjimpa semasa hidupnyamempunyai sebidang Tanah Hak Milik dengan Persil 92 DI Kohir 174 Clseluas + 0,15 Ha atau + 1500 M?

(seribu lima ratus meter persegi) yangterletak di Kelurahan Bontonompo (dahulu Desa Bontonompo) KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Tanah Milik Sembang ;e Sebelah Timur : Tanah sawah Milik Tjimpa ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Syarifuddin Dg. Kulle ;e Sebelah Barat : Lorong;. Bahwa, almarhum Cece Dg. Cowa Binti Tjimpa memperoleh tanah tersebutberdasarkan pemberian dari saudara kandungnya yang bernama Baso BinTjimpa pada tahun 1976 ;.

Sampai dengan T.V4 berupa buku rincik tanah obyek sengketa yangmenerangkan bahwa obyek sengketa terletak di lompok biraeng persil 46 DI,Desa Bontonompo, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yang tercatatdalam Buku Rincik Kelurahan tercatat atas nama Tibi Bin Mongka , di manabuku rincik ini merupakan bukti permulaan tentang kepemilikan tanah bagiseseorang ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagai tempat kediaman Pemohon, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Termohon dan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA.MksOpu, Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:684/76/X/2004 tanggal 25 Oktober 2004.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagai tempatkediaman Pemohon, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Termohon dan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

SAKSI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tanggal 22 Oktober 2004 di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tanggal 22 Oktober 2004 di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, sebagai tempat kediaman Pemohon,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempat kediamanTermohon dan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaitempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberi kuasa kepada ZABRI SAID,SH., Advokat,berkantor di BIN. Graha Kalegowa Blok C.12 Nomor3Kelurahan Mangalli , Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding ;Melawan:1. PR. LENA BINTIDAMANG ;2. PR. KASMAWATI DG.KANANG ;3. PR. BAJI BINTIBANGKA ;4. LK. DAENG TUTUBIN BANGKA,semuanyabertempat tinggaldi KampungPakkatto Lompo,Desa Pakkatto,KecamatanBontomarannu,Kabupaten Gowa ;5. PR.

Nomor 232PK/Pdt/2009KecamatanBontomarannu,Kabupaten Gowa ;6. LK.

YUSUF DAENGSITABA, bertempattinggal diKampung = PakkattoLompo, DesaPakkatto,KecamatanBontomarannu,Kabupaten Gowa ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 1571K/Pdt/2001 tanggal 14 Juni 2005 yang telah berkekuatan

Mohon Pengadilan Negeri Sungguminasa dan ataupun MajelisHakim yang memeriksa dan = mengadili perkara ini,memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Sungguminasa di Kabupaten Gowa untuk melakukanpengukuran atas tanah kering yang menjadi objek sengketa2. Biaya yang berkenaan dengan pengukuran tersebutdibebankan kepada Penggugat ;3.

Yusuf Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan terkait adanya tindak pidana pencurian ayamyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016sekitar jam 21.00 Wita di BIN Anggrek Blok AM 21 No. 5 KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah ayam milik korban yang dititipdirumah saudara Fadhil ;Bahwa Saksi menitipbkan ayam dirumah saudara Fadhil karena selain

Gowa Bahwa Ayam milik koroban dipelihara oleh kakaknya saksi yang bernamaFadhil ; Bahwa setahu saksi, ayam biasanya dipelihara disamping rumah ; Bahwa jenis ayam yang hilang adalah ayam bangkok Bahwa Korban Yusri Yusuf mengetahui hal tersebut dari penyampaian yangdisampaikan oleh Fadhil bahwa ayam miliknya hilang ; Bahwa yang mengambil ayam tersebut adalah terdakwa; Bahwa beberapa hari setelah saksi kehilangan ayamnya, Fadhil pernah lewatdidepan rumah Dg.

Gowa, awalnya pada sore hari sebelumnya pada saatTerdakwa lewat didepan salah satu rumah yang terletak di BTN AnggrekBlok AM 21 No. 5 yang merupakan rumah Fadli saat itu, terdakwa melihatbeberapa ayam bangkok yang ada di pekarangan rumah tersebut tetapiTerdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ayam bangkok tersebut ;Bahwa setelah mengetahui ada nya ayam dirumah Fadli selanjutnya sekitarjam 20.00 wita, Terdakwa kembali kerumah Fadli dengan tujuan untukmengambil ayamayam tersebutBahwa Terdakwa masuk

Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyasebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekitar jam 21.00 Wita di BTN Anggrek Blok AM 21No. 5 Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, awalnyapada sore hari

Gowa, tepatnya pada salah satu rumah yang terletak diBTN Anggrek Blok AM 21 No. 5 yang merupakan rumah Saksi Fadli.

atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa sekitar jam 04.00 WITA, terdakwa bersamasama dengan Baddu(DPO) sedang menonton televisi di Jl Sukaria Makassar, kemudian Baddumemanggil terdakwa dengan menagatakan temanika dulu, selanjutnyaterdakwa pergi bersama Baddu dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa dibonceng oleh Baddu, selanjutnya mereka menuju ke rumah Dra Hj.Suharti, M.Pd ( korban ) di Kabupaten Gowa, setelah sampai dirumah korban,Baddu menghentikan

Hendrik hanya menyampaikanbahwa laptop tersebut adalah barang curian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pengambilan barang milik korban tersebut terjadi padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN PaccinonganHarapan, Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Laptop Asus Zen Book UX31A warna silverMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, diBTN Paccinongan Harapan, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa awalnya Terdakwa sementara menonton pertandingan bolabersama dengan temanteman termasuk

Dengan maksud untuk dimilikiadalah Terdakwa itu seolaholah dapat bertindak sebagai pemilik yang sahsehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagai pemilik barang,sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwa cara yang dilakukanadalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN Paccinongan Harapan,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa awalnyaTerdakwa sementara menonton

Suharti, maka dengan demikian Majelis Hakim menyimpulkan unsurdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.4 Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terungkapdipersidangan jika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN Paccinongan Harapan,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tepatnya dirumah

Rusli Bin Misi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terkait masalah pencurian 20(dua puluh) karung plastik bekas yang telah di cincang milik saksi;Bahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saksi baru mengetahuinya nanti kKeesokan paginya saat

Rusli danisterinya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SgmBahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut nanti keesokan harinya setelah saksike gudang saksi melihat karung berisi plastik yang telah saksi daur ulang kemarinsudah

Rusli danisterinya;Bahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada, karena saat itu saksi sedang berada diAntang;Bahwa yang saksi tahu pada saat mengambil barang milik Korban Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Dato Panggentungan Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa barang milik Korban tersebut terdakwa ambil bersamasama dengan Sdr.Ikhwan Aidil dan Dg.

Dato Panggentungan KelurahanTamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa barang milik Korban tersebut terdakwa ambil bersamasama dengan Sdr.Ikhwan Aidil; Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawan mengambil barang milik Korbantersebut di dalam gudang pintu gudang tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa awalnya Ikhwan menawarkan untuk membeli plastik bekas yang telahdicincang kepada bos terdakwa yaitu saksi Joni dan pada waktu itu Sdr.

Tempat tinggal : Pabaeng baeng, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Dahlan Bin Sila ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April2019 ;.

Jasman Alias Cimmang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang Saksi lakukan bersama Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, sekitarpukul 17.00 Wita di Perumahan Pesona Mekar Pattalassang, DesaTimbuseng, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa ; Bahwa sebelum kejadian, Saksi bertemu dengan Terdakwa dan temanyang bernama Iwan.

Arsyad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan hilangnyaTelevisi milik Saksi ; Bahwa Televisi (TV) Saksi yang hilang tersebut merupakan TV ukuran50 Inci merk Samsung warna hitam ; Bahwa Televisi tersebut hilang di rumah Saksi, yang terletak diPerumahan Pesona Mekar Pattalassang, Desa Timbuseng, KecamatanPattalasssang, Kabupaten Gowa ; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya TV tersebut setelah dihubungi olehSecurity perumahan tersebut

Alaska MandiriCemerlang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul19.00 Wita, Terdakwa bersama dengan temannya Iwan masuk ke dalamrumah milik Saksi Arsyad yang terletak di Perumahan Pesona MekarPattalassang, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa ; Bahwa Terdakwa dan temannya itu masuk ke dalam rumah itu, dengancara Terdakwa mencungkil

Gowa.

Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanmeninggal dunia (Sukarno Tri Putra), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengendarai mobil truk merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi DD8958 OI bergerak dari arah Gowa menuju Kabupaten

Ngalle dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadian pada hari minggu, tanggal 06 Januari 2019, sekitarpukul 02.00 WITA dini hari, di jalan Poros Bontonompo Takalar, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa ; Bahwa pada saat itu Saksi memarkir kKendaraannya mobil Truk Fusowarna biru putih dengan Nomor Polisi : DD 8540 KR, dibawah bahu jalankemudian Saksi masuk ke warung Hj.

Sija Bin Damang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2019, sekitarpukul 02.00 WITA di Jalan Poros Bontonompo Takalar, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa ; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah bersamaistrinya, kKemudian mendapat telepon dari keponakannya dan mengatakanbahwa

Ani Binti Saru, keterangannya ada dalam berkasperkara dan atas persetujuan Terdakwa untuk dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian yaitu kecelakaan terjadipada hari minggu, tanggal 06 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 WITA dinihari, di jalan Poros Bontonompo Takalar Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa ; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di warung sementara menantipembeli, dan ketika dini hari Saksi hendak menutup warung lalu tibatibamendengar

Gowa, Terdakwamengemudikan mobil Truk merk Hino dengan Nomor Polisi DD 8958 Olbergerak dari arah Kabupaten Gowa menuju Kabupaten Takalar.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA SgmZONADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#namapenggugat, umur 29 tahun (lahir tanggal 10 Juli 1991 agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, , sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, umur 32 tahun tanggal 18 September 1986 agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 April 2009 (bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir1430 H) sebagaimana ternyata dan tertera dalam KUTIPAN AKTA NIKAHyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 77/11/IV/2009tanggal 17 April 2009;2.

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kamiberdua tinggal bersama di Tanggalla RT. 003 / RW. 002, Keluranan/DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa di rumah orangtuaTergugat;4. Bahwa mulai awal perkawinan tahun 2009 sampai 2017 antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis;5.

Surat ;v Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/11/IV/2009, tertanggal,17 April 2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

#namasaksi (Nenek Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sulkardi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tanggalla Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dirumah orangtua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal perkawinan 2009 sampai 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di X, Desa X, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Keluarga atas nama pemohon (PEMOHON) Nomor7306041803100005 tanggal 17 Juli 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa,(bukti P1);Akta Cerai Nomor 281/AC/2010/PA.Watampone, tanggal 15 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone,(bukti P2);Surat Kematian Nomor 25/SKM/KTB/VII/2013, yang dikeluarkan olehLurah X, Kecamatan Somba Opu, Kabuapten Gowa, (bukti P3);Silsilah keturunan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa X, KecamatanTinggimoncong

, Kabupaten Gowa, (bukti P4);Surat keterangan ahli waris Nomor 12/SKAWK50/VI/2013 tanggal 21Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah X, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, (bukti P5);Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan No.Pol.

PUTUSANNomor :130/Pdt.G/2011/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama G yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaan PNSGuru Tk Pertiwi M, bertempat kediaman di F Kelurahan G, Kecamatan H,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanmakelar mobil, bertempat kediaman di F Kelurahan G, Kecamatan H,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama G denganregister Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Ahad tanggal3 Desember 1995 di Pencong, Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, dibawah register sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 396/35/XII/1995, tertanggal 12 Desember 1995 dan dari pernikahan tersebutpenggugat dikaruniai satu orang anak diberi nama Wahyuni, umur 14 tahun,anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat

perempuan keturunan arab tanpa sepengetahuanpenggugat, dan sekarang sudah mempunyai anake Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun1997 tanpa memberi jaminan nafkah.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat maupun anaknya.e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil.Saksi Kedua, Ir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorDinas Sosial, bertempat kediaman di D, Kelurahan G, Kecamatan H,Kabupaten

Gowa, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan keluargae Bahwa saksi hadir pada waktu penggugat dan tergugat menikah.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua tergugat di B, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Wahyuni.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan

Muh.Edi BinGaru (yang perkaranya diajukan terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 November2011 sekitai jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam3bulan November 2011, bertempat di Jembatan merah Kampung Daraha DesaMajannang Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa atau setidak tidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan

Kemudian saat tiba di Kampung DarahaDesa Majannang Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa rombongan mobil yangmembawa korban berhenti lalu korban diturunkan dari atas mobil Pick Up DD8808 BB wama hitam kemuaian Lk.mattu dg labbang memukul korban laludiikuti oleh Lk.Edi melempari koroban dengan batu dan mengenai dada korbankemudian disusul oleh Lk.Bakkara meninju dada korban sebanyak satu kali danmelempari batu yang mengenai kemaluan korban lalu warga lainnya menyusulsecara bersamasama memukul dan melempari

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR ;2 222 2nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa Labbiri Dg Gama Bin deke bersamasama denganLk.H.Mantang Dg Naba BinDeke Dg Beta.Lk.Mattu Dg Labbang Bin Mase,Bakkara Bin Dendeng, Muhammad Arief Bin Sempo, dan Muh.Edi Bin Garu(yang perkaranya diajukan terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 November 2011sekitar jam 0'.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di Jembatan merah Kampung Daraha DesaMajannang Kecamatan Parigi Kabupaten

Gowa atau setidak tidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyaiahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan nyawa orang yakni korbar Lk.Ahmad BinH.Syarifuddin

Kemudian saat tiba di Kampung Daraha DesaMajannang Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa rombongan mobil yangmembawa korban berhenti lalu koroban diturunkan dari atas mobil Pick Up DD8808 BB wama hitam kemuc an Lk.mattu dg labbang memukul korban laludiikuti oleh Lk.Edi melempari koroban dengan batu dan mengenai dada korbankemudian disusul oleh Lk.Bakkara meninju dada korban sebanyak satu kali danmelempari batu yang mengenai kemaluan korban lalu warga lainnya menyusulsecara bersamasama memukKul dan melempari

SALINAN PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di X, Dusun X, Desa X, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.02.13/PW.0O1/III/2013, tertanggal 29Juli 2013;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di X, Dusun X,Desa X, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak.. Bahwa setelah pernikahan, rumah tangga penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak..

bahagia dan harmonis, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti surat :Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.02.13/PW.01/III/2013, tanggal29 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pattalassang,Kabupaten

Gowa, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (bertanda P).Saksisaksi :Saksi I, bernama SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksi, akan tetapihanya 3 bulan lamanya karena tergugat atas seizin saksi dan penggugat pergimeninggalkan penggugat dengan alasan untuk menyelesaikan pekerjaantergugat sebagai

TarunaNo.17c, Malango Kecamatan Rantepao Toraja Utaraberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 199/SK/X/2020/PA.Sgm, sebagai Pemohon;melawan#Termohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 12 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Gowa Prov.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Mei tahun2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 943/Padt.G/2020/PA.Sgm(KUA) Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan. sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/27/V/2005, tertanggal23 Mei 2005;Bahwa Saat pernikahan, Pemohon adalah Perjaka dan Termohon merupakanPerawan, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal bersama diKompleks Pasar Batuputih, Kelurahan Batuputih

Gowa; Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di Kompleks Pasar Batuputih, kecamatanBatuputin, Kabupaten Kolaka Utara Prov.

Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis di beri kode P;Saksi:Saksi pertama : #Ssaksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kolaka Utara;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Pemohon

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Mei 2005 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa dengan registerNomor 088/27/V/2005, sehingga bukti tersebut telah