Bahwa Penggugat saat ini adalah Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatizin untuk mengajukan perceraian terhadap suami sah dari Penggugat dengansurat keputusan Walikota Palembang dengan Nomor867.4/14/BKD.Diklat. VII/2014.7.

cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaanHal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Plg.dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai

Negeri Sipil, telah menyerahkan ashSurat Izin No. 867.4/14/,BKDDIKLAT.VI/2014 An.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/25/VI/AT1999 tanggal 21 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilr Timur IKota Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup, (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiberteman baik dengan Penggugat;Bahwa, Saksi tidak hadir pada permikahan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saat Penggugat dan Tergugat menikah Sayabelum berteman dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setahu Saksi pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk menyurus cerai kepengadilan AgamaPontianak, dengan keadaan rumah tangga yang demikian, jalan yangterbaik adalah perceraian;Bahwa,Penggugat sebagai Pegawai Negeri telah mendapat surat ijin dariatasan Nomor 2018, tanggal 24 April 2018 yang dikeluarkan oleh PjsWaliKota Pontianak ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

talak satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ini;Subsidair:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor479/Padt.G/2018/PA.Ptk.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai

Negeri Sipil yang masih aktif telahmendapat Surat izin dari Pejabat yang berwenang berupa Keputusan WalikotaPontianak, Nomor 480/BKPSDM/Tahun 2018 Tentang Pemberian Izin untukMelakukan Perceraian, tanggal 24 April 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim yang bernama Nurjanah, SH., MH., sebagaimanalaporan mediator tanggal 22 Mei 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya

atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya bahwa Tergugat mengakui dan membernarkan seluruh dalil gugatanPenggugat dan terhadap kehendap Penggugat untuk bercerai Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P);Saksi:SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor479/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

.: Islam1 ceeeeeeeeeeeeees Kabupaten Bireuen: PEMOHON IV;: Mengurus Rumah Tangga: IslamTempatTinggal : Kabupaten BireuenSelanjut nya disebut :PEMOHON V;6 NAMA j Feivwinscas cemsneUmur/Tgl.Lahir :Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Agama : IslamTempat Tinggal : Kabupaten BireuenSelanjutnya disebut :PEMOHON VI;7.NamaUmur/Tgl.Lahir :Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : IslamTempatTinggal : Kabupaten BireuenSelanjut nya disebut :PEMOHON VII;8.NamaUmur/Tgl.Lahir :Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : IslamTempat Tinggal

/Pdt.P/2018/MSBir.Pemohon Ill,IV,V,VI,VII dan VIII yang bernama ................. , lahir tanggalbeeeteeeeeeees ,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) TempatTHA sccsicrnsic coiss eoossus Kabupaten Bireuen; Bahwa setelah meninggalnya ............ tersebut beliau meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut di bawah ini: Bahwa Ayah Kandung Almarhum ............... telah lebih dahulu meninggaldunia, Dan Almarhum semasa hidupnya belum di karunia keturunan;= BANWAL, scares sn tersebut tidak

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di ..............

perkawinan antara Pemohon Said Saiful belum dikaruniaiketurunan; Bahwa suami Pemohon (............... ) telah meninggal dunia pada bulanmai 2017; Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan .......... tidak pernahbercerai; Bahwa tidak ada isteri lain selain dari pemohon I, b egitu juga sebaliknya; Bahwa Said saiful disamping masih mempunyai ibunya (Pemohon Il) jugamempunyai 6 orang saudara kandung, sedangkan ayahnya telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ...... semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai

negeri Sipil danmempunyai tabungan di Bank Aceh;Hal. 5 dari 11 hal.

bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai

Negeri Sipil menyatakanbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilmenyatakan bahwa bagi Pegawai Negeri Sipil ( PNS) yang mengajukangugatan perceraian (Penggugat) wajib memperoleh izin lebih dahulu dariPejabat

Bahwa TIMOTIUS AYER semasa hidupnya pernahbekerja sebagai Pegawai Negeri.5. Bahwa BASTIANA AYER saat ini tidak tinggal bersamaPemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Nab6. Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk biayapembuatan makam TIMOTIUS AYER dan MARTINA BAHASA.7.

Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Irian Jaya NomorSK.821.1.232950/1422. tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipilatas nama Timotius Ayer tertanggal 31 Maret 1984, bertanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Mendapat TunjanganKeluarga dari Dinas Pendidikan Kabupaten Nabire atas nama TimotiusAyer, bertanda P10;11. Asli Laporan Transaksi Bank BRI KC Nabire tanggal 21April 2021 rekening atas nama Orpa Mirino, bertanda P11;12.

Timotius Ayer bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Nabire; Bahwa Ahli Waris tidak keberatan apabila Pemohonmenjadi kuasa untuk mengambil uang Taspen Alm. Timotius Ayer; Bahwa Pemohon berhubungan baik dengan Ahli Warisdan berjanji bertanggung jawab; Bahwa uang yang diambil tersebut nantinya akandigunakan untuk merawat pusara Alm. Timotius Ayer, Alm. MartinaBahasa dan Alm.

datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Wgw tanggal 11 Desember 2018, 20 Desember2018 dan 28 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai

Negeri Sipil telah menyerahkan suratPemutusan Pemberian Izin Perceraian Nomor XXX/XXX tertanggal XX XXXXXX yang diterbitkan oleh XXX;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon

SAKSI , lahir di XXX pada tanggal XXXX, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Wakatobi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun XXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Tinanggea kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Wakatobi; Bahwa pada

Negeri Sipil telahmenyerahkan surat Pemutusan Pemberian Izin Perceraian Nomor XXX/XXXtertanggal XXXX yang diterbitkan oleh XXXXX, oleh karena itu telah terpenuhimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Jo.

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraianbagi Pegawai Negeri sipil dan sehingga perkara ini bisa dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan

Fienda Mareyke Soplanit, S.Pd, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya yang diberi tanda buktiP9 ;10.Fotocopy Keputusan Gubernur Maluku Nomor 813.3/1636/M Tanggal 24juni 2009 Tentang Pengangkatan Calom Pegawai Negeri Sipil An. FiendaMareyke Soplanit, S.Pd, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai aslinya yang diberi tanda buktiP10 ;11.Fotocopy Buku Tabungan Bank BTN BATARA Cabang Ambon Tanggal28021997 No.

Negeri Sipil yang bekerja sebagaiseorang Guru; Bahwa saat ini Pemohon yang mengurus dan mengasuh seoranganak yaitu Neilson Lucianno Marfin;Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Perdata Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Amb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wallbagi seorang anak yaitu Neilson Lucianno Marfin yang masih dibawahumur dalam melakukan pengurusan segala sesuatu yang berkaitandengan hakhak Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit pada PT.Taspencabang Ambon dan pada Bank BTN Batara Cabang Ambon; Bahwa

; LUDIA ELSINA CAROLINA TUANAKOTTA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahteman dekatdari Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit; Bahwa Pemohon adalah orang tua/ibu kandung dari AlmarhumahFienda Mareyke Soplanit ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Fienda Mareyke Soplanitmenikah dengan Tarsisius Fivtian Agus Saptoto dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Neilson Lucianno Marfin yang masih dibawahumur; Bahwa Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit sebelum meninggaldunia adalah seorang Pegawai

Negeri Sipil yang bekerja sebagaiseorang Guru; Bahwa saat ini Pemohon yang mengurus dan mengasuh seoranganak yaitu Neilson Lucianno Marfin;: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wallbagi seorang anak yaitu Neilson Lucianno Marfin yang masih dibawahumur dalam melakukan pengurusan segala sesuatu yang berkaitandengan hakhak Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit pada PT.Taspencabang Ambon dan pada Bank BTN Batara Cabang Ambon; Bahwa suami Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit yaituTarsisius Fivtian

Negeri Sipil yang bekerja sebagaiseorang Guru; Bahwa saat ini Pemohon yang mengurus dan mengasuh seoranganak yaitu Neilson Lucianno Marfin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wallbagi seorang anak yaitu Neilson Lucianno Marfin yang masih dibawahumur dalam melakukan pengurusan segala sesuatu yang berkaitandengan hakhak Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit pada PT.Taspencabang Ambon dan pada Bank BTN Batara Cabang Ambon; Bahwa suami Almarhumah Fienda Mareyke Soplanit yaituTarsisius Fivtian

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diXXXXKabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkanizin dari atasannya sebagaimana Keputusan Menteri KetenagakerjaanRepublik Indonesia tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:1/212/KP.09.02/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh.Sekretaris Jenderal Kementerian Ketenagakerjaan RI;.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Mungkid, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai

Negeri Sipil (PNS)telah mendapatkan izin dari atasannya sebagaimana Keputusan Menter!

Mariso,Kota Makassar;Pegawai Negeri Sipil Unit Kerja KantorKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanFAHYUDDIN AP., M.H.;Indonesia;Jalan Dg. Tata Blok No. 39 C, Kel.Bontoduri, Kec. Tamalate, Kota Makassar;Pegawai Negeri Sipil Unit Kerja KantorKecamatan Tamalate Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanSYAHRUDDIN, S.Sos., M.Adm.Pemb.

Manggala, Kota Makassar;Pegawai Negeri Sipil Unit Kerja DinasPerdagangan Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanSURYADI, S.Kel.;Indonesia;BTN PaoPao Permai Blok C.12 No. 19, Kel.Paccinongan, Kec. Somba Opu, Kab.

Gowa;Pegawai Negeri Sipil Unit Kerja KelurahanLembo Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 124/B/2020/PTTUN MksBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 September 2019, dalamhal ini memberikan kuasa kepada:1. ADNAN BUYUNG AzZIS, S.H., M.H.;2. ABDUL AZIS, S.H.;3. ZULKIFLI HASANUDDIN, S.H;4. MURSALIN JALIL, S.H., M.H;5. AKHMAD RIANTO, S.H.

SALINAN PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2014/MS Bir.erat poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberi Penetapan perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.ANWAR bin MUHAMMAD HUSEN, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanAgama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diDusun Blang Timu, Desa Blang Cot Baroh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten

FITRIANA binti MUHAMMAD HUSEN, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Desa MeunasahTeungoh, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon Il;WARDIANA binti MUHAMMAD HUSEN, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di Desa Panggoi, KecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe, disebut Pemohon III;Hj.

MAHDALENA binti MUHAMMAD HUSEN, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di Desa PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon Il, Ill dan IV telah memberi kuasa kepadaPemohon I, berdasarkan surat izin Kuasa Insidentil Nomor : W1/A9/807/Hk.05/X1/2014, Tanggal 14 Nopember 2014, yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Bireuen dengan Nomor 81/P/X1/2014,tanggal 14 Nopember 2014 selanjutnya

,Para Pemohon mengajukan halhal dengan dalildalilnya sebagai berikut:i)Bahwa Ayah kandung para para Pemohon yang bernama Muhammad Husen binYacop, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(guru), Tempat tinggal di Desa Kukue, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,telah meninggal dunia pada hari Rabu/malam Kamis, tanggal 20 Juni 2011 diDesa Kukue, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen karena sakit;Bahwa isterinya yang bernama Nurhayati binti Anmad telah meninggal duniapada

Soedarsono TJ, umur 54 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan DJeumpang B.1/41, Pajempongan Jakarta Pusat;4. Ir. Taufik Wahyudi, MM bin Ir. Soedarsono TJ, umur 52 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman diJalan D Jeumpang B.II/16, Pajempongan Jakarta Pusat;5. Ir. Ridla Agustiawan bin Ir.

Soedarsono TJ, umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan DJeumpang B.I/41, Pajempongan Jakarta Pusat, Dalam halini Tergugat s/d V memberikan kuasa kepada SyamsulBahri, SH dan Izwar, S.H keduanya Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat Syamsul Bahri, S.H & COberalamat di Jalan Tgk. Munira Lam Ara, Kecamatan BandaRaya, Banda Aceh. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHal. 1 dari 25 hal.

Said Husen, S.Pd bin Said Sulaiman, umur 50 Tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Gampong Kandang, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;6. Syarifah Zahrati binti Said Sulaiman, umur 48 Tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Kandang, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;7.

Said Khairullah bin Said Sulaiman, umur 37 Tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di JI. A. Abu Emperon, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;11. Syarifan Ika Rafikah binti Said Daud, umur 44 Tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Desa Lhok Keutapang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;Hal. 3 dari 25 hal. Putusan No. 66/Pdt.G/2020/MS.Aceh12. Syarifan Amwal binti Ir.

Syarifah Sawiah binti Said Ali, umur 63 Tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGampong Meunasah Peukan, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, Provinsi Aceh;16. Ir. Syarifah Hayatun binti Said Ali, umur 61 Tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jl. Arif Rahman Hakim, Gang Sehat,Pasar Merah Medan, Sumatera Utara;17.

., namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan SuratKeputusan Nomor KM 14/SJ.5/UP.9/2011 Tentang Izin Perceraian tanggal 14 Desember2011;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud dan tujuanpermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1 Menolak alasan cerai yang dilancarkan

Negeri Sipil makawalaupun Termohon rela dan ikhlas namun Pemohon terikat terhadap PeraturanPemerintah Nomor: 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka mohon kepada Bapak Ketua MajelisPengadilan Agama Palembang untuk segera memutus perkara ini dengan amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:123Menolak gugat cerai yang dilancarkan Pemohon kepada Termohon dengan alasanalasan seperti tersebut dalam surat gugatnya Nomor: 0737/Pdt.G/2012/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/2159/KI1.Skj/2012, yang dikeluarkan olehLurah Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, tanggal 07 Agustus2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (BuktiT.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukan saksi sebagaiberikut :1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempatkediaman di Kota Palembang; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa, Saksi adik kandung Termohon

. saya hanya mengetahui dari Termohon bahwa Termohondengan Pemohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya.Saya juga ada mengetahui hawa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lainyang dinikahi Pemohon pada tahun 2007;bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar adanya percekcokan antara Termohondan Pemohon;bahwa, Saksi tidak tahu apakah Pemohon masih pernah atau tidak datang menemuiTermohon;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyampaikan Surat IzinPerceraian Nomor KM 14/SJ.5/UP.9/2011 tanggal 14 Desember 2011, Sebagaimanadimaksud dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

., M.H. sebagai Hakim;Nama : IMAM SUBEKTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 382/RP/VII/PPNS/BMS/2021.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUWITO;2. Saksi TARSONO;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 JULI 2021 olehkami RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh IMAM SUBEKTI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DIAH MUSTIKOWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 563/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SARNO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh DIAH MUSTIKOWATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : IMAM SUBEKTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 378/RP/VII/PPNS/BMS/2021.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUWITO;2. Saksi TARSONO;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 JULI 2021 olehkami RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh IMAM SUBEKTI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari

., M.Hum. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 793/RP/XII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Terdakwa dan Saksi mengenali barang bukti yang diajukan olehPenyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum, yaitu :Kartu Tanda Penduduk ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSAN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Membaca suratketerangan lainnya;catatan dakwaan beserta suratsurat buktiMendengar keterangan Terdakwa dan Saksi;Menimbang

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DIAH MUSTIKOWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 567/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SARNO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh DIAH MUSTIKOWATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

umum Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : SANOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggallahir : 43 tahun/ 02 Mei 1977Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Susukan RT.001 RW.006 KecamatanSumbang Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : IMAM SUBEKTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 817/RP/XII/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh IMAM SUBEKTI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan

., sebagai Hakim;Nama : SUSANTO, sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 453/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi EKO SULISTIADI;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 18 SEPTEMBER2020 oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUSANTO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi Pamong

., M.Hum. sebagai Hakim;Nama : POERNAMAEDHY, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 702/RP/XI/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SUWITO;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 19 NOVEMBER 2020oleh kami SURYO NEGORO, S.H., M.Hum., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh POERNAMA EDHY, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi