Ditemukan 17265 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
. *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Register : 23-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
21 — 0
21 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
37 — 34
Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 8 April 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
. *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2013/PATbn.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 341 9/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCirejeng Rt.002/rw.004, Desa Sagara KecamatanCibalong
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341